- •«Квалификация преступлений»
- •1. Распределение общего объема часов по видам учебной работы
- •2. Цели и задачи спецсеминара «Квалификация преступлений».
- •3.Учебно – тематические планы
- •3.1. Тематический план (с распределением общего бюджета времени в часах)
- •4. Содержание дисциплины
- •Понятие и этапы квалификации преступлений.
- •5. Требования к уровню освоения программы и формы текущего, промежуточного и итогового контроля.
- •6. Учебно-методическое обеспечение Список основной литературы и нормативного материала
- •Список дополнительной литературы
- •Рекомендуемая литература Литература к первой, второй и ко всем последующим темам.
- •Литература к третьей теме
- •Литература к четвертой теме
- •Литература к пятой теме.
- •Литература к шестой теме
- •Литература к седьмой теме
- •Литература к восьмой теме
Литература к восьмой теме
Постановление Конституционного суда РФ от11 мая 2005г. «По делу о проверке конституционности статьи 405 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Курганского областного суда, жалобами уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, производственно-технического кооператива «Содействие», общества с ограниченной ответственностью «Карелия» и ряда граждан». (Извлечение) // Законность. 2005. №7.
Алексеев В. Процессуальные особенности переквалификации преступлений судами первой и второй инстанции // Советская юстиция. 1969. №14.
Басков В. Изменение обвинения в суде первой инстанции // Советская юстиция. 1973. №16.
Божьев В. Пределы прав суда кассационной инстанции // Законность. 2003. №11.
Бурмакинский Ю., Мольков Н. Пересмотр в порядке надзора судебных решений по уголовным делам //Советская юстиция. 1987. №4.
Гармаев Ю. О «спасении» уголовного дела в суде: рекомендации для стороны обвинения //Уголовное право. 2006. №1.
Глушков В.С. Основные принципы советской кассации и пределы изменения приговора в кассационном порядке // Советское государство и право. 1976. №7.
Горобец В. О соблюдении интересов правосудия при отказе государственного обвинителя от обвинения //Уголовное право 2006. №1.
Демидов И., Тушев А. Отказ прокурора от обвинения // Российская юстиция. 2002. №8.
Добровольская Т.Н. Изменение обвинения в судебных стадиях советского уголовного процесса М., 1977.
Кехлеров С. Статья 405 УПК РФ признана неконституционной // Законность. 2005. №7.
Кузнецов В., Ласточкина Р. Полномочия суда первой инстанции при повторном рассмотрении дела // Советская юстиция. 1987. №22.
Лазарева В.,Таран А. Конфликты между профессиональными участниками уголовного судопроизводства: проблемы разрешения //Уголовное право. 2006. №1.
Логинов С. Благов Е. Изменение приговора ввиду неправильного применения уголовного закона // Советская юстиция. 1988. №20.
Макаров С. Изменение квалификации преступлений в судебном разбирательстве //Уголовное право. 2003 №2.
Митин Н. Недопустимость поворота к худшему // Законность. 2004. №11.
Пашков С.Ю. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования судом первой инстанции ввиду отказа государственного обвинителя от поддержки обвинения //.Российский следователь. 2005. №12.
Руднев В., Поляков С.,Костанов Ю. Способна ли судебная система исправлять свои ошибки? // Российская юстиция. 2003. №6.
Рябоконева Н. Поворот к худшему допустим, если судебная ошибка фундаментально повлияла на общий исход дела // Законность. 2005. №4.
Фаткуллин Ф.Н. Изменение обвинения. М.. 1971.
Холоденко В. Учет мнения потерпевшего и его представителя при изменении обвинения прокурором в стадии судебного разбирательства //Российская юстиция. 2002. №3.
Шинелёва Т. Безусловный запрет поворота к худшему ущемляет права потерпевших. // Законность. 2004. №7.