Заключение

В ходе данного исследования были выявлены предпосылки проведения Судебной реформы 1864 года. Основными из них являются: отмена крепостного права и ускоренное в связи с этим развитие капитализма в России; необходимость создания эффективного механизма защиты собственности и личности; зависимость суда от полиции и администрации; бесконечное разнообразие и многочисленность судебных инстанций; царившие в судах бюрократизм, волокита и стяжательство; принцип сословности, как основание системы судоустройства; низкий умственный и нравственный уровень лиц судебного ведомства; низкие оклады, порождавшие непомерное взяточничество; фактическое бессилие прокурорского надзора; отсутствие устности и гласности в судопроизводстве; инквизиционный характер процесса, основанный на теории формальных доказательств; бесцельная жесткость карательной системы.

Был отслежен ход подготовки реформы. Работа по ее подготовке, начавшаяся в 50-х гг. XIX в., особенно интенсивно пошла после провозглашения крестьянской реформы (была создана специальная комиссия, в которую вошли видные юристы и государственные деятели: С.И. Зарудный, Н.И. Стояновский, Д.А. Ровинский, Н.А. Буцковский и др.). Достаточно быстро комиссия составила «Основные положения преобразования судебной части в России», представленные в апреле 1862 г. императором в Государственный Совет, в сентябре утвержденные им и опубликованные в печати. На опубликованные «Основные положения» от специалистов со всей России поступило 446 замечаний, которые были учтены при составлении проектов будущих законов о Судебной реформе. 20 ноября 1864 г. Александр II утвердил четыре закона, составлявшие основное содержание Судебной реформы, - «Учреждение судебных установлений», «Устав гражданского судопроизводства», «Устав уголовного судопроизводства», «Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями».

Проанализировав содержание реформы, можно сделать следующий вывод. Судебная реформа 1864 года ознаменовала создание судебной власти в Российской империи и закрепила: принцип независимости и несменяемости судей, принцип устности, гласности и состязательности судопроизводства, презумпцию невиновности, равенство всех перед законом, учреждение адвокатуры, введение судов присяжных, создание мировых судов для рассмотрения малозначительных дел, учреждение института судебных следователей, независимых от полиции, вместо сложной и громоздкой системы дореформенных судов создание двух судебных систем: местных и общих судов и т.д.

Была выявлена роль судов в демократическом государстве. Суды своими специфическими средствами и специальным аппаратом защищают права и свободы людей, утверждают законность и справедливость; осуществляют право граждан на судебное обжалование действий должностных лиц; являются посредниками между государством и личностью, между различными физическими и юридическими лицами; обеспечивают разрешение всех конфликтов между людьми и государством без насилия, на основе известных всем правовых норм и т.д.

В ходе исследования были обозначены конституционно-правовые принципы организации судебной власти: осуществление правосудия в РФ только судом; единство судебной системы; осуществление судебной власти в РФ посредством четырех видов судопроизводства: конституционного, гражданского, административного и уголовного; установление судебной системы РФ Конституцией РФ и ФКЗ; независимость, несменяемость и неприкосновенность судей и т.д. Конституция РФ закрепляет полномочия Конституционного суда РФ, Верховного ссуда РФ, Высшего арбитражного суда РФ.

Кроме того, были обозначены конституционно правовые основы судебного процесса: открытость; законность; осуществление судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон; невозможность заочного разбирательства уголовных дел, кроме случаев, предусмотренных ФЗ; независимость судей и подчинение их только закону; национальный язык судопроизводства; участие граждан в отправлении правосудия и т.д.

Также был обозначен конституционно-правовой статус судей в РФ. Конституция РФ устанавливает общие требования к судьям, закрепляет порядок их назначения, независимость, несменяемость, неприкосновенность судей.

Третья глава данной работы ключевая, так как она является логическим завершением всего исследования, в ней представлены современные перспективы развития и реформирования судебной власти в России. Итак, прежде всего, необходимо как можно скорее завершить основной структурный блок реформаторских мероприятий в судебной сфере. Необходимо принять Судебный кодекс РФ, который системно отразит структуру судебной власти в общем, организационном аспекте. Этот акт должен заменить собой действующие ныне законы, по которым живет судебная система. На завершающем этапе реформы, связанном с кодификацией законодательства о судебной системе, требуется создание единого Судебного департамента России. И, наконец, особое внимание следует уделить профессиональной подготовке судей, ибо они являются ключевым звеном всей судебной системы.