Содержание

ВВЕДЕНИЕ……………………..…………………………………………………3

1. Судебная реформа 1864 г.…………………………………………….…...…...5

   1. Предпосылки проведения реформы……………..……………….……5

   2. Подготовка реформы……………………………………………...…..11

   3. Содержание судебной реформы……………………….……………..15

2. Судебная власть в современной России……...…......…………….…………33

   1. Роль судов в демократическом государстве……………..………..…33

   2. Конституционно правовые принципы организации судебной власти…………………………………………………………………..36

   3. Конституционно-правовые основы судебного процесса…………...38

   4. Конституционно—правовой статус судей………………….....……..40

3. Перспективы развития и реформирования судебной власти………………48

ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………….…53

БИБЛИОГРАФИЯ……………………………………………………………….56

Введение

В настоящее время российская судебная система переживает период реформации. Суд, как неотъемлемая часть демократического государства, как защитник прав и свобод граждан, как гарант законности, к сожалению, пока не пользуется доверием и должным уважением в современном российском обществе. Судебная реформа в России, призванная повысить авторитет судопроизводства, началась еще в 1991 году, но до настоящего момента так до конца и не завершена. Конечно, судебно-правовая система никогда не может стать абсолютно совершенной, ибо находится она в непрерывном развитии. Но необходимо сформировать единые базовые институты, направления деятельности, унифицировать структуру судебной власти, возвести их в ранг незыблемых, после чего вносить лишь изменения, касающиеся их более совершенной работы, соответствующей потребностям общества на определенном этапе исторического развития. Таким образом, основной структурный блок реформаторских мероприятий в судебной сфере следует завершить как можно скорее.

Кроме того, всем известно, что, не зная истории, не учтя ее ошибок, невозможно обеспечить благополучное будущее. Поэтому, безусловно, современным реформаторам необходимо принять во внимание опыт Судебной реформы 1864 года. Эта реформа вводила демократические принципы, учреждала новые институты и, бесспорно, породила принципиально новую судебную систему. Но, несмотря на свой радикализм, с самого начала она несла в себе немало пережитков прошлого. Это ограничение компетенции суда присяжных, особый порядок предания суду должностных лиц, недостаточное ограждение судейской независимости от администрации, что ослабляло эффективность проводимой реформы. Одним из главных каналов давления администрации на судебные органы явилось неограниченное право министра юстиции назначать судей. Предание государственных чиновников суду осуществлялось постановлениями их начальства, а не по решению суда. Присяжные заседатели отстранялись от рассмотрения дел, имеющих политический характер. Кроме того, новая судебно-правовая система не распространялась на крестьян (на них смотрели как на группу населения, обладающую отличным от других правовым статусом; нормы, согласно которым наказывались крестьяне, не подпадали под всеобщие). Таким образом, сохранилась сословность судопроизводства.

Итак, актуальность темы данной работы не вызывает сомнения. Ведь, чтобы понять перспективы реформирования судебной власти, необходимо исследовать имеющийся исторический опыт в данной области, а также проанализировать уже принятые судебной реформой нововведения.

Объектом данного исследования является судебная система в России. Предметом – реформирование данной системы в 1864 году и в настоящее время.

Целью данной работы является выявление современных перспектив развития и реформирования судебной власти в Российской Федерации с учетом исторического опыта.

Для достижения указанной цели необходимо решить ряд задач: выявить предпосылки проведения судебной реформы 1864 г.; проследить ход ее подготовки; проанализировать содержание реформы; выявить роль судов в демократическом государстве; обозначить конституционно-правовые принципы организации судебной власти в РФ, конституционно-правовые основы судебного процесса, конституционно-правовой статус судей.

Судебную реформу 1864 года исследовали: Кони А.Ф. «Отцы и дети судебной реформы», Джаншиев Г.А. «Основы судебной реформы», Виленский Б.В. «Судебная реформа и контрреформа в России» и др. Состоянию судебной системе современной России посвящено множество статей, например, «Суд идет» (Куликов В.), «Центр судебной власти» (Кучерена. А) и т.д.