Задача 4.

Гарибян и Аракелян обвинялись в распространении наркотиков. В судебное заседание по неизвестным причинам не явились защитник Гарибяна Демчук и переводчик Сандукян. Гарибян заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, так как он три года учился на юридическом факультете Ереванского госуниверситета и сможет сам себя защищать, а перевод с русского языка на армянский для него будет осуществлять Аракелян, который хорошо владеет русским языком.

Вопрос: как следует поступить суду? Назовите основания и порядок отвода переводчика.

Задача 5.

Материалами проверки, произведенной в порядке общего надзора прокуратурой района, был, в частности, установлен факт крупной недостачи у бухгалтера государственного унитарного предприятия Талеева. Узнав об этом, Талеев обратился в юридическую консультацию к адвокату Шикову за консультацией. Во время беседы он доверительно сообщил адвокату о фактах хищения и соучастниках. После возбуждения уголовного дела Талеев был задержан, а перед допросом в качестве подозреваемого заявил ходатайство об участии в деле в качестве защитника адвоката Шикова, мотивировав тем, что уже консультировался с ним по этому делу. При допросе Талеев категорически отрицал свою вину. Тогда следователь вызвал на допрос в качестве свидетеля адвоката Шикова, разъяснив последнему, что Талеев обращался к нему за консультацией еще до возбуждения уголовного дела, а потому адвокат Шиков обязан давать показания.

Вопрос: обязан ли адвокат Шиков в данном случае давать показания. Кто не может быть допрошен в качестве свидетеля?

Задача 6.

Следователь прибыл на место дорожно-транспортного про­исшествия, которое произошло в 2 часа в 10 км от ближайше­го населенного пункта. Найти на месте происшествия кого-либо из посторонних лиц не пред­ставлялось возможным, поэтому в качестве понятых следо­ватель пригласил водителя-милиционера и уцелевшего пас­сажира одного из попавших в аварию автомобилей.

Вопрос: оцените действия следователя. Кого нельзя приглашать в качестве понятого? Каково процессуальное положение понятых?

Задача 7.

Несовершеннолетние Антонов, Сигаев и Федоров были осуждены за совершение квартирных краж. В ходе расследования другого уголовного дела в отношении Гарина и Стеклова было установлено, что организатором краж, за совершение которых ранее были осуждены Антонов, Сигаев и Федоров, являлся 23-летний Стеклов. Возникла необходимость допроса осужденных Антонова, Сигаева и Федорова относительно роли Стеклова.

Вопрос: в качестве кого могут быть допрошены Антонов, Сигаев и Федоров по расследуемому делу?

Литература и нормативные правовые акты:

1. Конституционный Закон ПМР от 31 июля 2006 года № 66-КЗ-IV «О прокуратуре ПМР».

2. Закон ПМР от 26 октября 2012 года № 205-З-V «О следственном комитете Приднестровской Молдавской Республики».

3. Закон ПМР от 1 апреля 2008 года № 436-З-IV «Об оперативно-розыскной деятельности в Приднестровской Молдавской Республике».

4. Громов Н.А., Макридин С.Ю. Уголовный процесс. - М., 2003 г.

5. Евдокимов Л. Арестанту врать разрешается. Прав у преступника больше, чем у его жертвы // Российская газета. 2005.

6. Лобанов А.П. Функции уголовного преследования и защиты в российском судопроизводстве. Тверь, 1996.

7. Коленцова В.В. Адвокат: обеспечение законных интересов обвиняемого и потерпевшего. Н. Новгород, 2002.

8. Марфицин П.Г. Усмотрение следователя: уголовно-процессуальный аспект. Омск, 2002.