Вопрос 2: какое следственное действие следует провести в этом случае? Задача 4.

Руководителем экспертного учреждения эксперту Сергееву было поручено произвести автотранспортную экспертизу по делу о столкновении двух пассажирских автобусов «Газель» и «ПАЗ-263», повлекших смерть 6 пассажиров и причинение вреда здоровью различной тяжести 23 пассажирам. В ходе экспертного исследования Сергеев пришел к выводу, что ему необходимо осмотреть оба столкнувшихся автомобиля, находившихся к тому времени на территории автотранспортного предприятия, поскольку следственный осмотр был произведен не в полном объеме. 21.08.05 г. с 10 до 12 часов по личной договоренности с руководством автотранспортного предприятия Сергеев осмотрел оба автобуса и выявил ряд важных для дачи заключения неисправностей тормозной системы одного из автобусов. После этого Сергеев дал развернутое заключение, в котором указал на то, что причиной столкновения автобусов явилась неисправность тормозной системы устаревшего автобуса «ПАЗ-263», водитель автобуса не виновен в столкновении, а ответственность за состояние тормозной системы несет автомеханик предприятия, поскольку проверка тормозов наряду с иными узлами автомобиля входит в его обязанности.

Вопрос: оцените действия и выводы эксперта?

Задача 5.

28 февраля в 01 час. 30 мин. дежурный следователь Старов в сопровождении понятых и работника ГАИ выехал на осмотр места дорожно-транспортного происшествия. Обнаружив на месте два столкнувшихся автомобиля, два трупа и одно лицо в бессознательном состоянии, следователь на машине «скорой помощи» отправил пострадавших в больницу и в морг. Поскольку шел снег, следователь ограничился беглым осмотром автомобилей, отснял на видеокамеру место происшествия и составил примерную схему. Протокол осмотра был составлен в рабочем кабинете следователя этой же ночью и подписан понятыми. Утром следователь в морге осмотрел оба трупа и составил протокол осмотра в присутствии двух понятых – работников морга, а затем в больнице допросил в качестве потерпевшего пришедшего в себя водителя Крылова об обстоятельствах ДТП.

Вопрос: оцените проведенные осмотры и допрос.

Литература:

1. Вандышев В.В. Уголовный процесс. Общая и особенная части. М., 2010.

2. Быков В.М., Жмурова Е.С. Следственные действия по уголовно-процессуальному кодексу РФ // Правоведение.– 2003.– № 2.

3. Деришев Ю. Предварительное следствие: исследование или преследование // Российская юстиция.– 2002.– № 10.

4. Кальницкий В.В. Следственные действия: учебно-методическое пособие.– Омск, 2000.

5. Рыжаков А.П. Следственные действия и иные способы собирания доказательств.– М., 1997.

6. Сурков К.В. и др. Основы оперативно-розыскной деятельности: Учебное пособие.– СПб., 2002.

7. Тактика следственных действий: Учебное пособие / Под ред.В.И. Комиссарова.– Саратов, 2000.

Тема № 11. Привлечение в качестве обвиняемого. Вопросы к теме занятия:

1. Сущность, значение и основания привлечения в качестве обвиняемого.

2. Порядок привлечения лица в качестве обвиняемого.

3. Допрос обвиняемого.

4. Изменение и дополнение обвинения.

1. Сущность, значение и основания привлечения в качестве обвиняемого. При подготовке данного вопроса необходимо учитывать, что одной из задач уголовного судопроизводства в целом и предварительного расследования в частности является установление и изобличение лиц (лица), виновных в совершении преступления. С момента разрешения этой задачи уголовное судопроизводство приобретает особую направленность в силу появления обвиняемого - одного из основных его участников. В случае привлечения лица в качестве обвиняемого в полной мере реализуется уголовно-процессуальная функция обвинения (уголовного преследования) в стадии предварительного расследования. Таким образом, привлечение лица в качестве обвиняемого должно быть закономерным итогом производства системы следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу.

Особое внимание необходимо обратить на предполагаемую виновность лица, привлекаемого в качестве обвиняемого. Такая предполагаемость базируется на принципе презумпции невиновности, в соответствии с которым привлечение лица в качестве обвиняемого не предполагает автоматического признания последнего виновным, преступником – это право принадлежит лишь суду.

Привлечение лица в качестве обвиняемого представляет собой определенный процесс, состоящий из:

1) собственно привлечения лица в качестве обвиняемого;

2) предъявления обвинения;

3) допроса обвиняемого.

Каждая из перечисленных составных частей является относительно самостоятельной, поскольку представляет собой процессуальный акт, имеющий собственное содержание.

Для полного понимания данного вопроса необходимо знать определение понятия привлечение лица в качестве обвиняемого. Это уголовно-процессуальное решение, заключающееся в вынесении следователем постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого при наличии достаточных доказательств, указывающих на совершение преступления определенным лицом (ст. 126 УПК ПМР).

Далее необходимо уделить внимание отсутствию в уголовно-процессуальном законе определения понятия достаточности доказательств. Это оценочное понятие: вывод о наличии достаточных доказательств субъективен, его делает следователь (дознаватель), в производстве которого находится уголовное дело. При этом он оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном и объективном рассмотрении собранных по делу доказательств, руководствуясь законом.

2. Порядок привлечения лица в качестве обвиняемого. Как уже было указано выше, привлечение лица в качестве обвиняемого процессуально оформляется соответствующим постановлением. Задача студентов заключается в отражении содержания данного постановления.

Особое внимание следует уделить характеру данного постановления, которое является индивидуальным. Поэтому при привлечении по конкретному уголовному делу в качестве обвиняемых нескольких лиц, постановление о привлечении в качестве обвиняемого выносится в отношении каждого из них.

Далее необходимо рассмотреть понятие и сроки предъявления обвинения. Не позднее двух суток с момента вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого или не позднее, чем в день явки обвиняемого или его привода в соответствии со ст. 130 УПК ПМР обвиняемому должно быть предъявлено обвинение.

При подготовке данного вопроса студентам следует различать следующие аспекты:

- предъявление обвинения как акт - процессуальное действие, заключающееся в ознакомлении лица с постановлением о привлечении его в качестве обвиняемого.

- предъявление обвинения как процесс - совокупность уголовно-процессуальных отношений и действий, заключающаяся:

1) в удостоверении личности обвиняемого;

2) в объявлении постановления лицу и о привлечении в качестве обвиняемого;

3) в разъяснении обвиняемому сущности предъявляемого обвинения. Выполнение данных действий удостоверяется на постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого подписями обвиняемого и следователя с указанием времени предъявления обвинения;

4) в разъяснении обвиняемому прав, предусмотренных ст. 42 УПК ПМР, о чем делается отметка в протоколе допроса обвиняемого, удостоверяемая его подписью.

В случае отказа обвиняемого подписать постановление следователь делает в нем соответствующую запись в присутствии понятого.

3. Допрос обвиняемого. Данный вопрос частично перекликается с предыдущей темой, в этой связи студенты раскрывая его содержание должны руководствоваться уже изученными положениями темы «следственные действия», в которой рассматривались как общие правила и порядок производства допроса, так и особенности допроса обвиняемого.

4. Изменение и дополнение обвинения. В рамках ответа на данный вопрос студентам необходимо учитывать, что процесс доказывания продолжается после вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого и предъявления обвинения. Сделанный в постановлении вывод о виновности нельзя считать окончательным, в ходе расследования обвинение может быть изменено, дополнено или неподтверждено (ст.131 УПК).

Таким образом, существуют три вида трансформации обвинения в процессе предварительного расследования:

1) дополнение;

2) изменение;

3) неподтверждение.

Дополнение обвинения - одновременное вменение обвиняемому первоначального обвинения и обвинения в совершении другого, самостоятельного преступления.

Изменение обвинения - его видоизменение на обвинение в совершении:

1) более тяжкого преступления. Более тяжким считается обвинение, квалифицированное по уголовному закону, предусматривающему более строгое наказание либо влекущее иные неблагоприятные уголовно-правовые последствия для обвиняемого;

2) менее тяжкого преступления. Менее тяжким считается обвинение, которое квалифицируется по уголовному закону, предусматривающему менее строгое наказание, либо влечет иные более мягкие уголовно-правовые последствия для обвиняемого.

Во всех этих случаях должно быть составлено новое постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого и предъявлено новое обвинение.

Неподтверждение обвинения - отпадение обвинения в виде отдельного самостоятельного преступления, влекущее вынесение постановления о прекращении уголовного дела в этой части (о прекращении уголовного преследования). Данное положение является предметом более подробного рассмотрения следующей темы.