Дополнительные вопросы и задания:

1. Перечислите права и обязанности обвиняемого.

2. С какого момента обвиняемый может пользоваться услугами защитника?

3. В течение какого времени, с момента вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого следователь должен предъявить обвинение?

4. Когда должен быть произведен допрос обвиняемого?

5. Как вызывается на допрос обвиняемый?

6. Что запрещается делать следователю во время допроса?

7. Кто может участвовать при допросе обвиняемого?

Задача 1.

Следователь Комов составил постановление о привлечении в качестве обвиняемых Катиной, Георгиева и Трегубова за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 157 УК ПМР. В описательной части постановления указывалось, что Катина, Георгиев и Трегубов по предварительному сговору 21 марта 2010 г. около 23 ч. 00 м. напали на Крылова и его жену, избили Крылова и насильственно завладели имуществом последних в виде 2 норковых шапок, бумажника с деньгами в сумме 840 руб. ПМР, золотыми сережками и кольцом – всего на общую сумму 34 285 руб. ПМР. Вызвав всех обвиняемых, находящихся под подпиской о невыезде, к себе в кабинет следователь зачитал им постановление, разъяснил его суть и предложил подписать постановление, после чего допросил каждого в качестве обвиняемого.

Вопрос: оцените правильность привлечения указанных лиц в качестве обвиняемых.

Задача 2.

В период с января по май 2009 года Егоров совершал преступления в сфере экономической деятельности. Проведя по делу расследование, следователь пришел к выводу о достаточности доказательств, дающих основание для предъявления Егорову обвинения в совершении трех преступлений: лжепредпринимательства (ч. 1 ст. 169 УК ПМР), незаконного получения кредита (ч. 1 ст. 172 УК ПМР), злостного уклонения от погашения кредиторской задолженности (ч. 1 ст. 173 УК ПМР). 24 июня он вынес по каждому составу преступления отдельное постановление о привлечении в качестве обвиняемого. 28 июня данные постановления были предъявлены Егорову, и в присутствии адвоката Биркина Егоров был допрошен.

Вопрос: оцените действия следователя.

Литература:

1. Вандышев В.В. Уголовный процесс. Общая и особенная части. М., 2010.

2. Громов Н.А. Институт привлечения к уголовной ответственности. Саратов, 1991.

3. Дубинский А.Я., Сербулов В.А. Привлечение в качестве обвиняемого. Киев, 1989.

4. Есина А.С., Арестова Е.Н. Уголовно-процессуальная деятельность органов внутренних дел: Учебно-методическое пособие. – М., 2005.

5. Липец А.Я., Сивачев А.В., Осин В.В. Законность и обоснованность предъявления обвинения. М., 1988.

6. Манова Н.С., Францифоров Ю.В. Уголовный процесс: конспект лекций. – 3-е изд., исп. и доп. – М., 2009.

Тема № 12. Приостановление и окончание предварительного расследования. Вопросы к теме занятия:

1. Приостановление предварительного расследования.

2. Окончание уголовного дела составлением обвинительного заключения.

3. Прекращение уголовного дела.

1. Приостановление предварительного расследования. При изучении данной темы студентам необходимо учитывать, что предварительное расследование не всегда заканчивается принятием итогового решения в виде прекращения уголовного дела или его направления с соответствующими итоговыми документами через руководителя следственного органа в суд. Иногда возникают объективные обстоятельства, не зависящие от воли и профессионализма следователя, дознавателя и других должностных лиц, которые препятствуют окончанию производства по уголовному делу и влекут за собой его приостановление. Особую сложность вызывает отсутствие легального определения института приостановления предварительного расследования по уголовному делу. Поэтому при даче данного определения студентам необходимо использовать дефиниции, выработанные авторитетными специалистами в сфере уголовно-процессуального права. Приостановление предварительного расследования можно определить как институт уголовно-процессуального законодательства, заключающийся во временном прекращении производства следственных действий по собиранию, проверке и оценке доказательств, обусловленный наличием обстоятельств, препятствующих завершению предварительного расследования и производству следственных действий.

Следующим аспектом вопроса является определение, рассмотрение и разграничение оснований и условий приостановления производства по делу.

К основаниям УПК ПМР (ст. 172) относит конкретные обстоятельства, препятствующие производству по делу, такие как: сокрытие обвиняемого от следствия или суда или, если его место пребывание не установлено по иным причинам; неустановление лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого; психическое или иное тяжкое заболевание обвиняемого, удостоверенное врачом, работающим в медицинском учреждении. Отдельного внимания заслуживает последнее основание, при котором необходимо учитывать только временной характер заболеваний обвиняемого. При наличии хронического психического расстройства лица уголовное дело не приостанавливается, а направляется в суд для решения вопроса о возможности применения к нему принудительных мер медицинского характера.

Условия приостановления производства по уголовному делу - законодательные требования к органам предварительного расследования, выполнение которых обязательно для принятия положительного решения о приостановлении производства по уголовному делу. Такими условиями признаются:

1) доказанность оснований для приостановления производства по уголовному делу;

2) отсутствие обстоятельств, исключающих производство по уголовному делу и влекущих во всех случаях его прекращение;

3) обязанности следователя и дознавателя провести все необходимые следственные действия, которые возможно выполнить в отсутствии обвиняемого.

4) запрещение приостанавливать производство по уголовному делу при неустановлении лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, или места нахождения обвиняемого в случае его скрывания от следствия и суда до истечения установленного законом срока предварительного расследования. При этом уголовно- процессуальный закон разрешает приостанавливать производство по уголовному делу до истечения срока предварительного расследования в случае психического или иного тяжкого заболевания обвиняемого;

5) обязанность принятия лично дознавателем, следователем необходимых мер к розыску обвиняемого и обнаружению места его нахождения, если производство по делу приостановлено в связи с неизвестностью места его нахождения;

6) обязанность принятия лично следователем, дознавателем необходимых мер к установлению лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

В заключении рассмотрении этого вопроса необходимо назвать процессуальный документ, оформляющий приостановление производства по делу, порядок возобновления приостановленного предварительного расследования, а также отразить специфику приостановления сроков давности (п. 3 ст. 77 УК ПМР).

2. Окончание уголовного дела составлением обвинительного заключения. Для полного понимания данного вопроса, студентам необходимо перечислить какими именно уголовно-процессуальными документами оканчивается предварительное расследование (ст. 176 УПК ПМР). Необходимо учитывать, что наиболее распространенным итоговым процессуальным документом стадии предварительного расследования является обвинительное заключение, которому и посвящен данный вопрос. Особого внимания заслуживает рассмотрение установленной УПК последовательности порядка действий при окончании производства по уголовному делу. До составления обвинительного заключения следователь обязан уведомить об окончании производства по делу заинтересованных лиц и предоставить им возможность ознакомиться с материалами дела. По итогам ознакомления с материалами уголовного дела участники уголовного судопроизводства могут заявить ходатайства, обязательные для разрешения следователем, также обязательно составляется протокол ознакомления лиц с предоставленными материалами уголовного дела. Изначально об окончании производства уведомляются и материалы уголовного дела для ознакомления предъявляются потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику, их представителям, затем о факте окончания производства уведомляется и материалы уголовного дела для ознакомления предоставляются обвиняемому. Далее в своих ответах студенты должны отразить порядок ознакомления и права защитника при ознакомлении со всеми материалами уголовного дела.

Следующим аспектом вопроса после производства указанных действий является составление обвинительного заключения. Здесь же необходимо раскрыть структуру и содержание данного процессуального документа, особо выделяя приложения к обвинительному заключению.

После составления обвинительного заключения следователь в течение суток направляет уголовное дело для утверждения обвинительного заключения руководителю следственного органа, который в течение 5 (пяти) суток принимает по нему одно из следующих решений:

а) об утверждении обвинительного заключения и о направлении уголовного дела в суд;

б) о возвращении уголовного дела следователю (дознавателю) для производства дополнительного расследования, изменения объема обвинения либо квалификации действий обвиняемых или пересоставления обвинительного заключения и устранения выявленных недостатков со своими письменными указаниями.

В заключении вопроса следует отразить, что после утверждения обвинительного заключения руководитель следственного органа или его заместители направляют уголовное дело в суд, о чем уведомляют обвиняемого, его защитника, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и (или) их представителей. Копия обвинительного заключения с приложениями вручается руководителем следственного органа или его заместителями обвиняемому. Копии обвинительного заключения вручаются также защитнику и потерпевшему, если они ходатайствуют об этом.

3. Прекращение уголовного дела. Подготовку и обсуждение данного вопроса следует начать с определения понятия прекращения уголовного дела. Прекращение уголовного дела - институт уголовно-процессуального закона, нормы которого регулируют окончание деятельности органов предварительного расследования в связи с наличием юридических фактов, безусловно исключающих производство по уголовному делу или допускающих его завершение без постановления приговора. Следующий пункт, который должен быть раскрыт студентами, связан с основаниями прекращения производства по уголовному делу.

Уголовное дело прекращается:

1) при наличии оснований, предусмотренных ст.5, 5-2, 5-4 – 5-9 УПК ПМР;

2)при недоказанности участия обвиняемого в совершении преступления, если исчерпаны все возможности для собирания дополнительных доказательств.

Далее студенты должны раскрыть процессуальный порядок прекращения производства по делу: какой процессуальный документ для этого составляется, что в нем должно найти отражение, кому направляется копия данного документа, кто должен быть уведомлен о прекращении производства по уголовному делу.

При подготовке этого вопроса студенты должны учитывать, что в некоторых случаях решения о прекращении уголовного дела или уголовного преследования являются ошибочными (незаконными или необоснованными). Поводами к отмене постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования являются, как правило, жалобы заинтересованных участников уголовного процесса и результаты ведомственного контроля, а также прокурорского надзора. Основаниями к отмене рассматриваемого решения органов предварительного расследования служат незаконность или необоснованность соответствующего постановления.

В итоговой части вопроса студенты должны раскрыть возможность возобновления производства по прекращенному уголовному делу. Признав постановление следователя о прекращении дела незаконным или необоснованным, руководитель следственного органа вносит мотивированное постановление об отмене такого постановления и возобновляет производство по делу.