Дополнительные вопросы и задания:

1. Что относится к обстоятельствам, не терпящих отлагательств в уголовно-процессуальном праве?

2. Какое время является ночным?

3. Каков предельный срок предварительного следствия?

4. Соотнесите понятия «начало и окончание предварительного следствия» и исчисление сроков предварительного следствия.

5. Дайте определение общим правилам производства следственных действий и назовите их значение.

Задача 1.

Изучив уголовное дело в отношении Соболева, обвиняемого в похищении чужого имущества по ст. 154 УК ПМР, руководитель следственного органа пригласил к себе следователя и дал ему устное указание об изменении квалификации деяния, совершенного Соболевым, и привлечении его к уголовной ответственности за грабеж по ст. 157 УК ПМР. Обдумав суть и содержание указания руководителя следственного органа, следователь пришел к твердому убеждению, что данное указание ошибочно, так как обвиняемый Соболев похитил чужое имущество тайно.

Вопрос: как должен поступить следователь в данном случае?

Задача 2.

Стулину Андрею было предъявлено обвинение в совершении квартирной кражи 22.04.10 г. у г. гр-ки Поповой. 25.04.10 г. поступило заявление от гр-ки Гусевой о совершении у нее квартирной кражи. При проведении следственных и оперативных мероприятий было установлено, что кражу у Гусевой совершил Стулин Сергей (брат Андрея). Уголовное дело по ограблению Поповой, по которому обвинялся Стулин Андрей, руководитель следственного органа направил следователю для соединения его с делом по обвинению Стулина Сергея.

Вопрос 1: могут ли быть соединены в одном эти уголовные дела?

Вариант 1. Братья Стулины состояли в преступной связи и кроме вышеуказанных преступлений, совершенных порознь, они совместно совершили кражу вещей из квартиры Смирнова.

Вариант 2. В ходе производства предварительного расследования было установлено, что в краже из квартиры Смирнова вместе с братьями Стулиными участвовал несовершеннолетний Быков. Руководитель следственного органа дал указание о выделении дела в отношении Быкова в отдельное производство.

Вопрос 2: как следует поступить следователю? Литература:

1. Антонов М.А. Нравственно-правовые критерии уголовно-процессуальной деятельности следователей.– М., 2003.

2. Енаева Л.К. Уголовный процесс: Учебное пособие. – М., 2005.

3. Кожевников И.Н. Расследование преступлений. М.. 1997 г.

4. Манова Н.С., Францифоров Ю.В. Уголовный процесс: конспект лекций. – 3-е изд., исп. и доп. – М., 2009.

5. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс. Краткий курс. 2-е изд. – СПб., 2009г.

Тема № 10. Cледственные действия. Вопросы к теме занятия:

1. Следственные действия: понятие, виды, система.

2. Осмотр, освидетельствование, следственный эксперимент.

3. Обыск, выемка, наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, контроль и запись переговоров.

4. Допрос, очная ставка, предъявление для опознания, проверка показаний на месте.

5. Производство экспертизы.

1. Следственные действия: понятие, виды, система. Раскрывая содержание данного вопроса необходимо учитывать, что в уголовно-процессуальном законе отсутствует определение понятия следственных действий. Анализируя специализированную уголовно-процессуальную литературу, можно выделить и использовать при ответах следующее определение: следственные действия – это выполняемые руководителем следственного органа, следователем или дознавателем, в соответствии с требованиями УПК ПМР процессуальные действия, направленные на обнаружение, собирание, закрепление, исследование, проверку и оценку фактических данных, имеющих значение для установления обстоятельств расследуемого дела.

В современном УПК ПМР перечислено множество следственных действий, которые законодатель объединил в единую систему, критерием данного объединения является общность метода производства отдельных следственных действий (главы 12-17 УПК ПМР). Данную систему студенты и должны отразить в своих ответах при рассмотрении отдельных видов следственных действий.

Правовое регулирование процессуального порядка производства следственного действия строится примерно по одной и той же схеме, по которой и должно быть осуществлено изучение каждого из них. Прежде всего студентам необходимо уяснить:

- определение понятия сущности каждого следственного действия;

- основания производства следственного действия (материальные и процессуальные);

- круг участников следственного действия (обязательных и факультативных);

- собственно порядок производства следственного действия;

- нравственные требования к производству следственных действий (в некоторых случаях);

- особенности закрепления в протоколе следственного действия доказательств или действий его участников.

Здесь же необходимо отметить, что процессуальный порядок производства следственных действий объективно обусловлен их сущностью. Содержание любого следственного действия определяется не его целью (получением доказательств), которая присуща каждому из них, а методом познания, присутствующим в обязательном порядке в его производстве. Разумеется, при производстве подавляющего большинства следственных действий применяется несколько методов познания. В этом случае сущность следственного действия заключатся в основном, определяющем методе познания.

2. Осмотр, освидетельствование, следственный эксперимент. При ответе на этот вопрос студенты должны дать определение понятию осмотра. Осмотр - урегулированное процессуальным законом следственное действие, заключающееся в непосредственном восприятии и исследовании объектов (места происшествия, местности, жилища, иного помещения, предметов, документов и других объектов), имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения уголовного дела. При этом необходимо иметь в виду, что перечень объектов, подлежащих осмотру, носит примерный (открытый) характер.

Материальными основаниями осмотра различных объектов являются достаточные данные полагать, что в процессе осмотра объектов могут быть обнаружены следы преступления, иные их признаки и свойства, имеющие значение для правильного разрешения уголовного дела.

Процессуальными основаниями производства осмотра в жилище при согласия проживающих в нем лиц являются постановление дознавателя или следователя, в отсутствии такового - судебное решение.

Процессуальным основанием производства осмотра других мест происшествия условно можно считать получение сообщения о совершении деяния с признаками преступления и решение следователя, дознавателя о его производстве, которое, к сожалению, не находит своего материального выражения и закрепления в уголовно-процессуальных документах.

Процессуальными основаниями осмотра других объектов (например, при производстве обыска, выемки и т.д.) выступают обычно постановление дознавателя, следователя или судебное решение о производстве каких-либо следственных действий.

При подготовке данного вопроса необходимо обратить внимание на то, что осмотр места происшествия может быть произведен до возбуждения уголовного дела.

Обязательными участниками осмотра объектов являются следователь или дознаватель, понятые, подозреваемый (обвиняемый) или совершеннолетние лица, проживающие в жилище, представитель организации, в которой осматриваются помещения.

Среди факультативных участников следственного осмотра могут находиться подозреваемый, обвиняемый, свидетель, потерпевший, специалист, переводчик, защитник подозреваемого, обвиняемого, представитель иного участника процесса.

Следующим аспектом вопроса является рассмотрение отдельного следственного действия - эксгумации или извлечение трупа из места его захоронения и последующий его осмотр.

Материальными основаниями эксгумации являются достаточные данные полагать, что при производстве повторного осмотра трупа или назначении и производстве дополнительной или повторной экспертиз могут быть установлены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и обнаружены новые доказательства.

Процессуальными основаниями производства эксгумации выступает постановление следователя.

Извлечение трупа из места захоронения производится в присутствии следователя, понятых и врача - специалиста в области судебной медицины или другого врача (обязательные участники), а при необходимости - в присутствии иных специалистов.

В итоговой части вопроса студентам необходимо раскрыть понятие и порядок производства освидетельствования и следственного эксперимента. Освидетельствование – это урегулированное процессуальным законом следственное действие, заключающееся в непосредственном восприятии и исследовании тела и организма человека с целью установления следов преступления и телесных повреждений, особых примет, если при этом не требуется производство судебно-медицинской экспертизы.

Материальными основаниями производства освидетельствования являются достаточные данные, указывающие на то, что данное следственное действие обеспечит выявление фактических обстоятельств совершения преступления, иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения уголовного дела, и обнаружение новых доказательств по уголовному делу.

Процессуальное основание состоит в наличии постановления о производстве освидетельствования, которое является обязательным для лица, подлежащего освидетельствованию.

К обязательным участникам освидетельствования относятся следователь, дознаватель, освидетельствуемый и понятые. Освидетельствование может быть произведено в отношении подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего и свидетеля.

Среди факультативных участников освидетельствования могут быть врач, переводчик, специалист, защитник, представитель участника уголовного процесса.

При обсуждении данного вопроса необходимо указать нравственные основы производства этого следственного действия, реализующиеся в следующих положениях (требованиях) уголовно-процессуального закона:

1) следователь, дознаватель не присутствуют при освидетельствовании лица другого пола, если оно сопровождается его обнажением.

2) при освидетельствовании не допускаются действия, унижающие честь и достоинство или опасные для здоровья и жизни освидетельствуемого лица;

3) освидетельствование, сопряженное с обнажением освидетельствуемого лица производится в присутствии понятых того же пола.

Следственный эксперимент - урегулированное уголовно-процессуальным законом следственное действие, заключающееся в производстве опытных действий (опытов) в условиях, максимально приближенных к исследуемому явлению или искусственно изменяемых, с целью проверки и уточнения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения уголовного дела.

Материальными основаниями производства следственного эксперимента являются достаточные данные полагать, что производство результаты и выводы произведенных опытных действий обеспечит органам предварительного расследования выяснение обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения уголовного дела.

Процессуальным основанием производства следственного эксперимента выступает решение следователя или дознавателя, которое не находит выражения в каком-либо специальном уголовно-процессуальном документе.

Обязательными участниками следственного эксперимента являются следователь, дознаватель, понятые.

Среди факультативных участников этого следственного действия могут находиться подозреваемый, обвиняемый, потерпевший, свидетель, специалист, переводчик, защитник подозреваемого, обвиняемого, представитель иного участника процесса.

Особо следует отметить, что производство следственного эксперимента допускается при условии, если при этом не унижается честь и достоинство участвующих в нем лиц и окружающих и не создается опасность для их здоровья.

3. Обыск, выемка, наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, контроль и запись переговоров. Изначально при ответе на данный вопрос необходимо дать определение следственным действиям - обыск и выемка, а также разграничить эти понятия. Обыск - урегулированное процессуальным законом следственное действие, заключающееся в поиске объектов, имеющих значение для правильного разрешения уголовного дела и могущих играть роль вещественных доказательств или иных документов. Выемка - урегулированное процессуальным законом следственное действие, заключающееся в изъятии точно определенного объекта, если известно, где и у кого он находится.

Материальными основаниями для производства обыска являются достаточные данные, дающие основание обоснованно предполагать, что в каком-то месте или у какого-то лица могут находиться объекты, имеющие значение для правильного разрешения уголовного дела (орудия преступления, предметы, документы, ценности, разыскиваемые лица, трупы людей, животных, зверей, птиц и т.д.).

Материальными основаниями для производства выемки являются достаточные данные, указывающие на точное место нахождения определенного объекта у конкретного лица или в определенном учреждении (организации, предприятии и т.д.), имеющего значение для правильного рассмотрения и разрешения уголовного дела.

Особо следует уделить внимание процессуальным основаниям производства обыска и выемки. Общим процессуальным основанием выступает мотивированное постановление следователя.

Процессуальным основанием обыска и выемки в жилище, является судебное решение. Порядок получения судебного разрешения о производстве данных следственных действий, а также возможность производства этих следственных действий в отсутствии судебного решения должны быть раскрыты студентами в своих ответах.

Процессуальным основанием выемки предметов и документов, содержащих государственную тайну, производится только с согласия руководителя следственного органа или его заместителя и в порядке согласованном с руководителем соответствующего учреждения.

Обязательными участниками обыска и выемки являются следователь, дознаватель, лица, у которых производятся данные следственные действия, или их совершеннолетние члены семьи, а также понятые. При производстве обыска или выемки в организациях, учреждениях, предприятиях, общественных объединениях обязательно участие представителей их администрации.

Среди факультативных участников могут находиться защитники подозреваемого, обвиняемого, представители иных участников уголовного процесса, переводчик, разные по профессии специалисты, должностные лица органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

Отдельного внимания заслуживает рассмотрение порядка производства обыска и выемки. Начинается обыск с предложения следователя, дознавателя выдать искомые объекты, если при производстве обыска искомые объекты выданы добровольно и отсутствуют основания опасаться сокрытия других имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения уголовного дела объектов, то следователь, дознаватель вправе ограничиться изъятием выданного и не производить поиск иных объектов. В противном случае они должны приступить к производству обыска в жилом или ином помещении. Оканчивается обыск составление протокола, в котором фиксируются результаты следственного действия. В данном вопросе также необходимо отразить правила изъятия предметов и документов при обыске и выемке.

Разновидность обыска является и личный обыск, который можно определить как урегулированное процессуальным законом следственное действие, заключающееся в поиске имеющих значение для правильного разрешения уголовного дела объектов, находящихся в одежде, на теле или в организме человека. Производится личный обыск по общим правилам проведения обыска, на основании постановления следователя, дознавателя, с согласия руководителя следственного органа. В случаях не терпящих отлагательств, которые должны в своем ответе отразить студенты, личный обыск может быть произведен и без вынесения отдельного постановления.

Наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, их осмотр и выемка. Материальными основаниями производства наложения ареста на почтово-телеграфные отправления, их осмотра и выемки являются достаточные данные полагать (предполагать), что предметы, документы или сведения, имеющие значение для дела, могут быть обнаружены в бандеролях, посылках или других почтово-телеграфных отправлениях либо в телеграммах или радиограммах.

Процессуальное основание производства наложения ареста на указанные отправления, их осмотра и выемки в учреждениях связи состоит в наличии судебного решения.

Обязательными участниками рассматриваемого следственного действия являются следователь, дознаватель, руководитель (представитель) учреждения связи, понятые из числа работников учреждения.

В качестве факультативных участников осмотра и выемки почтово-телеграфных отправлений могут быть привлечены переводчик, специалист, должностное лицо органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, и другие участники процесса.

Предметом специального внимания студентов должно стать содержание постановления следователя, дознавателя о возбуждении ходатайства о наложении ареста на почтово-телеграфные отправления и производстве их осмотра и выемки.

Наложение ареста на рассматриваемые отправления отменяется постановлением следователя тогда, когда в этом отпадает необходимость, но не позднее срока окончания предварительного расследования. О принятом решении обязательно уведомляются суд, принявший решение о наложении ареста на почтово-телеграфные отправления, и руководитель следственного органа.

Заключительным пунктом рассмотрения данного вопроса выступает изложение понятия и порядка производства контроля и записи телефонных и иных переговоров, под которым понимается урегулированное процессуальным законом следственное действие, заключающееся в ограничении конституционного права граждан на тайну телефонных и иных переговоров путем контроля за ними и их записи в целях воспроизводства для прослушивания фонограмм по делам о преступлениях тяжких и особо тяжких преступлениях.

Процессуальное основание производства контроля и записи телефонных и иных переговоров заключается в наличии судебного решения. В отсутствии судебного решения данное следственное действие возможно произвести на основании постановления лица, производящего расследование и письменного заявления лиц, в отношении которых имела место быть угроза совершения насилия, вымогательства и иных преступных действий.

К обязательным участникам данного следственного действия необходимо отнести следователя, дознавателя; сотрудников органа, осуществляющего технический контроль и запись телефонных и иных переговоров; понятых, лиц, чьи телефонные и иные переговоры записаны.

Среди факультативных участников контроля и записи телефонных и иных переговоров могут быть переводчик, специалист и дознаватель, который может осуществлять поручение следователя о снятии информации с технических средств связи.

Осмотр и прослушивание фонограммы производятся следователем с участием понятых и при необходимости специалиста, переводчика.

О результатах осмотра и прослушивания фонограммы записи переговоров составляется протокол, в котором должна быть дословно изложена та часть фонограммы, которая, по мнению следователя, имеет отношение к данному уголовному делу. Лица, участвовавшие в осмотре и прослушивании фонограммы, вправе в том же протоколе или в отдельном документе изложить свои замечания к протоколу. Фонограмма в полном объеме приобщается к уголовному делу на основании постановления следователя или дознавателя в качестве вещественного доказательства.

Носитель информации хранится при уголовном деле в опечатанном виде в условиях, исключающих возможность прослушивания и тиражирования фонограммы посторонними лицами и обеспечивающих ее сохранность и техническую пригодность для повторного прослушивания, в том числе в судебном разбирательстве.

Отдельного внимания заслуживает рассмотрение предельного срока производства контроля и записи телефонных и иных переговоров. Этот срок составляет 6 месяцев.

4. Допрос, очная ставка, предъявление для опознания, проверка показаний на месте. Начать ответ студентам рекомендуется с определения следственного действия - допрос. Допрос - урегулированное процессуальным законом следственное действие, заключающееся в общении в виде беседы следователя, дознавателя, судьи (суда) и сторон с допрашиваемым в целях установления фактических обстоятельств совершения преступления, лиц, его совершивших, и получения иных сведений, имеющих значение для правильного разрешения уголовного дела по существу. Беседа является определяющим методом познания допроса.

Затем студенты раскрывают содержание вопроса по указанной выше схеме.

Материальными основаниями производства допроса являются достаточные данные, указывающие на то, что соответствующее лицо обладает информацией, имеющей значение для правильного рассмотрения и разрешения уголовного дела.

Процессуальными основаниями производства допроса следует считать, по всей вероятности, повестку или иное сообщение лицу о вызове его на допрос, поскольку никакими документами данное решение в материалах уголовного дела не фиксируется.

К обязательным участникам допроса относятся следователь, дознаватель, допрашиваемый и педагог при допросе потерпевшего и свидетеля, не достигшего 14 лет, а также при допросе обвиняемого, не достигшего 16-летнего возраста. В качестве допрашиваемых лиц могут выступать потерпевший, свидетель, подозреваемый, обвиняемый, эксперт и специалист, законный представитель несовершеннолетнего и иного лица, который по различным причинам не может самостоятельно осуществлять право на защиту.

К факультативным участникам могут быть отнесены эксперт, если ему поручено производство экспертизы, специалист, обеспечивающий применение технических средств, защитник, представитель участника уголовного процесса, переводчик и педагог (или психолог) при допросе лиц в возрасте от 14 до 18 лет.

Изложение порядка производства допроса необходимо начать с момента рассмотрения вручения повестки лицам, вызываемым на допрос.

Допрос можно представить в виде трех частей:

1) выяснения данных о личности допрашиваемого и его взаимоотношений с другими участниками уголовного процесса, в том числе разъяснения ему прав, обязанностей, а при необходимости - ответственности (условно ее можно назвать вводной);

2) свободного рассказа допрашиваемого;

3) постановки следователем, дознавателем вопросов и ответов на них допрашиваемого лица.

Ход и результаты допроса, как и всех иных следственных действий, оформляются протоколом, который должен отвечать требованиям, предусмотренным УПК ПМР.

В зависимости от специфики процессуального статуса допрашиваемого лица содержание и порядок допроса различен.

Особенности допроса несовершеннолетних потерпевших и свидетелей заключаются в следующем (ст. 139 УПК ПМР):

1) допрос потерпевшего или свидетеля в возрасте до 14 лет, а по усмотрению следователя или дознавателя и допрос лица в возрасте от 16 до 18 лет проводятся с участием педагога (психолога);

2) при допросе несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля вправе присутствовать их законный представитель;

3) потерпевшие и свидетели в возрасте до 16 лет не предупреждаются об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, так как ответственность за эти преступления наступает с 16 лет;

4) при разъяснении указанным потерпевшим и свидетелям их процессуальных прав, им указывается на необходимость говорить только правду, так как от их показаний зависит нередко судьба человека.

Специфика допроса подозреваемого заключается в следующем:

1) допрос подозреваемого осуществляется по общим правилам допроса потерпевших и свидетелей;

2) допрос подозреваемого до 16 лет производится при обязательном присутствии педагога; участие педагога возможно и при допросе несовершеннолетнего старше 16 лет, если он признан умственно отсталым (ст. 132 УПК ПМР);

3) подозреваемый, задержанный в порядке, установленном ст. 104 УПК ПМР, должен быть допрошен не позднее 24 часов с момента его фактического задержания;

4) до начала допроса подозреваемому лицу по его просьбе обеспечивается свидание с защитником наедине и конфиденциально.

Особенности допроса обвиняемого заключаются в следующем:

1) допрос обвиняемого осуществляется по общим правилам допроса;

2) следователь допрашивает обвиняемого немедленно после предъявления ему обвинения (ст. 132 УПК ПМР);

3) в начале допроса следователь выясняет у обвиняемого, признает ли он себя виновным, желает ли дать показания по существу предъявленного обвинения и на каком языке;

4) в случае отказа обвиняемого от дачи показаний следователь должен сделать соответствующую запись в протоколе его допроса.

При допросе подозреваемые и обвиняемые не предупреждаются об ответственности за отказ и дачу заведомо ложных показаний.

С целью исключения сговора, если в деле участвуют несколько свидетелей, потерпевших, подозреваемых, обвиняемых все они допрашиваются отдельно, за исключением очной ставки.

Рассматривать отдельную разновидность допроса – очную ставку необходимо по аналогии. Изначально дать определение. Очная ставка - урегулированное процессуальным законом следственное действие, заключающееся в общении в виде беседы следователя, дознавателя с ранее допрошенными лицами, в показаниях которых имеются существенные противоречия, в целях их устранения. Затем поэтапно изложить составляющие содержания данного следственного действия.

Материальными основаниями производства очной ставки являются достаточные данные, указывающие на существенные противоречия в показаниях ранее допрошенных лиц и дающие основание полагать, что ее производство позволит устранить имеющиеся в уголовном деле противоречия.

Процессуальные основания производства очной ставки идентичны основаниям производства допроса.

Обязательными участниками очной ставки являются следователь, дознаватель, два ранее допрошенных лица и педагог, если в очной ставке принимает участие лицо, не достигшее 14 лет. Очная ставка может быть проведена между подозреваемыми, обвиняемыми, свидетелями и потерпевшими в различных комбинациях.

К факультативным участникам можно отнести специалиста, обеспечивающего фиксацию производства очной ставки, защитника, представителя участника процесса, переводчика и педагога, если в очной ставке принимает участие лицо в возрасте от 14 до 18 лет.

Структурно очная ставка состоит из трех частей:

1) выяснения данных о личности допрашиваемых, знания ими друг друга и об их взаимоотношениях;

2) свободного рассказа этих лиц по тем обстоятельствам, для выяснения которых между ними проводится очная ставка;

3) постановки следователем, дознавателем вопросов участникам очной ставки и их ответов на поставленные вопросы.

Участники очной ставки могут задавать друг другу вопросы с разрешения следователя, дознавателя, о чем делается отметка в протоколе. В ходе очной ставки следователь, дознаватель вправе предъявлять вещественные доказательства и документы. Оглашение показаний участников очной ставки, содержащихся в протоколах предыдущих допросов, а также воспроизведение звукозаписи, видеозаписи или киносъемки этих показаний допускаются лишь после дачи ими показаний на очной ставке или их отказа от дачи показаний на очной ставке. В протоколе очной ставки показания допрашиваемых лиц записываются в той очередности, в какой они давали их в ходе этого следственного действия. Каждый из участников очной ставки подписывает свои показания, каждую страницу протокола в отдельности и протокол в целом.

И в заключении этого вопроса необходимо рассмотреть отдельные следственные действия - предъявление для опознания и проверка показаний на месте.

Предъявление для опознания состоит в отождествлении (узнавании) определенным участником уголовного процесса ранее воспринятого объекта по сохранившемуся мысленному его образу.

Материальными основаниями производства этого следственного действия являются достаточные данные полагать, что участник процесса может узнать соответствующий объект и, следовательно, оказать помощь в выяснении обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения уголовного дела.

Процессуальные основания производства предъявления для опознания такие же, что и основания производства допроса.

Обязательными участниками этого следственного действия являются следователь, опознающий, опознаваемый, лица, предъявляемые вместе с опознаваемым (статисты), а также понятые. Среди опознающих и опознаваемых лиц могут быть подозреваемый, обвиняемый, потерпевший и свидетель.

Факультативными участниками могут быть специалист, обеспечивающий фотографирование, аудио- и (или) видеозапись, киносъемку или видеоконференцсвязь, педагог, если возраст опознающего от 14 до 18 лет, переводчик, защитник, представитель участника уголовного процесса.

Объектом опознания могут быть любые объекты материального мира (люди и их трупы; животные, птицы и их трупы; предметы и документы; участки местности и т.д.). При рассмотрении данного следственного действия следует остановиться на обязательности предварительного допроса об обстоятельствах, при которых опознающие наблюдали объект, о его приметах или особенностях, по которым они могут произвести опознание объекта.

Лицо, опознание которого производится, предъявляется опознающему участнику процесса вместе с другими лицами, по возможности сходными по внешности с опознаваемым. Общее число лиц, предъявляемых для опознания, должно быть не менее трех. Это правило не распространяется на процедуру опознания трупа, что обусловлено прежде всего требованиями нравственности и психологии.

Если опознающий указал на один из предъявленных объектов, ему предлагается объяснить, по каким приметам или особенностям он узнал этот объект.

Результаты предъявления для опознания оформляются в общем порядке, т.е. протоколом.

В УПК ПМР не регламентировано такое следственное действие как проверка показаний на месте, не смотря на то, что уголовно-процессуальным законодательством многих государств, в том числе и государств-соседей, данное следственное действие включено в правовое поле. В ПМР на практике фактически осуществляемое следственное действие – проверка показаний на месте, процессуально оформляется как следственный эксперимент. Для наиболее полного изучения темы на семинарском занятии студентам предлагается рассмотреть и данное следственное действие. Проверка показаний на месте заключается в том, что ранее допрошенное лицо воспроизводит на месте обстановку и обстоятельства исследуемого события, указывает на предметы, документы, следы, имеющие значение для уголовного дела, демонстрирует определенные действия (ст. 194 УПК РФ). Никаких опытов и экспериментов в ходе проверки показаний на месте не осуществляется.

5. Производство экспертизы. Рассматриваемое следственное действие представляет собой урегулированное уголовно-процессуальным законом назначение экспертизы и исследование экспертом представленных ему следователем, дознавателем, судьей или судом объектов, имеющих значение для правильного разрешения уголовного дела.

Материальным основанием назначения и производства судебной экспертизы является необходимость использования для установления обстоятельств, имеющих значение для дела, специальных знаний в области техники, науки, искусства или ремесла.

Процессуальным основанием назначения и производства судебной экспертизы выступают постановления дознавателя, следователя, судьи или определение суда.

Предметом специального внимания студентов должно стать положение, согласно которому процессуальным основанием назначения и производства судебной экспертизы в случаях, указанных в ст. 168 УПК ПМР, может быть только судебное решение (помещение обвиняемого или подозреваемого не содержащегося под стражей в лечебно-психиатрическое учреждение для производства экспертизы).

Студенты в своих ответах обязательно должны отразить содержание постановления следователя, дознавателя, судьи или определении суда о назначении судебной экспертизы.

Обязательными участниками назначения судебной экспертизы являются следователь, дознаватель, эксперт, руководитель экспертного учреждения, подозреваемый, обвиняемый или потерпевший в случаях, указанных в законе, защитники и представители потерпевшего.

Факультативными участниками судебной экспертизы могут быть свидетель, а также потерпевший, когда участие его в исследовании не является по процессуальному закону обязательным.

Следующий пункт, который должен быть освещен, связан с обязанностью следователя ознакомить обвиняемого, подозреваемого с постановлением о назначении судебной экспертизы и разъяснить им права, предусмотренные ст. 167 УПК ПМР. Далее студенты должны перечислить права подозреваемого, обвиняемого при назначении и производстве экспертизы.

Об ознакомлении перечисленных участников уголовного судопроизводства с постановлением о назначении судебной экспертизы и разъяснении им прав составляется протокол, который подписывается следователем и лицами, которые ознакомлены с соответствующим постановлением.

В сфере уголовного судопроизводства достаточно широко распространены сравнительные экспертные исследования, объектом которых являются продукты жизнедеятельности человека. Для производства сравнительных экспертных исследований следователь, дознаватель вправе получить образцы почерка и других продуктов (или объектов) жизнедеятельности человека.

Получение образцов для сравнительного исследования - урегулированное процессуальным законом следственное действие в широком смысле слова, заключающееся в отобрании у субъектов уголовного процесса объектов их жизнедеятельности с целью сравнения их с обнаруженными вещественными доказательствами, имеющими значения для дела.

Материальными основаниями получения образцов для сравнительного исследования являются достаточные данные, указывающие на то, что с помощью сравнительной экспертизы можно будет установить принадлежность соответствующих объектов конкретному лицу или обнаружить новые доказательства по уголовному делу.

Необходимо отметить, что отечественный УПК не называет процессуальные основания получения образцов для сравнительного исследования, поэтому можно сделать вывод, что никакими документами данное решение в материалах уголовного дела не фиксируется. Однако на практике, следователи составляют отдельное постановление о производстве данного следственного действия.

Обязательными участниками получения образцов для сравнительного исследования являются следователь, дознаватель и лицо, у которого отбираются образцы. Обычно образцы для сравнительного исследования отбираются у подозреваемого или обвиняемого.

К факультативным участникам рассматриваемого следственного действия относятся потерпевший, свидетель, если нужно проверить, не оставлены ли ими следы на вещественных доказательствах или в определенном месте; специалист, переводчик; защитник, представитель участника уголовного процесса.

Об изъятии образцов для сравнительного исследования составляется протокол с соблюдением требований ст. 115 и 124 УПК ПМР, за исключением требования об участии понятых.

По окончании экспертного исследования составляется заключение, содержание которого студенты должны отразить. Заключение эксперта, равно как и акт о невозможности дать заключение, а также протокол допроса эксперта должны быть предъявлены обвиняемому.

В итоге рассмотрения вопроса студенты должны перечислить случаи обязательного назначения и разновидности экспертиз, которые уже им известны из ранее изученной темы «доказательства и доказывание».