Задача 5.

Предприниматель Д. обвинялся в уклонении от уплаты налогов в особо крупных размерах. Ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, однако, учитывая ходатайство предпринимателя Д. и его защитника о том, что его бизнес реально окажется под угрозой банкротства, а имущество предприятия будет разворовано, следователь изменил меру пресечения на залог на сумму 1000 РУ МЗП, о чем уведомил руководителя следственного органа. Предприниматель Д. внес указанную сумму на депозитный счет следственного органа, однако нарушил условие залога и скрылся.

Вопрос: оцените законность избрания залога. Какова судьба внесенных денежных средств?

Литература:

1. Вандышев В.В. Уголовный процесс. Общая и особенная части. М., 2010.

2. Гельдибаев М.Х. Уголовный процесс. СПб., 2001.

3. Липинский Д.А. Проблемы юридической ответственности. СПб., 2003.

4. Уголовный процесс. Общая часть / Под науч. ред. В.З. Лукашевича. СПб., 2004

5. Стецовский Ю.И. Право на свободу и личную неприкосновенность. М., 2000.

Тема № 6. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ДОКУМЕНТЫ, СРОКИ И ИЗДЕРЖКИ.

Вопросы к теме занятия:

1. Процессуальные документы: понятие, значение и виды.

2. Процессуальные сроки.

3. Судебные издержки.

1. Процессуальные документы: понятие, значение и виды. При изучении и подготовке данной темы необходимо учитывать, что деятельность государственных органов и должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство, и соответствующие ей правоотношения субъектов уголовного процесса находят свое закрепление в процессуальных документах. Здесь же требуется раскрыть значение процессуальных документов, которое проявляется в возможности:

1) осуществлять проверку законности и обоснованности деятельности государственных органов и должностных лиц, ведущих уголовное судопроизводство, а также законности, обоснованности, мотивированности и справедливости принимаемых ими решений;

2) обеспечивать надлежащую охрану прав, свобод и законных интересов личности в уголовном судопроизводстве;

3) формировать единообразие уголовно-процессуальной деятельности и правоотношений на всей территории Приднестровской Молдавской Республики.

Отдельного внимания при рассмотрении данной темы в целом и вопроса в частности заслуживает положение, что уголовно-процессуальный закон не содержит определение термина «процессуальные документы». Представляется, что уголовно-процессуальный документ - письменный акт, в котором зафиксированы (закреплены) соответствующие действия всех участников уголовного судопроизводства и решения государственных органов и должностных лиц, осуществляющих уголовный процесс.

Документы в уголовно-процессуальном законодательстве и практике его применения имеют различные названия: протоколы следственного действия или судебного разбирательства; постановления должностного лица органов предварительного расследования или судьи; жалобы, заявления граждан или рапорт должностного лица; обвинительное заключение; приговор, постановление, определение судьи (или суда). В связи с этим студентам предлагается назвать различные классификации процессуальных документов, основанных на анализе специальной уголовно-процессуальной юридической литературы.

2. Процессуальные сроки. Начать ответ рекомендуется с определения уголовно-процессуальных сроков. Уголовно-процессуальные сроки - периоды времени, в течение которых участники уголовного судопроизводства должны принять надлежащее уголовно-процессуальное решение, совершить определенные процессуальные действия или воздержаться в некоторых случаях от их совершения.

Соблюдение процессуальных сроков в уголовном судопроизводстве играет важную социально-правовую роль. Строгое и неуклонное соблюдение сроков расследования и судебного разбирательства обладает существенным воспитательно-профилактическим потенциалом, поскольку:

1) приближает момент судебного разбирательства уголовного дела к моменту совершения преступления;

2) обеспечивает процессуальную экономию в установлении объективной истины по уголовному делу;

3) способствует не только быстрому, но и полному, всестороннему и объективному исследованию фактических обстоятельств уголовного дела;

4) служит дополнительной гарантией своевременной реализации участниками уголовного судопроизводства своих прав, свобод и законных интересов.

Важно также отметить особенность исчисления сроков: по общему правилу, если срок оканчивается на нерабочий день, то последним днем срока считается первый следующий за тем рабочий день, однако при исчислении сроков содержания под стражей, задержания или принудительного нахождения лица в медицинском или психиатрическом стационаре необходимо включать в эти сроки и нерабочее время.

3. Судебные издержки. При подготовке этого вопроса необходимо учитывать то, что предварительное расследование фактических обстоятельств совершения преступления и судебное разбирательство уголовного дела связано с существенными материальными (имущественными) расходами государства. Эти расходы получили название уголовно-процессуальных (судебных) издержек.

Студентам необходимо перечислить из каких сумм складываются судебные издержки.

Более подробно следует рассмотреть положение о порядке взыскания и распределения судебных издержек. В соответствии со ст. 87 УПК ПМР процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств бюджета. Суд вправе взыскать с осужденного уголовно-процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику. Процессуальные издержки могут быть взысканы с осужденного, освобожденного от наказания. Если по делу признаны виновными несколько подсудимых, суд постановляет, в каком размере должны быть возложены издержки на каждого из них, учитывая при этом вину, степень ответственности и имущественное положение этих лиц.

В случае реабилитации лица уголовно-процессуальные издержки возмещаются всегда за счет средств государственного бюджета. Процессуальные издержки возмещаются за счет средств бюджета также в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного. При оправдании подсудимого по делу, возбуждаемому не иначе как по жалобе потерпевшего, суд вправе возложить издержки полностью или частично на лицо, по жалобе которого было начато производство по делу. При прекращении дела за примирением потерпевшего с обвиняемым суд вправе возложить издержки на потерпевшего и обвиняемого или на одного из них. По делам несовершеннолетних допускается возложение судебных издержек на родителей или опекунов осужденного несовершеннолетнего в том случае, если будут установлены серьезные недостатки по выполнению ими своих обязанностей в отношении несовершеннолетнего.