- •Строительная механика
- •Введение На I семестр решить задачи 2.1, 3.1, 4.1, 4.2 На II семестр решить задачи 5, 7, 8.1, 8.2
- •Общие методические указания
- •Построение эпюр внутренних силовых факторов
- •Расчет статически определимой многопролетной балки и трехшарнирной системы
- •11 19 18 17 16 15 14 13 12 Рис. 2.13. Окончание l/2 l/2
- •Расчет плоской статически определимой фермы
- •12 11 10 9 8 13 Рис.3.1 Продолжение
- •18 17 16 15 14 19 Рис.3.1 Окончание
- •Построение линий влияния усилий.
- •Определение перемещений в статически определимых системах
- •Расчет плоской статически неопределимой рамы методом сил
- •Контрольная работа №6 расчет неразрезных балок
- •Пример решения задачи 6
- •Построение эпюры изгибающих моментов от временной нагрузки Интенсивность временной нагрузки равна
- •Расчет статически неопределимой рамы методом перемещения
- •Пример выполнения задачи 7.1
- •Расчет на устойчивость и динамический расчет упругих стержневых систем
- •8.1 Расчет плоской рамы на устойчивость методом перемещений
- •Пример выполнения задачи 8.1
- •8.2. Расчет рам и балок с конечным числом степенейсвободы на действие вибрационной нагрузки
- •Список литературы
- •Содержание
Расчет на устойчивость и динамический расчет упругих стержневых систем
8.1 Расчет плоской рамы на устойчивость методом перемещений
Литература: [1] §10.3; [10] §§9-11; [8] §§3.1-3.3; [11] §12.13.
Задача 8.1 Для статистически неопределимых рам, схемы которых изображены на рис. 8.1, определить значения критических нагрузок, используя метод перемещений. Построить формы потери устойчивости рам, соответствующие найденным значениям критических нагрузок. Жесткость на изгиб вертикальных стержней равна EJ1=2ּ105 Н ּм2, горизонтальных– EJ2 . Остальные данные взять из табл. 8.1
Таблица 8.1
№ строки |
Номер схемы |
|
|
L1 м |
l2 м |
l3 м |
|
д+е 10 |
д+е>10 |
||||||
1 |
1 |
11 |
1,2 |
1:2 |
5 |
6 |
8 |
2 |
2 |
12 |
1,4 |
1:3 |
3 |
4 |
5 |
3 |
3 |
13 |
1,6 |
3:2 |
4 |
8 |
4 |
4 |
4 |
14 |
1,8 |
2:1 |
6 |
10 |
6 |
5 |
5 |
15 |
2,0 |
2:3 |
3 |
5 |
4 |
6 |
6 |
16 |
1,0 |
1:1 |
4 |
4 |
5 |
7 |
7 |
17 |
0,8 |
3:1 |
2 |
6 |
3 |
8 |
8 |
18 |
0,6 |
1:1 |
3 |
8 |
6 |
9 |
9 |
19 |
0,4 |
3:4 |
5 |
10 |
4 |
0 |
10 |
|
1,5 |
4:3 |
6 |
5 |
8 |
|
е |
д |
е |
г |
е |
д |
|
Пример выполнения задачи 8.1
Схема
рамы, действующая нагрузка и основные
геометрические размеры показаны на
рис. 8.2, а. Отношение жесткостей стержней
рамы
=2,
а внешних сил
;
.
Рис.
8.1
Рис.
8.1
Окончание
Решение. Рама дважды кинематически неопределима. Основная система метода перемещений (МП) показана на рис. 8.2, б. Определим параметры критической нагрузки Vi ; для стержней, испытывающих сжатие (стержни 1 и 2 на рис. 8.2, б)
;
;
.
Система канонических уравнений МП имеет вид:
r11 Z1+r12 Z2 = 0;
r21 Z1+r22 Z2 = 0. (8.1)
Для
нахождения коэффициентов rij
(i,
j=1,2),
входящих в (8.1), построим в основной
системе с помощью таблицы 8.2 эпюры
изгибающих моментов
от единичных перемещений zi=1
и рассмотрим равновесие узла А
и верхней части рамы (рис. 8.2, д). Используя
статический метод (см. контрольную
работу №7), обычным путем вычислим
коэффициенты rij
системы (8.1)
.
Система уравнений (8.1) имеет ненулевое решение (zi≠0), если определить, составленный из коэффициентов rij, равен нулю, т.е.
.
(8.2)
Раскрывая определитель и подставляя найденные значения коэффициентов rij в (8.2), приходим и следующему трансцендентному уравнению устойчивости
(8.3)
или
.
(8.3)
решение которого находим методом последовательных приближений. Параметр v=v2 для второго стержня может изменяться в следующих пределах π/2<v<π/0,7. Нижний предел соответствует балке, защемленной с одной стороны и свободной с другой (μ=2), а верхний–защемленной с одной стороны и шарнирно опертой с другой стороны (μ=0,7, рис. 8.2, е). Учитывая при этом, что стойки рамы находятся в условиях, близких к нижнему пределу, задаемся следующими значениями V:
1) v=v2=2,0; v1=1,1v=2,19.
По таблице 8.4 последовательно находим:
φ2(v1)=0,8290; φ4(v1)=0,9172; η2(v1)=0,5176; η1(v2)=-0,6372.
Отсюда определяются значения коэффициентов rij и определителя D:
r11=2,853 EJ2 r12=-0,3057 EJ2; r22=0,0398 EJ2; D=0,02(EJ2)2>0.
2) v=v2=2,1; v1=2,31. Аналогично вычисляем:
φ2(v1)=0,8081; φ4(v1)=0,9075; η2(v1)=0,4628; η1(v2)=-0,8103;
r11=2,825 EJ2; r12=-0,3025 EJ2 ; r22=0,0289 EJ2; D=0,01(EJ2)2<0.
На интервале 2,0<v<2,1 изменяется знак определителя D. Следовательно, в указанном интервале находится корень уравнения устойчивости (8.3). Принимая, что на интервале 2,0<v<2,1 функция D изменяется по линейному закону, построим в масштабе график изменения определителя D в зависимости от параметра v (рис. 8.2, ж). Точка пересечения построенной прямой приближенно определяет корень решения уравнения (8.3): v=v2=2,07; v1=2,27.
Критическая нагрузка для рассматриваемой рамы:
.
Для нахождения формы потери устойчивости, соответствующей найденным значениям критических нагрузок, подставим значения коэффициентов rij в первое или второе уравнения системы канонических уравнений (8.1) МП ( φ2(v1=2,27)=0,8152; φ4(v1)=0,9108; η2(v1)=0,4814; η1(v2=2,07)= – 0,7573; r11=2,837EJ2; r12=-0,3031EJ2 ; r22=0,0324 EJ2).
;
.
z1=0,107z2. Форма потери устойчивости рамы (z2=1; z1=0,107) показана на рис. 8.2, з.
Рис. 8.2
Таблица.
8.3
