Практичне завдання 226

Швейна фабрика і шовковий комбінат розраховуються між собою платіжними вимогами-дорученнями. 10 квітня фабрика отри­мала від шовкового комбінату платіжну вимогу-доручення на 120 тис. грн. Проте з’ясувалося, що угодою між фабрикою і комбінатом передбачалося відвантаження продукції на 90 тис. грн.

Фабрика акцептувала отримане платіжне доручення-вимогу і 25 квітня здала до свого банку. На поточному рахунку фабрики 25 квітня знахо­дилось 80 тис. грн.

Опишіть дії фабрики щодо платіжної вимоги-доручення, отриманої від комбінату.

Що зробить банк платника з платіжною вимогою-дорученням?

Практичне завдання 227

Меблева фабрика 8 квітня звернулась до АКБ «Дніпро» в Києві з проханням відкрити такі акредитиви:

№ 1 – для розрахунків з Волинським ліспромгоспом на суму

850 тис. грн., банк якого розташований у Луцьку;

№ 2 – для розрахунків з Херсонським бавовняним комбінатом на 200 тис. грн.;

№ 3 – для розрахунків з Донецькою торговельною базою на 60 тис. грн.

У договорах між заявником та бенефіціарами передбачається, що акредитиви виставляються безвідзивні з депонуванням коштів у вико­нуючих банках.

АКБ «Дніпро», перевіряючи заяви на відкриття акредитивів, установив, що в заявах № 1 і 2 відсутні вказівки про те, що акредитиви безвідзивні, а в акредитивній заяві № 3 зазначено, що він є відзивним. На розрахунковому рахунку меблевої фабрики станом на 8 квітня перебувало 900 тис. грн., претензій до поточного рахунку не було. Нормативний строк проходження документів спецзв’язком між банком-емітентом і виконуючими банками становить 4 дні.

Що зробить банк «Дніпро» із заявами меблевої фабрики? Які записи за рахунками має зробити комерційний банк?

Практичне завдання 228

До Луцького банку «Полісся» 15 квітня надійшли такі акредитивні заяви:

№ 1 – від деревообробного комбінату з Києва на 130 тис. грн. для розрахунків з лісгоспом за деревину. Акредитив безвідзивний, з депо­нуванням коштів у виконуючому банку; умовою використання акредитиву є заборона його часткового використання постачальником;

№ 13 – від будівельно-монтажного управління з Полтави для розра­хунків із цементним заводом на суму 80 тис. грн. Акредитив відзивний, непокритий;

№ 20 – від Сумського заводу на ім’я заводу «Луцьккабель» для розрахунків за кабельну продукцію. Акредитив безвідзивний, з покриттям у виконуючому банку, платежі за акредитивом – проти залізничних квитанцій без акцепту уповноваженого покупця, сума акредитиву – 115 тис. грн.

17 квітня до банку «Полісся» надійшли від постачальників реєстри документів:

від лісгоспу на 125 тис. грн. про відвантаження продукції Київському деревообробному комбінату;

від цементного заводу про відвантаження цементу на 60 тис. грн. із повідомленням про відмову цементного заводу від подальшого викорис­тання акредитива;

від заводу «Луцьккабель» про відвантаження продукції Сумському заводу на 115 тис. грн. На реєстрах рахунків, які подав до банку завод «Луцьккабель», були зроблені акцептовані написи уповноваженої особи заявника акредитиву.

Назвати дії банку «Полісся» в Луцьку при одержанні заяв про виставлення акредитивів від банків-емітентів.

Що зробить виконуючий банк, одержавши від постачальників реєстри документів та транспортні документи?

Дії виконуючого банку з невикористаним залишком акредитиву після закінчення його строку дії або відмови постачальника від подальшого використання акредитиву.