Допустимі тривалі потужності для неізольованих сталеалюмінієвих

проводів для температури повітря +25°С

Номінальна	Потужність, МВт, для номінального перерізу проводів, мм2
напруга, кВ	50	70	95	120	150	185	240	300	400	500
35	12,0	15,2	18,9	21,9	25,7	29,5	-	-	-	-
110	-	47,6	59,3	68,8	80,9	92,6	109,4	-	-	-
150	-	-	80,9	93,8	120,3	126,3	149,2	-	-	-
220	-	-	-	-	-	-	218,3	249,3	301,3	342,5

Обмеження електропостачання може виконуватися також для того, щоб усунути недопустиме зниження напруги на шинах споживачів. У випадках обмежень як за потужністю, так і за напругою необхідно розраховувати режими мережі тільки після вимикання елементів паралельних віток розрахункових схем надійності.

Нехай і-й споживач живиться через дві паралельні вітки m та n і в r-му розрахунковому періоді максимум його потужності становить Під час вимикання вітки m споживачеві може бути передана потужність , що визначається пропускною здатністю вітки n за потужністю або допустимою напругою на шинах. Якщо , то обмежують живлення споживача. Величина недовідпущеної і-му споживачеві потужності та глибина обмеження живлення при цьому становлять

(3.48)

Недовідпущену і-му споживачеві електроенергію в r-му періоді року визначають тривалістю вимкнення вітки m та значенням , тобто

(3.49)

де - імовірності вимушеного та планового простою вітки m; T_r - тривалість r-го періоду року.

Питомі збитки споживача не постійні, а залежать від глибини обмеження живлення. Наближено можна прийняти (§ 1.3)

(3.50)

Збитки і-го споживача в r-му періоді року після вимкнення вітки m становлять

(3.51)

З урахуванням можливості вимикання як вітки m, так і вітки n отримуємо

(3.52)

Інтегральні показники функціональної надійності мережі в цілому визначають за формулами

(3.53)

Наближений аналіз функціональнної надійності складних схем ЕМ. Загальним методом аналізу функціональної надійності складних схем ЕМ є метод простору станів. У цьому методі для кожного s-го стану мережі розраховують її частковий режим, зумовлений вимиканнями елементів. При цьому деякі споживачі втратять живлення, а деякі інші будуть примусово обмежені в електропостачанні, щоб усунути перевантаження окремих ділянок мережі або недопустиме зниження напруги в окремих вузлах.

Недовідпущену споживачам електроенергію, зумовлену перервами електропостачання, розраховують методами аналізу структурної надійності. Тому далі проаналізуємо тільки особливості визначення недовідпущеної споживачам електроенергії внаслідок обмежень електропостачання.

Розрахувавши s-ий частковий режим r-го періоду року (рис. 3.14) та виявивши наявність перевантажень або недопустимих знижень напруги, можна встановити, на яку величину потрібно знизити потужність кожного j-го споживача, щоб у мережі встановився допустимий режим. За значеннями недовідпущених потужностей можна встановити для кожного s-го стану мережі річну недовідпущену електроенергію кожному j-му споживачеві та сумарну по мережі ,

(3.54)

де - імовірність виникання s-го стану.

Перехід від s-го стану до повної сукупності станів мережі зручно здійснити, використовуючи алгоритм методу прямого обчислення показників структурної надійності (§ 3.4). Перебір станів мережі, зумовлених відмовою одного елемента дозволяє розрахувати недовідпущену електроенергію для цього виду відмов

(3.55)

Аналогічно розраховують недовідпущену електроенергію для випадків суміщення відмов двох та трьох елементів

(3.56)

У підсумку недовідпущену електроенергію внаслідок обмежень електропостачання j-го споживача та в цілому по мережі розраховують як

(3.57)

Таким чином, аналіз функціональної надійності складних схем ЕМ в алгоритмічному плані досить простий, проте необхідність аналізу режиму в кожному враховуваному стані значно утруднює його практичну реалізацію. Очевидно, що розрахунки недовідпущеної споживачам електроенергії внаслідок перерв та обмежень електропостачання доцільно сумістити.