1. педагог;

2. Защитник;

3. психиатр;

4. врач.

102. Решение о возбуждении уголовного дела в отношении депутата Государственной Думы принимается:

1. Президентом на основании заключения коллегии судей;

2. Председателем Государственной Думы на основании заключения коллегии из трех судей Верховного Суда РФ;

3. Председателем Следственного комитета РФ с согласия Государственной Думы;

4. Советом Федерации РФ на основании заключения коллегии судей.

Задача 1. Обвиняемый в краже из квартиры Сапрыгин раскаялся в совер­шении преступления и предложил следователю показать места еще нескольких краж, совершенных им же в течение последнего месяца. И целях проверки и уточнения показаний обвиняемого следователь пригласил двух понятых, специалиста с видеокамерой, защитника обвиняемого и на автомобиле отправился к месту совершения Сапрыгиным одной из краж. Обвиняемый указывал следователю и всем другим участникам следственного действия дорогу и при этом рассказывал подробности совершенного преступления. Показания об­виняемого и результаты производимых следователем замеров заносились в протокол, который назывался протоколом следственного эксперимента.

Вопрос: Оцените действия следователя. Имел ли место в данной ситуации следственный эксперимент?

Задача 2. Следователь Живцов 6 февраля 2003 г. около 22 часов доставил приводом к себе в кабинет пятнадцатилетнего свидетеля Шутова. Проведя с ним профилактическую беседу о необходимости являться по телефонным вызовам следователя, приступил к его допросу в 22 часа 30 минут. Допрос длился два часа, после чего следователе отпустил Шутова домой.

Вопрос: Нарушил ли следователь в данном случае требования закона о допросе несовершеннолетнего?

Задача 3. 25 июня 2003 г. следователю Коневу поступило заявление от обвиняемого Селезнева о том, что он с потерпевшей Селезневой по уголовному делу о причинении тяжкого вреда здоровью примирился и загладил перед ней свою вину. Аналогичное заявление поступило и со стороны потерпевшей.

Вопрос: Может ли следователь принять решение о прекращении уголовного дела? Если может, то по каким основаниям?

Задача 4. Судьей Калининского районного суда, в производстве которого находится уголовное дело в отношении Самойлова по признакам преступления, предусмотренного ст. 213, ч. 1, УК РФ, было назна­чено судебное заседание на 15 сентября 2002 г. Однако в указанное время подсудимый в судебное заседание не явился и судья, посове­товавшись с прокурором и получив на это согласие потерпевшего, принял решение провести судебное разбирательство без его участия.

Вопросы:

1. Оцените действия судьи.

2. В случае поступившего заявления от Самойлова с просьбой проведения судебного заседания без его участия, как должен поступить судья?

Задача 6. Выслушав прения сторон и последнее слово подсудимого, судья Корнилов объявил об окончании судебного разбирательства и уда­лился в совещательную комнату для постановления приговора. Корнилов, составляя приговор, решил посоветоваться с председателем м по данному поводу. Он вышел из совещательной комнаты и направился к председателю. Проходя мимо защитника подсудимого по данному уголовному делу, он решил спросить его мнение по поводу приговора, а также попросил зайти его и прокурора к нему в совещательную комнату, когда он вернется.

Вопрос: Оцените действия судьи.

Задача 7. Обвиняемым Мартыновым в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, которому органами предварительного расследова­ния инкриминируется кража по ст. 158, ч. 1, УК РФ, было заявлено ходатайство о рассмотрении его уголовного дела в суде присяжных.

Вопрос: Как должен поступить следователь в данной ситуации?

Задача 8. 23 мая 2003 г. в отношении Самойлова был вынесен обвининительный приговор Красногвардейского районного федерального су­да по ст. 158, ч. 3, УК РФ. Посчитав приговор незаконным и необос­нованным, Самойлов 3 июня 2003 г. направил жалобу в Городской суд Санкт-Петербурга.

Вопрос:

1. В каком порядке была подана жалоба Самойловым?

2. Нет ли в действиях Самойлова нарушения норм Уголовно-процессуального кодекса?

Задача 9. Суд рассмотрел уголовное дело и вынес в отношении подсудимого Иванова оправдательный приговор. Иванов заявил ходатайстве о том, чтобы о вынесении данного приговора суд сообщил через средства печати и, кроме того, выслал копию оправдательного приговора в адрес предприятия, где он работает. Суд частично удовлетворил ходатайство Иванова, и копия приговора была направлена по месту работы Иванова.

Вопрос: Вправе ли оправданный Иванов заявить подобное ходатайство? Дайте оценку действиям суда.

Задача 10. Прокурор Кировского района возбудил производство ввиду вновь открывшихся обстоятельств. В ходе проведения проверки прокуpop пришел к выводу, что основания возобновления производства по уголовному делу отсутствуют.

Вопрос: Как должен поступить в этой ситуации прокурор?

Задача 11. В ходе расследования уголовного дела в отношении гражданина Михина, который совершил угон автомобиля «Волга», следователей Роговым было установлено, что документов, удостоверяющих личность Михина, нет, а сам он утверждает, что ему 13 лет.

Вопрос: Какие меры должен предпринять следователь в связи с изложенными фактами?

Задача 12. В ходе оперативно-розыскных мероприятий о мошенничестве в крупном размере было установлено, что соучастником данного пре­ступления является X., член Совета Федерации Федерального Собрания РФ.

Вопрос: Каков порядок возбуждения уголовного дела и избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении лиц данной категории?

Задача 13. В ходе предварительного расследования по уголовному делу о разбое были проведены следующие процессуальные действия: изъят нож, которым подозреваемый угрожал потерпевшему, изъяты день­ги у подозреваемого в сумме 10 000 рублей и золотая цепочка, кото­рые он похитил у потерпевшего, получены в ходе допроса показания потерпевшего и показания двух свидетелей. Обнаруженные на изъя­тых у подозреваемого деньгах следы пальцев рук были направлены для производства судебной экспертизы, по заключению которой ус­тановлена их принадлежность подозреваемому.

Вопросы:

1. Какие доказательства были собраны по уголовному де­лу?

2. К каким видам доказательств они относятся?

Задача 14. 16 апреля 2003 г. по факту вымогательства было возбуждено уголовное дело. За несколько дней до возбуждения уголовного дела в ходе оперативно-розыскных мероприятий была сделана аудиоза­пись телефонного разговора подозреваемого Свища с потерпевшим, где зафиксированы требования подозреваемого о передаче в его пользу крупной суммы денег с угрозами расправой над потерпев­шим в случае отказа.

Вопрос: Может ли эта запись служить доказательством по уго­ловному делу и что необходимо сделать, чтобы вовлечь данную запись в процесс доказывания?

Задача 15. Корнеев был задержан на месте преступления после совершен­ного им разбойного нападения на Долотову. Очевидцы преступле­ния Орлов и Голубева подтвердили, что именно Корнеев напал на потерпевшую с целью похитить ее имущество. 24 мая 2003 г. по данному факту было возбуждено уголовное дело и в этот же день в 23 часа 15 минут Корнеев был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ и водворен в изолятор временного содержания.

Вопросы:

1. Назовите мотивы и основания для задержания Корнеева.

2. Каков максимальный срок задержания и когда он истекает в указанной ситуации?

Задача 16. Судья федерального суда Василеостровского района открыл су­дебное заседание и приступил к судебному следствию, а именно к допросу потерпевшего. Выслушивая показания потерпевшего, под­судимый выкрикивал нецензурную брань в отношении допрашивае­мого и пытался прервать его речь. Судья сделал замечание по этому поводу подсудимому, однако реакции не последовало.

Вопрос: Какие меры может принять судья к участникам уголовно­го судопроизводства за нарушение порядка в судебном за­седании?

Задача 17. В дежурную часть отдела милиции поступила жалоба от Жирновой на то, что ее соседка по общежитию Климова постоянно ос­корбляет ее в присутствии других жильцов дома, а накануне на общей кухне Климова толкнула Жирнову в спину, отчего последняя упала и поранила руку. Жирнова просит привлечь Климову к уго­ловной ответственности.

Вопрос: Как в данном случае должен поступить сотрудник мили­ции?

Задача 18. 6 июня 2003 г. студент I курса Военно-Морского училища под угрозой пистолета отобрал у Лобовой сумку с деньгами в сумме 3 100 рублей и с места преступления скрылся.

Вопрос: В какой форме должно вестись предварительное расследо­вание по данному факту преступления?

Задача 19. Задержанный сотрудниками милиции в Кировском районе Санкт-Петербурга за грабеж Рогов признался, что он совершил еще три разбойных нападения в Невском районе и одну кражу из мага­зина в Красногвардейском районе Санкт-Петербурга.

Вопрос: Определите место проведения предварительного расследо­вания по данному уголовному делу.

Задача 20.

В ходе допроса по уголовному делу обвиняемый Сидоров зая­вил, что следователь не вправе задавать обвиняемом у вопросы, ка­сающиеся его личных взаимоотношений с потерпевшим, требовать характеристику с места работы и места жительства, а также интере­соваться наличием у него возможных тяжких заболеваний. Тем бо­лее что о наличии таковых заболеваний он хотел бы умолчать, ут­верждая, что этот и другие вопросы не имеют отношения к делу.

Вопрос: Входит ли в предмет доказывания по уголовному делу ха­рактеристика личности обвиняемого?