«Способ определения психологического типа по Ануашвили» (патент № 2201131)
Данное изобретение устанавливает закономерную связь между психологическим состоянием человека и состоянием двух полушарий головного мозга.
В частности, установлено, что психологическое состояние человека меняется в зависимости от доминирования одного из полушарий и согласованности между ними.
Данное изобретение распространяется на любые возможные методы, технические и программные средства, в которых для определения психологического состояния человека используется состояние двух полушарий головного мозга -доминирование одного из полушарий и согласованность между ними, включая возможные прямые и косвенные методы определения указанных параметров мозга (путем измерения колебательных процессов в полушариях, через лицо, руки, движения и т.д.).
Сущность данного изобретения заключается в следующем.
Как было показано в разделе 1.1.2. (Модель психики человека), определение психологических типов возможно объективно и однозначно при помощи двух параметров полушарий головного мозга человека:
Доминирование одного из полушарий в виде разности амплитуд колебательных процессов в полушариях.
Стабильность связи между полушариями в виде согласованности колебательных процессов в полушариях.
Используя преимущественное проявление степени гармонии личности – H, когерентность – C и разность амплитуд – А, а также 3-мерный график степени гармонии личности, как наглядное средство, можно определить психологические типы людей на основе модели психики человека – формулы (6) и графика на рис. 1.2. Ниже на рис. 1.4 представлен указанный график, на котором отмечены основные психологические типы.
Необходимо отметить, что когерентность (согласованность) колебательных процессов в полушариях (С) соответствует стабильности связи между полушариями или стабильности психических процессов. Доминирование правого полушария соответствует преимущественному развитию интуиции, а левого полушария – логики.
Рис.
1.4.
Определение
основных психологических типов на
основе доминирования одного из полушарий
(разности
амплитуд колебаний в полушариях – А) и стабильности связи между полушариями (согласованности колебательных процессов в полушариях – С)
Как видно из графика, наибольшая степень гармонии личности достигается при максимальной стабильности связи между полушариями и равных амплитудах (отсутствии доминирования). Такой тип назван стабильным. Соответственно, наименьшая степень гармонии личности имеет место при минимальной стабильности связи между полушариями и равных амплитудах. Такой тип назван дестабильным.
При средней стабильности связи между полушариями и доминировании левого полушария психологический тип определяется как логический. Соответственно, при средней стабильности связи между полушариями и доминировании правого полушария психологический тип определяется как интуитивный.
Так определяются 4 основных психологических типа. Еще 4 психологических типа определяются как производные из основных (промежуточные): интуитивный стабильный, интуитивный дестабильный, логический стабильный, логический дестабильный. На указанном выше 3-х мерном графике эти типы располагаются между основными психологическими типами. Далее могут быть вычислены промежуточные психологические типы, которых может быть неограниченное количество.
Математическая зависимость (6) позволяет точно вычислить психологическое состояние человека и отнести его к одному из заранее определенных состояний (классов), которых может быть, теперь, сколь угодно много в зависимости от точности измерения и вычислений. Таким образом, вводится мера в типологию. При отсутствии такой меры понятие о различных психологических типах формировали умозрительно и в связи с этим возникали трудности в определении самих психологических типов и их названий.
Когда было всего 4 психотипа (Гален), то легко было запомнить их названия и иметь четкое представление о них. Когда же увеличили до 8, то четкость и логичность уменьшились (Юнг). Когда же число довели до 16 (Бриггс), то четкое представление о каждом из них сильно затруднилось. Стали придумывать имена для психотипов (Наполеон, Максим и т.д.), чтобы иметь какие-то ассоциации. Попытки группировать эти психотипы не привели к успеху. Все это больше напоминает детские игры, которые теряют смысл при попытке еще увеличить количество психотипов. Введение меры в типологию и ее объективизация позволяют решить эти проблемы.
Кроме того, формула (6) и соответствующий 3-х мерный график наглядно представляют особенности перехода от одного типа к другому. Наглядно проявляются закономерности изменения психологического состояния человека в зависимости от доминирования одного из полушарий и степени стабильности связи между ними, от которых будет изменяться его психологический тип. Следует отметить, что наиболее успешные попытки в этом направлении предпринимал Айзенк, который, однако, не сумел существенно развить учение о 4-х психотипах.