16.3. Арбитражное соглашение: понятие, виды, последствия, принципы

Понятие. Под арбитражным соглашением следует понимать соглашение, в силу которого стороны передают правовой спор на разрешение третейского (арбитражного) суда. Понятие правовой спор означает спор, возникающий из правового соглашения, иначе говоря, спор о праве, а не только о факте. А термин арбитражный (третейский) суд применяется к негосударственному суду, который, согласно нормам права и воли сторон, обладает компетенцией разрешить такой спор посредством вынесения решения, которому стороны обязаны подчиниться.

Виды арбитражных соглашений:

– арбитражное соглашение в отношении спора уже существующего или так называемого «компромисса»;

– арбитражное соглашение, предусматривающее, что споры, которые могут возникнуть в будущем времени из определенного правового отношения, будут разрешаться арбитражным способом. Этот вид традиционно называется арбитражной оговоркой и обычно является одним из положений, содержащихся в основном соглашении (договоре купли-продажи, подряда или агентском договоре).

Правовые последствия арбитражного соглашения.

Арбитражное соглашение вызывает два главных правовых последствия:

1) положительное последствие, основанное на признании компетенции третейского суда разрешать спор, о котором говорится в арбитражном соглашении;

2) отрицательное последствие, основанное на исключении разрешения спора из компетенции государственного суда.

Однако третейская оговорка не может стать препятствием для вынесения государственным судом временного постановления с целью обеспечения исковых требований стороны арбитражного соглашения.

Принципы арбитражного соглашения.

– включение арбитражной оговорки в договор является обязательным условием для разрешения споров арбитражным судом;

– если отношения возникают между государствами-участ­никами Нью-йоркской конвенции, решение может быть вынесено в любом третьем конвенционном государстве;

если же контрагент имеет местонахождение в стране, не участвующей в данной Конвенции, в арбитражной оговорке следует предусмотреть, что по крайней мере споры будут разрешаться в стране местонахождения указанного ответчика;

– на разрешение арбитража могут быть переданы «все или какие-либо споры», возникающие или могущие возникнуть между сторонами. Таким образом, необходимым условием арбитражного соглашения является определение спора или споров, которые могут быть разрешены арбитражным судом;

– концепция арбитража полностью исходит из принципа свободы воли сторон. Стороны связаны только обязательными нормами права, применимого к арбитражному соглашению;

– соглашение о передаче спора на разрешение суда ad hoc чаще всего имеет место в случае заключения крупных сделок. В этом случае объем работы арбитра, как правило, очень большой, соответственно и гонорар арбитра должен быть высоким, что не обеспечивается обычными ставками арбитражных сборов постоянно действующих арбитражных судов. Также в этом случае длительность разрешения спора будет завышенной в связи с отсутствием специального секретарско-технического персонала;

– в большинстве случаев предпочтение отдается институционному арбитражу, обеспечивающему и более низкую стоимость, и оперативность разрешения споров;

– в случае заключения договоров на небольшую сумму или имеющих небольшую степень риска достаточным может быть соглашение спора единоличным арбитром, так как это обходится дешевле, чем в случае коллегиального состава суда из трех арбитров.