- •Тема 3. Система управління охороною праці в організації Практична робота №1 (2 год.). Оцінка ступеня професійного ризику виробництва за впровадження суоп
- •Теоретичні відомості
- •Питання для контролю
- •Методичні поради до виконання роботи
- •Завдання
- •Порядок виконання роботи
- •Вивчення нормативів, що підтверджують дію суоп на підприємстві
- •1.2. Оцінка початкового ступеня професійного ризику для заданого підприємства
- •Норми оцінки ступеня професійного ризику виробництва
- •1.3. Визначення ступеню професійного ризику підприємства з урахуванням порушень нормативів та штрафних балів за них
- •Перелік порушень нормативів та штрафні бали за них по підприємству
- •1.4. Оцінка ступеня професійного ризику виробництва з урахуванням коригуючих заходів
- •Розрахунок суми додатково набраних балів
- •1.5. Заходи підвищення рівня безпеки на підприємстві
- •2. Приклад розрахунку ступеня професійного ризику для підприємства Умова
- •Перелік порушень нормативів та їх кількість по підприємству
- •Завдання
- •Хід роботи
- •2.1. Оцінка початкового ступеня професійного ризику для заданого підприємств ват «веркон»
- •Норми оцінки ступеня професійного ризику виробництва ват «веркон»
- •2.2.Визначення ступеню професійного ризику підприємства з урахуванням порушень нормативів та штрафних балів за них
- •Перелік порушень нормативів та штрафні бали за них по підприємству
- •2.3. Оцінка ступеня професійного ризику виробництва з урахуванням коригуючих заходів
- •Розрахунок суми додатково набраних балів
- •2.5. Заходи підвищення рівня безпеки на підприємстві
- •Перелік літературних джерел
Хід роботи
2.1. Оцінка початкового ступеня професійного ризику для заданого підприємств ват «веркон»
Усі данні, які необхідні для розрахунків, наведені в завданні в табл.2.2.
В табл.2.2 вказані види нормативів, які застосовуються в працеохоронній діяльності (графа 2), ваговий коефіцієнт (В, графа 3), норми їх для даного підприємства (Nн, графа 6), та фактичне забезпечення нормативами (Nф, графа 7).
Таблиця 2.2.
Норми оцінки ступеня професійного ризику виробництва ват «веркон»
№ з/п |
Нормативи, що підтверджують дію СУОП |
Нормативна оцінка |
Розрахунок сумарного нормативного бала |
|
||||||
Ваговий коефіці-єнт (Ві) |
Нормативний бал (Бні) |
Сумарний нормативний бал (Ві × Бі) (Мні ) |
Кількістьнормати-вів відповід-но нормам (Nні) |
Фактичне забезпечення нормати-вами (Nфі) |
Оціноч-ний бал (Nфі/Nні)(Боі) |
Фактичний бал (Боі×Мні) (Ні) |
|
|||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
|
|
1 |
Посадові інструкції керівників та спеціалістів |
2 |
1 |
2 |
20 |
15 |
0,75 |
1,5 |
|
|
2 |
Інструкції з охорони праці |
3 |
2 |
|
31 |
31 |
|
|
|
|
3 |
Інструкції з безпечної експлуатації устаткування |
4 |
2 |
|
2 |
1 |
|
|
|
|
4 |
Посвідчення про перевірку знань з питань охорони праці |
2 |
1,5 |
|
25 |
20 |
|
|
|
|
5 |
Журнали реєстрації інструктажів з питань охорони праці |
3 |
4 |
|
11 |
8 |
|
|
|
|
6 |
Програми навчання з питань охорони праці |
4 |
3 |
|
8 |
8 |
|
|
|
|
7 |
Протоколи засідання комісії з перевірки знань з питань охорони праці |
4 |
2 |
|
58 |
58 |
|
|
|
|
8 |
Попередні медичні огляди при прийнятті на роботу |
3 |
1 |
3 |
38 |
38 |
1 |
3 |
|
|
9 |
Періодичні медичні огляди протягом трудової діяльності |
4 |
1 |
4 |
38 |
25 |
0,66 |
2,6 |
|
|
10 |
Щорічні медичні огляди для осіб віком до 21 року |
1 |
1 |
1 |
10 |
10 |
1 |
1 |
|
|
11 |
Особисті картки обліку спецодягу, спецвзуття та інших ЗІЗ |
2 |
2 |
4 |
219 |
181 |
0,83 |
3,3 |
|
|
12 |
Забезпеченість ЗІЗ |
5 |
3 |
15 |
219 |
150 |
0,69 |
10,4 |
|
|
13 |
Накази на виконання приписів органів державного нагляду за охороною праці |
4 |
5 |
20 |
10 |
7 |
0,7 |
14 |
|
|
14 |
Щорічні плани поліпшення стану умов та безпеки праці або підтримки існуючого рівня стану охорони праці |
3 |
4 |
12 |
12 |
10 |
0,83 |
10 |
|
|
15 |
Проведення планово-попереджувальних ремонтів |
5 |
2 |
10 |
20 |
11 |
0,55 |
5,5 |
|
|
16 |
Проведення випробувань |
8 |
3 |
24 |
10 |
8 |
0,8 |
19,2 |
|
|
17 |
Проведення технічних оглядів |
7 |
3 |
21 |
12 |
6 |
0,5 |
10,5 |
|
|
18 |
Відповідність обладнання вимогам НАОП |
10 |
4 |
40 |
95 |
40 |
0,42 |
16,8 |
|
|
19 |
Безпека об'єктів підвищеної небезпеки |
10 |
5 |
50 |
- |
- |
- |
- |
|
|
20 |
Відображення вимог безпеки у документах |
5 |
4 |
20 |
412 |
220 |
0,53 |
10,6 |
|
|
21 |
Наявність технологічної документації на робочих місцях |
5 |
10 |
50 |
105 |
63 |
0,6 |
30 |
|
|
22 |
Наявність технічних паспортів на будівлі та споруди |
2 |
1 |
2 |
_ |
_ |
0 |
0 |
|
|
23 |
Проведення технічних оглядів будівель та споруд |
4 |
2 |
8 |
2 |
2 |
1 |
8 |
|
|
24 |
Проведення планово-попереджувальних ремонтів будівель та споруд |
8 |
4 |
32 |
3 |
2 |
0,67 |
21,4 |
|
|
25 |
Наявність передбачених нормативно-правовими актами систем припливно-витяжної та місцевої вентиляції |
7 |
5 |
35 |
42 |
30 |
0,71 |
24,8 |
|
|
26 |
Наявність протоколів санітарно-гігієнічних досліджень виробничого середовища |
8 |
6 |
48 |
32 |
24 |
0,75 |
36 |
|
|
27 |
Плани евакуацій |
4 |
2 |
8 |
20 |
20 |
1 |
8 |
|
|
28 |
Первинні засоби пожежогасіння |
6 |
5 |
30 |
24 |
20 |
0,83 |
24,9 |
|
|
29 |
Автоматичні установки пожежогасіння |
9 |
7 |
63 |
- |
- |
0 |
0 |
|
|
30 |
Системи пожежної сигналізації |
5 |
4 |
20 |
- |
- |
0 |
0 |
|
|
3І |
Відповідність обладнання та приміщень класу пожежонебезечної зони згідно з Правилами улаштування електроустановок |
9 |
7 |
63 |
— |
— |
0 |
0 |
|
|
32 |
Дотримання норм розривів та габаритних розмірів, що забезпечують безпеку |
5 |
4 |
20 |
- |
- |
0 |
0 |
|
|
33 |
Протоколи перевірки ізоляції електромереж |
2 |
3 |
6 |
_ |
1 |
1 |
6 |
|
|
34 |
Протоколи вимірювання опору розтікання струму на основних заземлювачах і заземленнях магістралей і устаткування |
3 |
6 |
18 |
- |
1 |
1 |
18 |
|
|
35 |
Протоколи перевірки повного опору петлі «фаза — нуль» |
4 |
6 |
24 |
_ |
1 |
1 |
24 |
|
|
36 |
Акт посвідчення стану безпеки електроустановок споживачів |
5 |
6 |
30 |
- |
- |
0 |
0 |
|
|
37 |
Наявність електрозахисних засобів |
8 |
6 |
48 |
- |
- |
0 |
0 |
|
|
|
Усього |
- |
- |
780 |
|
|
|
377 |
|
|
Підраховуємо по кожній позиції та вносимо в графу 5 табл. 2.2. сумарний нормативний бал по формулі (1):
Мні = (Ві × Бні),
де Ві – ваговий коефіцієнт позиції;
Бні – нормативний бал по позиції.
Наприклад, проведемо розрахунки для позиції 1 табл.2.2.
Мн1 = (В1 × Б1) = 2 × 1 = 2
Розраховані дані заносимо в гр.5 табл.2.1.1.
Підраховуємо сумарний нормативний максимальний по підприємству за формулою (2):
Мmax..= ∑ Мні = 780
У зв’язку з тим, що об’єктів підвищеної небезпеки на підприємстві немає, нормативний бал позиції 19 табл.2.2 вилучаємо з Мmax, і сумарний нормативний бал Мmax1 дорівнюватиме (формула (3):
М max1 = Мmax – 50 = 780 – 50 =730.
За даними граф 6 і 7 (Nні; Nфі) табл.2.2. розраховуємо оціночний бал (Боі) і фактичний бал (Ні) кожної позиції.
Наприклад, проведемо розрахунки для позиції 1 табл.2.2.
Оціночнний бал позиції визначається за формулою (4):
Боі = Nфі/Nні
По таблиці 2.2. (гр.7 та гр. 6 ) вибираємо дані для першої позиції:
Nф1= 15; Nн1 = 20,
Тоді,
Бо1= 15/20 = 0,75
Розраховуємо фактичний бал по позиції 1 за формулою (5):
Н1= Бо1× Мн1 = 0,75 × 2 = 1,5
Такі розрахунки виконуємо по кожній позиції та розрахункові дані заносимо відповідно в графи 8 і 9 табл.2.2.
Якщо на підприємстві додатково впроваджені нормативи, які не передбачені нормами, то по цім позиціям нараховуються додаткові фактичні бали (наприклад, по позиціям 33, 34, 35).
Після заповнення за всіма позиціями графи 9 табл. 2.2. визначаємо сумарний фактичний бал (Н, формула (6):
Н = ∑ Ні = 377.
Визначаємо початковий ступінь професійного ризику виробництва за впровадження СУОП за формулою (7):
Рп. = (Мmax1 – Н + 0,1) 9× 10-7 = (730 – 377 + 0,1) 9× 10-7 = 3,1 × 10-4
Тобто, підприємство працює в межах терпимого ризику, значення якого прийнято – 5,001∙× – 5 ×
Але, при перевірці по підприємству були виявлені порушення нормативів, які не були враховані при визначенні початкового ступеню професійного ризику виробництва (табл. 2.1.). За ці порушення на підприємство накладаються штрафні бали, які підвищують рівень професійного ризику і при його оцінки необхідно врахувати ці порушення.