41.Характеристика картелеподобной структуры рынка. Формы ценового лидерства.

Компромисс между некоординированной олигополией и прямым сговором представляет собой картелеподобная структура рынка, или «игра по правилам». Фирмы не вступают друг с другом в соглашения, но подчиняют свое поведение определенным неписаным правилам. Такая политика, с одной стороны, позволяет избежать юридической ответственности, вытекающей из антикартельного законодательства. А с другой — уменьшить риск непредсказуемой реакции конкурентов, т.е. оградить себя от главной опасности, свойственной некоординированной олигополии. «Игра по правилам» облегчает достижение олигополистического равновесия. Наиболее часто употребляемым приемом «игры по правилам» являются:

1 . Лидерство в ценах.

• Барометрическое лидерство. Оно состоит в том, что все крупные изменения цен сначала проводит одна фирма, а затем они повторяются в близких размерах остальными компаниями. Ценовой лидер фактически единолично определяет цены (а значит, и объем производства) для всей отрасли. Но делает это с таким расчетом, чтобы новые цены устроили и остальных. Ведь если они будут невыгодны конкурентам, то те просто не последуют за лидером и отрасль перейдет в опасное для всех участников состояние некоординированной олигополии.

• Лидерство на основе низких издержек. Фирмы делят рынок пополам, но у одной более низкие издержки, следовательно одна фирма будет за этот счет вытеснять другую, ещё больше снижая свои издержки за счет введения (к примеру) новых технологий.

• Л идерство доминирующей фирмы.

Лидерство фирмы-доминанта – ценовые предложения лидера невозможно отклонить. О доминировании фирмы принято говорить, когда все её конкуренты слабы и малы по сравнению с ней > фирмы превращаются в ценополучателей. На графике кривые предложения фирм-ценополучателей совпадают с кривыми предельных издержек. Индивидуальная кривая спроса на продукцию лидера будет складываться по остаточному принципу: DL=D-S_F > QL,PL. В долгосрочном периоде выгодные для фирмы-лидера цены могут оказаться выгодными и для конкурентов > приток фирм в отрасль. Тогда SF будет смещаться вправо и спрос на продукцию фирмы-лидера будет уменьшаться. Возможен вариант, когда мелкие фирмы вытеснят фирму-лидера. В то же время если фирма-доминанта установит цену ниже предельных издержек мелких фирм, какие-то из них она сможет вытеснить.

42.Спрос на капитал (заемные средства). Факторы, определяющие спрос на капитал. Кривая спроса на капитал.

Спрос на капитал на рынке факторов – это спрос фирм на физический капитал, позволяющий фирмам реализовывать свои инвестиционные проекты, а по форме предъявления – это спрос на инвестиционные фонды. Спрос на капитал выражается в виде спроса на финансовые средства для приобретения необходимых производственных фондов.

Спрос на рынке заемных средств, как мы выяснили ранее, определяется потребностью бизнеса в приобретении физического капитала для осуществле­ния инвестиционных проектов. Теперь по оси абсцисс (см. рис. 12.4) мы откладываем величину заемных средств, а на оси ординат - доход от сделан­ных инвестиций. Кривая спроса DK(теперь этот же символ обозначает спрос не на услуги физического капитала, а спрос на заемные средства) будет иметь отрицательный наклон. И объясняется это убывающей предельной производительностью инвестиций по мере того, как увеличивается количе­ство привлекаемого ссудного капитала.

Важнейшая причина - изменения в технике и технологии производства и, в целом, научно-технический прогресс (НТП).

Во-вторых, сдвиг спроса на капитал может происходить из-за измене­ний во вкусах и предпочтениях потребителей. Ведь спрос на физический капитал - это производный спрос. И если падает спрос на бетон, то умень­шится и спрос на бетономешалки, что отразится и на уменьшении спроса на рынке заемных средств. Можно обратиться и к потребительским, това­рам: падает спрос на хлеб, следовательно, сократится спрос на зерно, а вслед за этим и на зерноуборочные комбайны. В-третьих, инфляция и инфляционные ожидания также воздействуют на сдвиг кривой DK. Хотя феномен инфляции будет рассматриваться только в гл. 23, интуитивно ясно, что спрос на заемные средства при инфляции должен возрасти. Заметим, что это спрос преимущественно на рынке крат­косрочных ссуд.

В-четвертых, сдвиги в спросе на ссудный капитал могут происходить из-за изменений в налоговом законодательстве. Известно, что налоги изменяют стимулы, а значит, и поведение эконо­мических субъектов. Например, рост ставок налога на прибыль корпораций смещают кривую спроса на капитал вниз-влево, так как ослабляются сти­мулы к инвестированию. И, наоборот, снижение налоговых ставок и введе­ние налоговых льгот сместят кривую спроса на капитал в правостороннем направлении.

С прос на капитал можно представить графически в виде кривой, имеющей следующий вид (см. рис. 5.4).

Из графика  на рис.  5.4 видно,  что по мере роста инвестиционных средств снижается его производительность. Эта закономерность для нас не нова - то же самое наблюдается и при росте нанимаемой рабочей силы (труда)  и  снижении продукта труда.  Здесь проявляется известный закон убывающей отдачи (доходности).  Этот закон помогает понять динамику уровня дохода на капитал, или чистой производительности капитала. При прочих равных условиях (т.е. неизменных объемах используемых факторов  труда  и земли) производительность капитала,  или "естественная" норма процента,  или уровень дохода на капитал (рассматриваемые понятия  используются как синонимы) имеет тенденцию к понижению по мере роста его объема. Чем больше масштабы капиталовложений в производство, тем меньше (при прочих  равных  условиях)  отдача от этих вложений,  или прибыльность производства.