Вопрос 11. Заключение эксперта

ГПК РК 1999 г. подробно регулирует вопросы, связанные с заключением эксперта: устанавливает порядок назначения и производства экспертизы (ст. 91 и 93, подпункт 7 ст. 170); предусматривает права и обязанности эксперта (ст. 92, 97 и 191); содержит понятие заключения эксперта и порядок его исследования (ст. 96 и 206); определяет виды экспертиз (ст. 94, 95 и 98).

Понятие заключения эксперта как одного из видов доказательств содержится в части 1 статьи 96 ГПК. В данной статье определено, что заключение эксперта - это представленные в предусмотренной ГПК письменной форме выводы по вопросам, поставленным перед экспертом судом или сторонами, основанные на исследовании материалов дела, в том числе вещественных доказательств и образцов, проведенном с использованием специальных научных знаний.

Заключение составляется экспертом (экспертами) после производства необходимых исследований с учетом его результатов от своего имени, удостоверяется его (их) подписью и личной печатью и направляется в суд, назначивший экспертизу. В случае проведения экспертизы органом судебной экспертизы подпись эксперта (экспертов) заверяется печатью указанного органа (ч. 2 ст. 96 ГПК).

Содержание заключения эксперта должно соответствовать требованиям части 3 статьи 96 ГПК. В заключении эксперта должны быть указаны следующие сведения:

- когда, где, кем (фамилия, имя, отчество, образование, специальность, стаж работы по специальности, ученая степень и ученое звание, занимаемая должность) и на каком основании произведена экспертиза;

- отметка, удостоверенная подписью эксперта о том, что он предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения;

- вопросы, поставленные перед экспертом;

- кто присутствовал при производстве экспертизы и какие давал пояснения;

- какие материалы дела эксперт использовал;

- какие объекты были подвергнуты исследованию;

- какие исследования произведены, какие методы применены и в какой мере они надежны;

- обоснованные ответы на поставленные вопросы.

Если при производстве экспертизы эксперт установит обстоятельства, имеющие значение для дела, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе указать их в своем заключении.

Заключение должно содержать обоснование невозможности ответить на все или некоторые из поставленных вопросов, если обстоятельства, указанные в статье 97 ГПК, выявлены в ходе исследования. К заключению должны быть приложены оставшиеся после исследования объекты, в том числе образцы, а также фототаблицы, схемы, графики, таблицы и другие материалы, подтверждающие выводы эксперта. Приложение к заключению подписывается экспертом (экспертами).

Исследование заключения эксперта производится в порядке, предусмотренном статьей 206 ГПК. Заключение эксперта оглашается в судебном заседании. В целях разъяснения и дополнения заключения эксперту могут быть заданы вопросы. Первым задает вопросы лицо, по заявлению которого назначена экспертиза, и его представитель, а затем другие лица, участвующие в деле, и представители. Эксперту, которому было поручено производство экспертизы, назначенной судом, первыми задают вопросы истец и его представитель. Суд вправе задавать вопросы эксперту в любой момент его допроса.

Устные пояснения эксперта являются доказательствами лишь в части разъяснения данного им ранее заключения (ч. 6 ст. 96 ГПК).

В процессуальной литературе отмечается, что заключение эксперта нельзя рассматривать как «особое», «исключительное» доказательство, имеющее предустановленную силу перед другими доказательствами (М. К. Треушников). Заключение эксперта оценивается судом по общим правилам оценки доказательств (ст. 16, 70 и 77 ГПК), оно не является обязательным для суда, однако несогласие суда с заключением должно быть мотивировано в вынесенном судебном решении или определении (ч. 7 ст. 96 ГПК).

Суд, оценивая заключение эксперта, анализирует соблюдение процессуальных норм при назначении экспертизы, прав сторон и заинтересованных лиц, компетентность и квалификацию эксперта, научность примененных методов исследования (М.К. Треушников).

В качестве эксперта может быть назначено лишь лицо, не заинтересованное в исходе гражданского дела (ч. 1 ст. 41 ГПК).

Экспертом не может быть лицо, если оно:

- участвовало при предыдущем рассмотрении данного дела в качестве судьи, свидетеля, специалиста, переводчика, представителя, секретаря судебного заседания, судебного исполнителя, судебного пристава;

- является родственником кого-либо из лиц, участвующих в деле;

- лично, прямо или косвенно заинтересовано в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнения в его беспристрастности;

- находится или находилось в служебной или иной зависимости от сторон и других лиц, участвующих в деле, или их представителей;

- производило ревизию, материалы которой послужили основанием для обращения в суд либо используются при рассмотрении данного гражданского дела.

Если эксперт до проведения исследования убеждается, что поставленные перед ним вопросы выходят за пределы его специальных знаний, либо представленные ему материалы непригодны или недостаточны для дачи заключения и не могут быть восполнены, либо состояние науки и экспертной практики не позволяет ответить на поставленные вопросы, он составляет мотивированное сообщение о невозможности дать заключение и направляет его суду (ст. 97 ГПК).

Процессуальные права и обязанности эксперта предусмотрены статьей 92 ГПК.

Эксперт имеет право:

- знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы;

- заявлять ходатайства о предоставлении ему дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения;

- с разрешения суда участвовать в заседании суда и задавать его участникам вопросы, относящиеся к предмету экспертизы;

- знакомиться в соответствующей части с протоколом судебного заседания и делать подлежащие внесению в протокол замечания относительно полноты и правильности фиксации его действий и показаний;

- указывать в заключении обстоятельства, имеющие значение для дела, установленные при производстве экспертизы по его инициативе;

- представлять заключение и давать показания на своем национальном языке или языке, которым владеет, пользоваться бесплатной помощью переводчика;

- приносить жалобы на действия суда, ущемляющие его права при производстве экспертизы;

- отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы его специальных знаний, а также в случаях, если предоставленные ему материалы недостаточны для дачи заключения;

- получать возмещение расходов, понесенных при производстве экспертизы, и вознаграждение за выполненную работу, если производство судебной экспертизы не входит в круг его должностных обязанностей.

Эксперт не вправе:

- помимо суда вести переговоры с лицами, участвующими в деле, по вопросам, связанным с проведением экспертизы;

- самостоятельно собирать материалы для экспертного исследования;

- проводить исследования, могущие повлечь полное или частичное уничтожение объектов, изменение их внешнего вида или основных свойств, если на это не было специального разрешения суда, назначившего экспертизу.

Эксперт обязан:

- являться по вызову суда;

- дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам;

- давать показания по вопросам, связанным с проведенным исследованием и данным заключением.

За дачу заведомо ложного заключения эксперт несет уголовную ответственность, предусмотренную статьей 352 УК РК.

Порядок назначения экспертизы устанавливается статьей 91 ГПК. Экспертиза назначается в случаях, когда обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены в результате исследования материалов дела, проводимого экспертом на основе специальных научных знаний. Наличие таких знаний у иных лиц, участвующих в гражданском судопроизводстве, не освобождает суд от необходимости в соответствующих случаях назначить экспертизу. Наличие в деле актов ревизий, проверок, заключений ведомственных инспекций, а также письменных консультаций специалистов не заменяет заключения эксперта и не исключает возможности назначения судебной экспертизы по тем же вопросам.

Суд назначает экспертизу по ходатайству стороны ими по своей инициативе. Право суда назначить экспертизу по собственной инициативе, как отмечает А.Х. Гольмстен, не составляет нарушения состязательного начала. Далее он указывает, что необходимость этой официальной деятельности суда объясняется тем, что экспертиза есть средство пополнить недостатки технических знаний у суда, и в этой

своей функции эксперт является как бы помощником судьи. Поэтому привлечение эксперта к участию в деле должно быть предоставлено судье по его личному усмотрению.

Лица, участвующие в деле, могут просить суд о поручении производства экспертизы конкретному лицу, обладающему необходимыми специальными научными знаниями.

Производство экспертизы может быть поручено сотрудникам органов судебной экспертизы либо иным лицам, отвечающим требованиям, указанным в части 4 статьи 91 ГПК. Требование суда о вызове лица, которому поручено производство экспертизы, обязательно для руководителя организации, где работает указанное лицо.

Производство экспертизы может быть поручено лицу, которое было предложено лицами, участвующими в деле.

Каждое лицо, участвующее в деле, вправе представить суду вопросы, которые должны быть поставлены перед экспертом. Окончательно круг вопросов, по которым эксперт должен дать заключение, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.

О назначении экспертизы суд выносит определение. Определение суда о назначении экспертизы может быть обжаловано или опротестовано (ч. 7 ст. 91 ГПК).

В соответствии с частью 10 статьи 91 ГПК в определении о назначении экспертизы суд указывает:

- наименование суда, время, место назначения экспертизы;

- наименование сторон по рассматриваемому делу;

- вид экспертизы;

- основания для назначения экспертизы;

- вопросы, поставленные перед экспертом;

- наименование органа судебной экспертизы либо фамилию, имя и отчество лица, которому поручается производство экспертизы;

- объекты и иные материалы дела, направляемые для производства экспертизы.

В определении также указывается, что за дачу заведомо ложного заключения эксперт предупреждается об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 352 УК РК.

Порядок производства экспертизы регулируется статьей 93 ГПК. Экспертиза производится в суде или вне суда в зависимости от характера исследования либо невозможности или затруднительности доставки объектов для исследования в судебном заседании. Достоверность и допустимость объектов экспертного исследования гарантирует суд.

Объекты экспертного исследования, если их габариты и свойства это позволяют, передаются эксперту в упакованном и опечатанном виде. В остальных случаях суд, назначивший экспертизу, должен обеспечить доставку эксперта к месту нахождения объектов исследования, беспрепятственный доступ к ним и условия, необходимые для проведения исследования.

Лица, участвующие в деле, вправе присутствовать при производстве экспертизы, за исключением случаев, когда такое присутствие при производстве экспертизы вне суда может помешать нормальной работе экспертов. При удовлетворении судом просьбы о присутствии при проведении экспертизы лиц, участвующих в деле, указанные лица извещаются о месте и времени производства экспертизы. Неявка извещенных лиц не препятствует производству экспертизы. В случае присутствия при производстве экспертизы вне суда лиц, участвующих в деле, обязательное участие судебного пристава определяется судом.

При поручении производства экспертизы органу судебной экспертизы суд направляет определение о назначении экспертизы и необходимые материалы его руководителю. Экспертиза производится тем сотрудником органа судебной экспертизы, который указан в определении. Если конкретный эксперт в определении о назначении экспертизы не указан, его выбор осуществляет руководитель органа судебной экспертизы, о чем сообщает суду, назначившему экспертизу. Руководитель органа судебной экспертизы организует производство экспертизы, устанавливает сроки ее производства, осуществляет контроль за качественным проведением экспертного исследования и обеспечением сохранности объектов экспертизы. Руководитель органа судебной экспертизы не вправе давать эксперту указания, предрешающие исход исследования и содержание заключения.

ГПК предусматривает несколько видов экспертизы: единоличная, комиссионная, комплексная, дополнительная и повторная.

Первые три вида экспертизы выделяются в зависимости от числа лиц, производящих экспертизу, и их специальностей. Последние два вида экспертизы связаны с оценкой судом заключения эксперта (экспертов) и свидетельствуют о вторичном проведении экспертизы по данному гражданскому делу для выяснения одних и тех же обстоятельств.

Единоличная экспертиза означает, что производство экспертизы осуществляется экспертом единолично (ч. 1 ст. 94 ГПК).

Комиссионная экспертиза назначается в случаях необходимости производства сложных экспертных исследований и проводится несколькими экспертами одной специальности (ч. 2 ст. 94 ГПК).

Члены экспертной комиссии совместно анализируют полученные результаты и, придя к общему мнению, подписывают заключение либо сообщение о невозможности дать заключение. В случае разногласия между экспертами, каждый из них или часть экспертов дает отдельное заключение, либо эксперт, мнение которого расходится с выводами остальных членов комиссии, формулирует его в заключении отдельно.

Определение суда о производстве комиссионной экспертизы обязательно для руководителя органа судебной экспертизы. Руководитель органа судебной экспертизы вправе самостоятельно принять решение о проведении по представленным материалам комиссионной экспертизы и организовать ее производство.

Комплексная экспертиза назначается в случаях, когда для установления обстоятельства, имеющего значение для дела, необходимы исследования на основе разных отраслей знаний, и проводится экспертами различных специальностей в пределах своей компетенции (ч. 1 ст. 95 ГПК).

В заключении комплексной экспертизы должно быть указано, какие исследования, в каком объеме провел каждый эксперт и к каким выводам он пришел. Каждый эксперт подписывает ту часть заключения, в которой содержатся эти исследования. На основе результатов исследований, проведенных каждым из экспертов, ими формулируется общий вывод (выводы) об обстоятельстве, для установления которого экспертиза была назначена. Общий вывод (выводы) формулируют и подписывают только эксперты, компетентные в оценке полученных результатов. Если основанием окончательного вывода комиссии или части ее являются факты, установленные одним из экспертов (отдельными экспертами), то об этом должно быть указано в заключении. В случае разногласий между экспертами результаты исследований оформляются в соответствии с частью 3 статьи 94 ГПК.

Организация производства комплексной экспертизы, порученной органу судебной экспертизы, возлагается на ее руководителя. Руководитель органа судебной экспертизы вправе также самостоятельно принять решение о проведении комплексной экспертизы по представленным материалам и организовать ее производство.

Дополнительная экспертиза назначается при недостаточной ясности или полноте заключения, а также возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств. Производство дополнительной экспертизы может быть поручено тому же или иному эксперту (ч. 1 и 2 ст. 98 ГПК).

Повторная экспертиза назначается для исследования тех же объектов и решения тех же вопросов, когда предыдущее заключение эксперта недостаточно обосновано, либо его правильность вызывает сомнение, либо существенно нарушены процессуальные нормы производства экспертизы (ч. 3 ст. 98 ГПК).

В определении о назначении повторной экспертизы должны быть приведены мотивы несогласия с результатами предыдущей экспертизы.

Производство повторной экспертизы поручается комиссии экспертов. Эксперты, проводившие предыдущую экспертизу, могут присутствовать при производстве повторной экспертизы и давать комиссии пояснения, однако в экспертном исследовании и составлении заключения они не участвуют.

При поручении производства дополнительной и повторной экспертизы эксперту (экспертам) должны быть представлены заключения предыдущих экспертов.

Привлечение специалиста к участию в процессуальных действиях

Специалисты, также как и эксперты, относятся к группе лиц, содействующих отправлению правосудия. Поэтому названные субъекты гражданских процессуальных правоотношений характеризуются отсутствием юридической заинтересованности в исходе гражданского дела. ГПК устанавливает одинаковые основания для отвода (самоотвода) специалиста и эксперта (ст. 41).

В статье 64 ГПК не указываются консультации (пояснения) специалистов, т.е. закон не относит их к доказательствам. Однако гражданское процессуальное законодательство предусматривает участие специалистов при совершении ряда процессуальных действий.

Так, часть 2 статьи 90 ГПК устанавливает, что для оказания содействия при использовании научно-технических средств судом может быть приглашен специалист. В части 1 статьи 99 ГПК предусматривается: «Для участия в процессуальных действиях с целью получения консультаций и оказания содействия в применении научно- технических средств суд вправе привлекать специалистов. Специалист может быть привлечен из числа лиц, предложенных сторонами».

Вопрос о необходимости участия специалиста в деле, как правило, разрешается судьей при подготовке дела к судебному разбирательству (подпункт 7 ст. 170 ГПК). Статья 207 ГПК устанавливает порядок заслушивания консультации (пояснения) специалиста при разбирательстве гражданского дела. Консультация (пояснения) специалиста, данная в

письменном виде, оглашается в судебном заседании. Устные консультации и пояснения специалиста заносятся в протокол судебного заседания. В целях разъяснения и дополнения консультации специалисту могут быть заданы вопросы. Первым задает вопросы лицо, по заявлению которого был привлечен специалист, и его представитель, а затем другие лица, участвующие в деле, и представители. Специалисту, привлеченному судом, первым задает вопросы истец и его представитель. Суд вправе задавать вопросы специалисту в любой момент.

Закон об исполнительном производстве также регулирует вопрос об участии специалиста. Для разъяснения возникающих при совершении исполнительных действий вопросов, требующих специальных познаний, судебный исполнитель может по ходатайству лиц, участвующих в исполнительном производстве, или по собственной инициативе назначить специалиста. При необходимости может быть назначено несколько специалистов. Судебный исполнитель выносит об этом постановление. В качестве специалиста может быть назначено не заинтересованное в деле лицо, обладающее специальными знаниями, необходимыми для дачи заключения. Специалисты имеют право на вознаграждение за выполнение работы, проводимой в связи с совершением исполнительных действий. Это вознаграждение и другие затраты на привлечение специалистов относятся к расходам по совершению исполнительных действий (ст. 31 Закона об исполнительном производстве).

Такой же подход к решению вопроса о процессуальном положении специалиста в гражданском судопроизводстве наблюдается и в законодательстве РФ.

Разработчики проекта нового ГПК РФ остановились на выводе о том, что специалиста нельзя считать источником судебных доказательств. Поэтому его участие в гражданском судопроизводстве закрепляется только при судебном разбирательстве и исполнении судебных актов. Он может привлекаться судом в качестве консультанта для выражения мнения, для оказания технической помощи в исследовании доказательств, в оценке стоимости имущества, для проведения отдельных процессуальных действий (М.К. Треушников).

Назначение специалиста оформляется определением суда (ч. 2 ст. 99 ГПК). Процессуальные права и обязанности специалиста указываются в частях 3 и 4 ст. 99 ГПК.

Лицо, вызванное в качестве специалиста, имеет право'.

- знать цель своего вызова;

- отказаться от участия в производстве по делу, если не обладает соответствующими специальными знаниями и навыками;

- с разрешения суда задавать вопросы участникам процессуального действия;

- обращать внимание участников процессуального действия на обстоятельства, связанные с его действиями при обнаружении, закреплении и изъятии предметов или документов, при применении науч- но-технических средств, подготовке материалов для назначения экспертизы;

- знакомиться с протоколом процессуального действия, в котором он принимал участие, а также в соответствующей части с протоколом заседания суда и делать подлежащие занесению в протокол заявления и замечания относительно полноты и правильности фиксации хода и результатов производившихся при его участии действий;

- приносить жалобы на действия суда;

- получать возмещение расходов, понесенных им в связи с участием в производстве процессуальных действий, и вознаграждение за выполненную работу, если участие в производстве по делу не входит в круг его должностных обязанностей.

Лицо, назначенное специалистом, обязано:

- явиться по вызову суда;

- участвовать в производстве процессуальных действий и в судебном разбирательстве, используя специальные знания, навыки и научно-технические средства;

- давать консультации;

- давать пояснения по поводу выполняемых им действий.

Рекомендуемая литература:

1. Клейнман А.Ф. Новейшие течения в советской науке гражданского процессуального права (Очерки по истории). -М., 1967.

2. Козлов А.С. Актуальные проблемы теории доказательств в науке гражданского процесса: Учебное пособие. - Иркутск: Иркутск, гос. ун-т, 1980.

3. Курылев С. В. Основы теории доказывания в советском правосудии. - Минск, 1969.

4. Решетникова И.В. Доказательственное право Англии и США. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Городец, 1999.

5. Треушников М.К. Судебные доказательства. Изд. 2-ое, доп. - М.: Городец, 1999.

6. Фаткуллин Ф.Н. Общие проблемы процессуального доказывания. - Казань, 1976.

7. Юдельсон К С. Проблема доказывания в советском гражданском процессе. - М., 1951.

Контрольные вопросы:

1. Понятие и цель судебного доказывания.

2. Виды (этапы) доказательственной деятельности.

3. Субъекты судебного доказывания.

4. Понятие судебных доказательств. Признаки судебных доказательств.

5. Понятие предмета доказывания.

6. Определение предмета доказывания по конкретным гражданским делам.

7. Основания освобождения от доказывания.

8. Доказательственные факты.

9. Обязанность сторон по доказыванию. Значение доказательственных презумпций в процессе доказывания.

10. Представление и собирание доказательств.

11. Способы собирания доказательств (истребование доказательств, обеспечение доказательств, судебные поручения).

12. Исследование доказательств. Осмотр на месте.

13. Оценка доказательств (понятие и зависимость от уровня развития общества).

14. Относимость и допустимость доказательств. Три правила допустимости доказательств.

15. Фактические данные, недопустимые в качестве доказательств.

16. Достоверность и достаточность доказательств. Заявление о подложности доказательства.

17. Правила (принципы) оценки доказательств.

18. Классификация доказательств: по источнику получения доказательств; по характеру образования (формирования) доказательств; по форме связи между доказательствами и искомыми фактами; по способу (средству) получения доказательств.

19. Объяснения сторон и третьих лиц и их оценка.

20. Признание стороной фактов и его последствия.

21. Свидетельские показания. Лица, которые не могут быть свидетелями.

22. Процессуальный порядок допроса свидетеля.

23. Обязанности и права свидетеля. Оценка свидетельских показаний.

24. Письменные доказательства (понятие, порядок их собирания).

25. Виды письменных доказательств (по содержанию; субъекту, их составившему; форме; характеру образования).

26. Письменные доказательства, полученные с помощью технических средств.

27. Оценка письменных доказательств.

28. Вещественные доказательства (понятие и их отличие от письменных доказательств).

29. Порядок представления, хранения и исследования вещественных доказательств. Оценка вещественных доказательств.

30. Распоряжение вещественными доказательствами.

31. Заключение эксперта (понятие, содержание, исследование и оценка).

32. Основания для отвода (самоотвода) эксперта.

33. Процессуальные права и обязанности эксперта.

34. Порядок назначения и производства экспертизы.

35. Единоличная, комиссионная и комплексная экспертизы. Дополнительная и повторная экспертизы.

36. Консультации (пояснения) специалистов и их значение.

37. Права и обязанности специалиста. Основания для отвода специалиста.