Вопрос 9. Письменные доказательства

Письменными доказательствами являются акты, документы, письма делового или личного характера, содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела (ст. 81 ГПК).

Это определение письменного доказательства, содержащееся в ГПК, не лишено недостатков. Дело в том, что суть письменных доказательств - это фактические данные, выражающие человеческую мысль, нанесенную знаками на любом объективированном предмете (бумаге, дереве, пластмассе, камне, металле, стекле и т.д.). Приведенное же определение ограничивает письменные доказательства только бумажными носителями, содержащими сведения об искомых фактах.

Поэтому правильной считаем точку зрения, согласно которой письменные доказательства - это любые предметы объективного мира, на которых знаками выражены мысли, содержащие сведения об обстоятельствах дела (К. С. Юдельсон, В.И. Коломыцев). Сведения (информацию) получают путем прочтения нанесенного на предмете текста. Нанесение информации возможно различными способами (карандаш, краска, выжигание, вырезка и т.д.) и знаками (буквы, иероглифы, символы, ноты, рисунки, карты и т.д.).

Письменные доказательства следует отличать от объяснений сторон и третьих лиц, изложенных в письменной форме, и заключений экспертов. От последних двух видов доказательств они отличаются следующим признаком: для письменных доказательств характерно то, что сведения о фактах исходят от лиц, не занимавших еще процессуального положения стороны, третьего лица, эксперта {М.К. Треушни- ков). Этот же признак письменных доказательств позволяет отграничивать их от используемых свидетелем письменных материалов.

Письменные доказательства принято классифицировать по нескольким признакам: содержанию; субъекту, их составившему; форме; характеру образования.

По содержанию письменные доказательства подразделяются на распорядительные и осведомительные.

Распорядительные письменные доказательства - это доказательства, содержащиеся сведения о фактах, носящих властно-волевой характер.

К распорядительным доказательствам относятся: а) акты государственных органов ненормативного характера; б) акты юридических лиц, изданные во исполнение своих функций; в) акты должностных лиц различных организаций, в том числе государственных; г) сделки, оформленные сторонами в письменном виде (В.В. Молчанов, М.К. Треушников).

Осведомительные письменные доказательства не содержат в себе информацию, выражающую властное предписание или волю субъектов правовых отношений. К ним относятся справки, обобщения, отчеты, протоколы заседаний, письма и т.д.

По субъектам, составившим письменные доказательства, можно различать официальные и неофициальные (частные).

Официальные письменные доказательства - это документы, изданные или принятые государственными органами, должностными лицами, юридическими лицами различных организационно-правовых форм в пределах их компетенции. К таким доказательствам относятся, к примеру, свидетельства органов записей актов гражданского состояния, регистрирующих органов, уставы внутреннего трудового распорядка и т.д.

Неофициальные письменные доказательства - это доказательства, составленные или изготовленные гражданами (например, письма, дневники, личные заметки, записки, в том числе с использованием технических средств, и т.п.).

По форме письменные доказательства делятся на простые и квалифицированные.

Простые письменные доказательства — это доказательства, не требующие специального оформления (напр., письма личного характера, обращения и призывы неофициального характера и т.д.).

Квалифицированные письменные доказательства - это доказательства, которые должны быть составлены в установленной законом форме (письменной, нотариально удостоверенной, удостоверенной в нотариальном порядке с последующей регистрацией в соответствующих органах).

По характеру образования письменные доказательства подразделяются на подлинные и копии. Копии письменных доказательств могут быть изготовлены различными способами: ксерокопирование, фотографирование, рукописное перенесение содержания подлинника и т.д.

В последние годы широко применяется обмен документами факсимильного копирования. Часть 2 пункта 3 статьи 152 ГК предусматривает, что к совершению сделки в письменной форме приравнивается, если иное не установлено законодательством или соглашением сторон, обмен факсами, определяющими субъектов и содержание их волеизъявления.

Допускается также при совершении сделки использование средств факсимильного копирования подписи, если это не противоречит законодательству или требованию одного из участников (ч. 2 п. 2 ст. 152 ГК).

Письменные доказательства могут быть представлены сторонами и другими лицами, участвующими в деле, а также по их просьбе истребованы судом. Лицо, ходатайствующее перед судом об истребова

нии письменного доказательства от лиц, участвующих или не участвующих в деле, должно обозначить это доказательство, указать причины, препятствующие самостоятельному их получению, и основания, по которым оно считает, что доказательство находится у данного лица. Письменные доказательства, требуемые судом от граждан или юридических лиц, направляются непосредственно в суд. Суд может выдать лицу, ходатайствующему об истребовании письменного доказательства, запрос на право его получения для последующего представления в суд (части 1, 3-5 ст. 82 ГПК).

Лица, не имеющие возможности представить требуемое письменное доказательство или представить его в установленный судом срок, обязаны известить об этом суд с указанием причин. В случае неизвещения суда или невыполнения требования суда о представлении письменного доказательства по причинам, признанными судом неуважительными, участвующие в деле лица подвергаются штрафу в размере десяти месячных расчетных показателей. В случае же неисполнения повторного и последующих требований суда - штрафу до двадцати месячных расчетных показателей. Наложение штрафа не освобождает лицо, удерживающее у себя письменное доказательство, от обязанности предоставления истребуемой судом вещи (ч. 2 ст 83 ГПК).

Письменные доказательства, как правило, представляются в подлиннике. Если представлена копия документа, суд вправе, в случае необходимости, потребовать представления подлинника (ч. 3 ст 83 ГПК).

При затруднительности представления в суд письменных доказательств суд может потребовать представления надлежащим образом засвидетельствованных копий и выписок или произвести осмотр и исследование письменных доказательств в месте их хранения (ст. 84 ГПК).

Подлинные письменные доказательства, а также личные письма, имеющиеся в деле, по просьбе лиц, их представивших, могут быть им возвращены после вступления решения суда в законную силу. При этом в деле оставляется засвидетельствованная судьей копия письменного доказательства. До вступления решения в законную силу письменные доказательства могут быть возвращены лицам, их представившим, если суд найдет это возможным (ст. 85 ГПК).

В современных условиях, в связи с достижениями научно- технического прогресса, появились новые возможности получения доказательств. Так, М.К. Треушников пишет: «В связи с развитием электроники и проникновением ее в быт людей укрепляются взгляды,

что многие факты действительности можно зафиксировать с помощью фонограмм, видеозаписей и других средств, причем порой этим средствам придается характер наиболее «сильных» достоверных доказательств. В качестве средства общения люди стали использовать звуковое письмо. Для фиксации фактов применяются документы машинной обработки, данные электронно-вычислительных машин и их систем».

Материалы, содержащие компьютерную информацию, фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи закон относит к числу письменных доказательств (ч. 2 ст. 82 ГПК).

Не могут быть использованы в качестве доказательств результаты скрытного применения научно-технических средств, за исключением случаев, когда такое применение допускается законом (ч. 4 ст. 90 ГПК).

Так, например, по предусмотренным законом основаниям возможно проведение следующих оперативно-розыскных мероприятий (общих и специальных):

- применение специальных технических средств;

- оперативный поиск по внешним признакам на почтово- телеграфных каналах связи;

- прослушивание телефонных и иных переговоров;

- снятие информации с технических каналов связи, компьютерных систем и иных технических средств;

- наблюдение, в том числе с использованием специальных технических средств (аудио- и видеозаписи, кино- и фотосъемки, других технических средств), материалов и веществ, не наносящих вреда жизни, здоровью личности и окружающей среде (ст. 10, пункты 2 и 3 ст. 11 Закона РК от 15 сентября 1994 г. «Об оперативно-розыскной деятельности», с изменениями и дополнениями, внесенными Указом Президента РК, имеющим силу Закона, от 25 декабря 1995 г. № 2725, Законами РК от 15 июля 1996 г. № 31-1, от 22 декабря 1998 г. № 327- 1, от 29 марта 2000 г. № 42-И).

Исследование, хранение документов и других материалов, полученных с помощью научно-технических средств, и распоряжение ими осуществляются в порядке, предусмотренном статьями 87 и 89 ГПК.

Гражданское процессуальное законодательство не предусматривает условия, обеспечивающие достоверность сведений, получаемых путем применения средств достижений технической науки. Часть 5 статьи 90 ГПК устанавливает лишь следующие правила: «Использование научно- технических средств фиксируется справкой, представляемой стороной, или протоколом соответствующего процессуального действия, прово

димого судом, с указанием данных научно-технических средств, условий и порядка их применения, объектов, к которым эти средства были применены, и результатов их использования».

В отличие от отечественного законодательства вопрос об использовании таких доказательств получил подробное законодательное регулирование в зарубежных государствах. Так, анализируя порядок применения письменных доказательств в английском судопроизводстве, И.В. Решетникова отмечает следующее. Закон о доказательствах по гражданским делам (1968) содержит требования, предъявляемые к компьютерным данным. Сведения, содержащиеся в документе, выданном компьютером, допускаются в качестве доказательства заявленного факта, в отношении которого было бы допустимо прямое устное показание. Помимо этого должны быть соблюдены следующие условия:

- документ был выдан компьютером тогда, когда компьютер постоянно использовался для накопления и обработки информации в любом виде деятельности, выполняемой в тот же временной период;

- в этот период информация поступала на компьютер в обычном порядке;

- в течение большей части этого времени компьютер работал должным образом, а если он не работал должным образом или вообще не использовался в момент записи, это не могло повлиять на воспроизведение документа или точность его содержания;

- сведения в заявлении отражают информацию, поступившую в компьютер обычным порядком, или получены из этой информации.

Такой подход к компьютерным доказательствам, основанный на знании технологических процессов, позволяет судам получить достоверную информацию для исследования и оградить себя от сфабрикованных компьютерных данных.

Суд оценивает письменные доказательства по общим правилам (принципам) оценки доказательств.

Как правильно отмечает М.К. Треушников, при выработке методики оценки каждого вида письменного доказательства подлежит учету классификация письменных доказательств. Так, при оценке официального письменного доказательства суд обязан убедиться в том, что документ исходит от компетентного органа и подписан уполномоченным должностным лицом. При оценке копии письменного доказательства суд должен выяснить: не искажено ли содержание оригинала при снятии копии, каким образом произведено снятие копии, гарантирует ли сам процесс снятия копии достоверность и тождество информации по сравнению с первоисточником.