Вопрос 6. Классификация доказательств

Классификация доказательств раскрывает особенности отдельных видов доказательств и позволяет наилучшим образом, эффективно использовать их в процессе доказывания. Изучение доказательств с позиции их отнесения к той или иной группе имеет большое практическое значение, особенно при оценке доказательств с целью выяснения наличия или отсутствия искомых фактов.

Судебные доказательства принято классифицировать по различным основаниям:

1) по источнику их получения;

2) по характеру образования (формирования);

3) по форме связи между ними и искомыми фактами;

4) по способу (средству)их получения.

По источнику получения все доказательства подразделяются на три вида: личные, предметные и смешанные. Классификация доказательств по данному основанию в процессуальной литературе не является однозначной, например, называются личные и вещественные (предметные) доказательства либо личные, письменные и вещественные доказательства. Не останавливаясь на спорных моментах, следует лишь отметить, что правильной, на наш взгляд, является первая из приведенных классификаций.

Личными доказательствами являются фактические данные, источниками получения которых являются физические лица. В соответствии с ГПК к ним относятся объяснения сторон и третьих лиц, а также показания свидетелей.

Предметными доказательствами выступают фактические данные, исходящие из овеществленных объектов мира (например, договоров и иных сделок, вещей и иных предметов). К ним относятся письменные и вещественные доказательства.

Смешанными доказательствами являются фактические данные, источниками получения которых одновременно выступают физические лица и объекты материальной действительности. К таким доказательствам относятся заключения экспертов. С одной стороны заключение составляется сведущим лицом (лицом, обладающим специальными научными знаниями), а с другой стороны заключение должно быть изложено в виде документа с соблюдением установленных законом требований.

По характеру образования или формирования доказательства могут быть двух видов: первоначальные (непосредственные) и производные (опосредованные).

Данная классификация осуществляется в зависимости от того, имелось или не имелось опосредствующее звено между доказательством и искомым фактом.

Первоначальные доказательства - это фактические данные, полученные под непосредственным воздействием искомых фактов (обстоятельств дела). Данные доказательства принято называть доказательствами-первоисточниками. В качестве примера можно привести подлинники (оригинал) завещания, любого договора, заключения эксперта, вещь или иное имущество в натуре, являющееся предметом спора о праве, показания свидетеля-очевидца и т.д.

Производные доказательства - это фактические данные, воспроизводящие содержание другого доказательства, чаще всего первоначального. Обычно принято именовать их доказательствами «из вторых рук». Производными доказательствами являются, например, копии различных документов, показания свидетеля, излагающего сведения о фактах по делу, которые наблюдал не он лично, а со слов другого лица.

Производные доказательства гораздо реже используются в процессе доказывания в сравнении с первоначальными доказательствами. При наличии производного доказательства важно установить первоисточник и проверить его с точки зрения достоверности. В случае необходимости следует проверить, нет ли расхождения в сведениях ме

жду первоначальным и производным доказательствами. Особую остроту это приобретает в современный период, когда достижения науч- но-технического прогресса позволяют изготавливать копии документов, практически не отличающиеся от подлинника.

Разграничение доказательств на первоначальные и производные не означает, что первые имеют преимущество перед вторыми. Такая постановка вопроса воскрешала бы систему формальных доказательств, поскольку их оценка заранее предусмотрена законом (К. С. Юдельсон).

По форме связи между фактическими данными и искомыми фактами все доказательства подразделяются на два вида: прямые и косвенные доказательства.

Различение доказательств на указанные два вида исходит из однозначности или многозначности связей между доказательствами и искомыми фактами (С. В. Курылев).

Прямые доказательства - это фактические данные, имеющие однозначную связь с искомыми фактами. Такая взаимосвязь позволяет при наличии доказательства сделать только один вывод: существует или отсутствует искомый факт. Например, договор купли-продажи квартиры, совершенный в соответствии с требованиями закона, подтверждает факт заключения данной сделки между конкретными лицами.

Косвенные доказательства - это фактические данные, допускающие многозначные (множественные) связи с искомыми фактами. При наличии косвенного доказательства можно сделать несколько предположительных выводов (версий) в отношении существования или несуществования искомого факта. Например, квитанция об отправлении почтового перевода может служить косвенным доказательством факта возврата взятой взаймы денежной суммы. Исходя из этого доказательства, можно сделать несколько вероятных выводов: долг возвращен, произведена оплата за оказанную услугу и т.д.

Ряд авторов считает, что совокупность косвенных доказательств дает возможность достоверно подтвердить искомый факт при условии, что в результате исследования множественные связи будут сведены к единичной (Ю.К. Осипов, К.С. Юдельсон). Так, Ю.К. Осипов пишет: «Поскольку на основании одного отдельно взятого косвенного доказательства можно сделать лишь предположительный вывод о существовании доказываемого факта, практика выработала следующие правила их применения: а) чтобы на основании косвенных доказательств сделать достоверный вывод, нужно их иметь не одно, а несколько; б) достоверность каждого из них не должна вызывать сомне

ний; в) совокупность их должна представлять определенную систему, дающую основание сделать один единственно возможный вывод о доказываемом факте».

Представляется, что использование косвенных доказательств для установления искомых фактов следует допускать только при невозможности подтверждения доказываемого факта прямым доказательством.

По способу (средству) получения все доказательства подразделяются на пять видов:

- объяснения сторон и третьих лиц;

- показания свидетелей;

- письменные доказательства;

- вещественные доказательства;

- заключения экспертов.

Эти виды доказательств перечислены в части 2 статьи 64 ГПК. Каждый из этих видов рассматривается отдельно в последующих вопросах данной темы.

Любой из указанных выше пяти видов можно отнести к той или иной группе по рассмотренным выше первым трем основаниям классификации доказательств. Раскроем это на примере показаний свидетелей. По первому основанию свидетельские показания являются личными доказательствами. По второму основанию свидетельские показания могут быть первоначальными доказательствами (напр., пс- казания свидетеля-очевидца) или производными (напр., показания сэ слов другого лица-очевидца). По третьему основанию рассматриваемые доказательства могут являться прямыми доказательствами (напр , свидетель в своих показаниях утверждает, что присутствовал при подписании договора сторонами) или косвенными (напр., свидетель указывает, что видел сторон вместе в нотариальной конторе).