Вопрос 5. Исследование и оценка доказательств

Исследование доказательств осуществляется судом, сторонами и другими лицами, участвующими в деле, при строгом соблюдении всех принципов гражданского процессуального права.

Исследование доказательств осуществляется в ходе судебного разбирательства (в судебном заседании) путем заслушивания объяснений сторон и других участвующих в деле лиц, допроса свидетелей, оглашения заключения эксперта, оглашения письменных доказательств, осмотра вещественных доказательств, оглашения протоколов и иных материалов, полученных в порядке выполнения судебного поручения либо путем принятия соответствующих мер по обеспечению доказательств.

В исследовании доказательств активное участие принимает суд, сам порядок исследования доказательств устанавливается судом (ст. 195 ГПК). Судья вправе в любой момент задавать вопросы сторонам, третьим лицам, свидетелям, экспертам, специалистам с целью уточнения сведений об обстоятельствах дела.

В случае необходимости суд может вторично допросить свидетеля в том же или следующем заседании, а также произвести очную ставку между свидетелями для выяснения противоречий в их показаниях (ч. 4 ст. 197 ГПК).

Лица, участвующие в деле, вправе задавать вопросы друг другу, а также свидетелям, экспертам и специалистам в порядке, установленном законом. Вопросы лиц, участвующих в деле, адресуются суду, который вправе их отклонить, если посчитает, что заданные вопросы не имеют отношения к обстоятельствам дела.

Подробно регламентировано законом исследование доказательств путем осмотра на месте (ст. 84, 87, 88, подпункт 9 ст. 170, ст. 204 ГПК).

В случаях, не терпящих отлагательства, судья, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, производит осмотр на месте письменных и вещественных доказательств (подпункт 9 ст. 170 ГПК).

Вещественные доказательства, подвергающиеся быстрой порче, немедленно осматриваются и исследуются судом, после чего возвращаются лицу, представившему их для осмотра. О месте и времени осмотра и исследования таких вещественных доказательств извещаются лица, участвующие в деле, если они могут прибыть по месту нахождения вещественных доказательств к моменту их осмотра. Неявка извещенных лиц, участвующих в деле, не препятствует осмотру и исследованию вещественных доказательств. Данные осмотра заносятся в протокол (ст. 88 ГПК), который приобщается к делу.

Предметы, которые не могут быть доставлены в суд, хранятся в месте их нахождения. Они должны быть осмотрены судом, подробно описаны в протоколе, а в случае необходимости сфотографированы и

опечатаны. Протокол осмотра вещественных доказательств приобщается к делу (ч. 2 ст. 87 ГПК).

При затруднительности представления в суд письменных доказательств суд может произвести осмотр и исследование письменных доказательств в месте их хранения (ст. 84 ГПК). О производстве осмотра извещаются лица, участвующие в деле. Неявка их не препятствует производству осмотра. Результаты осмотра фиксируются в протоколе, к которому в необходимых случаях могут быть приложены чертежи, снимки и т.д. Протокол осмотра приобщается к делу.

Протоколы и все иные материалы, составленные и сделанные при осмотре письменных и вещественных доказательств на месте, а затем приобщенные к делу, обязательно должны быть оглашены с целью их исследования в судебном заседании.

Осмотр на месте может производиться также при разбирательстве дела (вне зала заседания), если представление письменных либо вещественных доказательств затруднительно либо невозможно доставить их в суд (ст. 204 ГПК). О производстве осмотра на месте суд выносит определение, о чем извещаются участвующие в деле лица, их представители. В необходимых случаях вызываются также эксперты, специалисты и свидетели.

Результаты осмотра заносятся в протокол судебного заседания. К протоколу должны быть приложены составленные или проверенные при осмотре планы, схемы, чертежи, расчеты, копии документов, а также сделанные во время осмотра фотоснимки доказательств, видеозаписи и киноматериалы.

На основе проведенного исследования доказательств в судебном заседании суд оценивает собранные по делу доказательства и делает вывод о доказанности или недоказанности фактов и иных обстоятельств по делу.

Оценка доказательств судом - неотъемлемая, завершающая часть судебного доказывания.

Подход к оценке доказательств зависит от уровня развития общества, от организации судебной системы и основных начал судопроизводства.

Исследуя вопрос об оценке доказательств, К.И. Малышев, один из известнейших представителей науки гражданского процессуального права дореволюционного периода, отмечал следующие обстоятельства.

Отношение между теорией естественного, свободного убеждения в истине (1Лэег2еи§1т§8111еопе) и теорией законных доказательств различно в разные века истории процесса. Оно зависит от степени разви

тия гражданского быта и от устройства суда. В века невежества и суеверия судебные доказательства имеют формальный характер; тогда преобладают суды Божии, присяга, поединок и т.п. Внешние формы гражданского оборота в те времена еще не развиты и как в историческом миросозерцании народов господствует суеверие и вымысел вместо точного знания, гак и в деле суда решает вера в правосудие богов. Только с течением времени система судебных доказательств постепенно наполняется и подходит ближе к общей логической теории знания. Устройство суда играет здесь также важную роль, потому что большее или меньшее доверие к суду естественно отражается на числе ограничений, которые закон считает нужным установить против произвола и личного усмотрения судей. На теории законных доказательств отразился схоластический характер века, приведший к арифметической оценке доказательств. Подобное явление имело место и в российском процессе. По Своду Законов предусматривалось применение так называемых совершенных доказательств. Показания двух законных свидетелей считались совершенным доказательством, а показание одного свидетеля - недостаточным доказательством. Если несколько свидетелей противоречили друг другу, то дело решалось по большинству голосов, а при равенстве голосов суд должен был давать преимущество мужчине перед женщиной, знатному перед незнатным, ученому перед неученым, духовному перед светским.

Однако действительные результаты этой регламентации процесса не оправдали надежд законодателей. Законная теория доказательств подверглась существенному преобразованию, арифметическая их оценка отменена, и формализм значительно смягчен.

Надобно заметить, что в этом деле важен вопрос о мере. Крайности здесь одинаково опасны. Нельзя приносить реальную истину в жертву формализму, но невозможно также и ставить все дело правосудия и все права граждан в зависимость от произвола и личного усмотрения судей.

Эти высказывания К.И. Малышева об оценке доказательств не утратили своего значения и в современный период.

Мыслительная деятельность по оценке доказательств в гражданском процессе урегулирована законом - нормами гражданского процессуального права (ст. 16, 70, 77 ГПК). Поэтому эта деятельность, как отмечает Б. Т. Матюшин, протекает в процессуальной форме.

Под оценкой доказательств понимается определение относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, позволяющих установить все фактические обстоятельства дела и правильно его разрешить (ч. 1 ст. 77 ГПК).

Относимость и допустимость доказательств устанавливается судом в соответствии с нормами процессуального и материального права (см. подробно об этом в вопросе 2 данной темы).

Достоверность доказательств означает, что сведения, которые она дает, соответствуют действительности. Статья 70 ГПК предусматривает, что доказательство считается достоверным, если в результате проверки выясняется, что оно соответствует действительности. Достоверность устанавливается прежде всего доброкачественностью источника, из которого получены сведения, а также самого процесса получения (формирования) доказательства.

Материалы, содержащие недостоверные сведения об обстоятельствах дела, не являются доказательствами. В случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, лицо, представившее это доказательство, может просить суд исключить его из числа доказательств и разрешить дело на основании иных доказательств. Для проверки заявления о подложности доказательства суд может назначить экспертизу, а также предложить сторонам представить иные доказательства. Если в действиях лица, представившего доказательство, признанное подложным, имеются признаки преступления, судья направляет материалы для решения вопроса о возбуждении уголовного дела соответствующему органу дознания или предварительного следствия с уведомлением об этом прокурора (ст. 208 ГПК).

Достоверность доказательств проверяется также путем их сопоставления между собой и сравнения. Это означает, что доказательства должны быть сопоставлены друг с другом и взаимно проверены.

Достаточность доказательств определяет, возможно ли на основе собранных доказательств установить наличие либо отсутствие всех фактов, обстоятельств дела, подлежащих установлению по делу. Достаточность характеризует полноту собранных по делу доказательств. Совокупность доказательств признается достаточной для разрешения гражданского дела, если собраны относящиеся к делу допустимые и достоверные доказательства, неоспоримо устанавливающие истину обо всех и каждом из обстоятельств, подлежащих доказыванию, либо не опровергнутые стороной (ч. 3 ст. 77 ГПК).

Установив истинность доказательств и определив их доказательственную силу, суд может признать полностью или частично исковые требования либо возражения против иска. Такой вывод суда основан на оценке каждого доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а всех собранных доказательств в совокупности — достаточности для разрешения гражданского дела (ч. 1 ст. 77 ГПК).

Суд оценивает доказательства на основе определенных правил (принципов). Эти правила содержатся в статье 16 ГПК (их четыре):

1) судья, который действует от имени суда, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению. Первое названное правило выражается в известных постулатах, выработанных мировой практикой судопроизводства: «решать по совести» и «свободная оценка доказательств». Указанное правило означает, что определение достоверности и достаточности доказательств, их относимости и допустимости, а также их достаточности производится самостоятельно судьей, без внешнего влияния и воздействия. При этом судья опирается на свои знания, исходит из возможности познания мира и установления истины, хотя и относительной;

2) внутреннее убеждение судьи не может быть интуитивным, произвольным. Оно основывается на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности. Оценка доказательств по внутреннему убеждению получает отражение в мотивировочной части судебного решения, и правильность оценки может быть проверена судами апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. В вынесенном судебном решении указывается, по каким основаниям одни доказательства приняты судом во внимание, а другие - им опровергнуты;

3) суд при оценке доказательств руководствуется законом, т.е. нормами материального и процессуального права, а также своей совестью. Внутреннее убеждение судьи, следовательно, складывается (формируется) под влиянием его правовых знаний, взглядов, понимания им общих начал и смысла законодательства, критериев справедливости, разумности и гуманности. При оценке доказательств особую значимость приобретает правильное толкование и уяснение смысла правовых норм, правильное применение аналогии закона и права;

4) последнее, четвертое, правило оценки доказательств заключается в следующем: никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. К примеру, даже нотариально удостоверенная сделка, представленная в качестве письменного доказательства, может быть отвергнута судом, если она совершена вопреки воле участника сделки и т.д. Любое представленное в суд доказательство должно быть проверено и оценено судом.

Предварительная оценка доказательств осуществляется судом и лицами, участвующими в деле, во время судебного заседания, в ходе их исследования. Окончательная оценка доказательств производится судьей при вынесении решения, когда суд признает юридические факты установленными и на их основе делает вывод о правах и обя

занностях спорящих лиц. Неправильная оценка доказательств приводит к вынесению незаконного и необоснованного судебного решения.

В процессе доказывания возможно применение научно- технических средств. Сфера и порядок их использования в доказательственной деятельности предусмотрены статьей 90 ГПК.

Научно-технические средства вправе использовать лицо, участвующее в деле, в целях собирания доказательств. Суд может применять их в целях исследования и оценки доказательств.

Для оказания содействия при использовании научно-технических средств судом может быть приглашен специалист.

Применение научно-технических средств признается допустимым, если они:

- прямо предусмотрены законом или не противоречат его нормам и принципам;

- научно состоятельны;

- обеспечивают эффективность производства по делу;

- безопасны.