Вопрос 3. Понятие предмета доказывания

Предмет доказывания дает ответ на вопрос о том, что необходимо установить по делу, какие обстоятельства подлежат доказыванию. От правильности определения предмета доказывания по делу зависит законность и обоснованность вынесенного по делу судебного решения.

(Йредмет доказывания - это совокупность юридических фактов и иных обстоятельств, установление которых необходимо для правильного разрешения гражданского дела.)Поэтому относимость доказательств, как указывалось выше, обусловливается предметом доказывания по делу.

Определяя предмет доказывания, А.Х. Гольмстен, писал, что ими являются факты, обосновывающие требования сторон. При этом до-

называнию подлежат лишь факты, удовлетворяющие двум основным условиям: 1) факт должен быть существенен для дела; 2) факт должен быть определенный, будет ли он характера положительного или отрицательного.

Юридические факты и иные обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу, принято называть искомыми фактами, потому что суд должен их установить, отыскать.

Совокупность искомых фактов составляет предмет доказывания по делу. Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом на основании требований и возражений сторон, других лиц, участвующих в деле, с учетом подлежащих применению норм материального и процессуального права (ч. 2 ст. 66 ГПК). Из этой нормы следует, что предмет доказывания по гражданскому делу определяется судом.

В теории доказательственного права спорным является вопрос о содержании предмета доказывания:

1) одни считают, что в предмет доказывания входят лишь факты (обстоятельства) материально-правового характера, обосновывающие требования и возражения спорящих субъектов (А.К. Сергун, Я.Л. Штутин, М.К. Треушников, К.С. Юдельсон)\

2) другие включают сюда не только факты основания иска и возражений против иска, но также причины и условия возникновения спора или правонарушения (Ю.К. Осипов)-,

3) третьи полагают, что предмет доказывания охватывает собой три группы фактов: материально-правовые, процессуальные и доказательственные (Д.М. Чечот);

4) четвертые расширительно рассматривают содержание предмета доказывания и включают сюда факты материально-правового и процессуального характера, доказательственные факты и факты, необходимые для судебной профилактики правонарушений (И.М. Зайцев).

Верным является, на наш взгляд, первое мнение. Предметом судебного разрешения является спорное материально-правовое отношение или законный интерес, а наличие или отсутствие его обусловлено определенным юридическим фактом или совокупностью этих фактов, указанных в нормах материального права. Установление судом юридических фактов служит основанием для вывода о существовании или отсутствии спорного права (обязанности) или законного интереса. Отсюда следует, что предмет доказывания составляют юридические факты, служащие основанием для возникновения, изменения и прекращения материально-правовых отношений.

Понятие «предмет доказывания» по своему объему уже, чем понятие «пределы (объем) судебного исследования». Закон не устанав

ливает пределов судебного исследования, а предмет доказывания определен. Им являются обстоятельства, составляющие основание требований и возражений сторон (Я.Л. Штутин). Другие факты входят в содержание понятия «пределы судебного исследования», которое применяется для обозначения всей совокупности обстоятельств, подлежащих установлению по гражданскому делу.

По каждому гражданскому делу предмет доказывания является специфическим, потому что не может быть полностью одинаковых обстоятельств различных дел.

Предмет доказывания по делу искового производства складывается из нескольких групп фактов:

- фактов основания иска;

- фактов оснований возражений против иска;

- фактов основания встречного иска;

- фактов основания иска третьего лица.

Исходя из этих фактов, судом дается квалификация спорному материальному правоотношению, определяются подлежащие применению нормы материального и процессуального права.

Предмет доказывания по делу особого искового производства очерчивается из фактов основания заявления и возражений против заявления, по делу же особого производства - фактов основания заявления либо жалобы и фактов, изложенных заинтересованными лицами.

Юридические факты, входящие в предмет доказывания, подразделяются на следующие виды:

1) в зависимости от обусловленности волей субъекта права - действия (бездействия) и события. Нередко выделяются наряду с ними и такая группа фактов, как состояния. Действия по их соответствию или несоответствию закону делятся на два подвида: правомерные и неправомерные;

2) в зависимости от необходимости установления их наличия или отсутствия - положительные и отрицательные.

В процессе доказывания устанавливаются факты, существовавшие в прошлом. Поэтому в ходе судебного разбирательства на основании доказательств воссоздается произошедшая картина, доказываются прошлые факты.

Однако не все юридические факты подлежат доказыванию. Ряд фактов могут быть положены в основу решения по делу без доказательств, поэтому они исключаются из предмета доказывания. Основания освобождения от доказывания предусмотрены статьей 71 ГПК. В соответствии с данной статьей не нуждаются в доказывании четыре группы юридических фактов, т.е. они принимаются судом без доказательств.

Первая группа - общеизвестные факты (обстоятельства, признанные судом общеизвестными), т.е. факты, известные широкому кругу лиц, в том числе и судьям (ч. 1 ст. 71 ГПК). Е.В. Васьковский писал, что общеизвестные факты (по(апа) - это такие, которые должны быть известны в данной местности каждому разумному и обладающему житейским опытом человеку, в том числе тяжущемуся и судьям. Они не нуждаются в доказывании (по(опит поп е§е1 ргоЬаиопе), потому что отрицание их либо прямо нелепо, либо вызывается недобросовестным желанием затянуть производство дела. Нельзя требовать, например, чтобы тяжущийся доказывал, что в году 12 месяцев и т.д.

Вторая группа - факты, преюдициально установленные, т.е. установленные ранее вынесенным и вступившим в законную силу решением или приговором суда по другому делу, в котором участвовали те же лица.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда и не доказываются вновь при разбирательстве других гражданских дел, в которых участвуют те же лица (ч. 2 ст. 71 ГПК).

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу, которым признается право на удовлетворение иска, обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого состоялся приговор суда. Вступивший в законную силу приговор суда обязателен для суда, рассматривающего такое гражданское дело также по вопросам, имели ли место эти деяния и совершены ли они данным лицом, а также в отношении других установленных приговором обстоятельств и их правовой оценке (ч. 3 ст. 71 ГПК).

Третья группа - предполагаемые или презюмируемые факты (в научной литературе эти факты иначе именуются доказательственными презумпциями). Факты, которые согласно закону предполагаются установленными, не доказываются при разбирательстве гражданского дела. Такое предположение может быть опровергнуто в общем порядке (ч. 4 ст. 71 ГПК).

Законными предположениями (презумпциями) называют обязательные по закону заключения о доказанности известных фактов при наличности других фактов (Е.В. Васьковский). В отдельных нормах материального права устанавливается предположение о существовании определенного факта в случае доказанности других связанных с ним фактов. По действующему законодательству неопровержимых предположений нет.

Например, випа ответчика при причинении вреда источником повышенной опасности предполагается (не подлежит доказыванию) в случае доказанности следующих фактов: совершения действия по причинению вреда, наступления вредных последствий, наличия связи между совершенным действием и его последствиями. Однако ответчик может опровергнуть наличие своей вины в причинении вреда источником повышенной опасности, если докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (п. 1 ст. 931 ГК).

Другой пример: отец и мать, состоящие в браке между собой, признаются родителями ребенка. Но его отцовство или ее материнство может быть оспорено и опровергнуто в судебном порядке (п. 1 ст. 49, п. 1 ст. 50 Закона о браке и семье).

Четвертая группа — общепризнанные факты (обстоятельства). Следующие обстоятельства считаются установленными без доказательств, если в рамках надлежащей правовой процедуры не будет доказано обратное:

- правильность общепринятых в современной науке, технике, искусстве, ремесле методов исследования;

- знание лицом закона;

- знание лицом своих служебных и профессиональных обязанностей;

- отсутствие специальной подготовки или образования у лица, не представившего в подтверждение их наличия документа и не указавшего учебное заведение или другое учреждение, где оно получило специальную подготовку или образование.

ГПК содержит еще ряд норм, согласно которым факты (обстоятельства) принимаются судом без доказывания. Такие нормы имеются в следующих трех статьях ГПК:

1) часть 3 статьи 78 предусматривает, что признание стороной фактов, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих фактов. Признание стороной факта заносится в протокол судебного заседания и подписывается стороной, признавшей факт. Если признание факта изложено в письменном заявлении, оно приобщается к делу. Речь здесь идет о так называемых бесспорных фактах - фактах, признанных одной стороной, если доказывать их должна была другая сторона. Признанный факт - это бесспорный факт (Я.Л. Штутин).

Однако если у суда имеются сомнения в том, что признание совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела либо

под влиянием обмана, насилия, угрозы или заблуждения, суд не принимает признания стороной факта. Об этом судом выносится определение. В указанном случае признанные стороной факты подлежат доказыванию на общих основаниях (ч. 4 ст. 78 ГПК);

2) часть 10 статьи 66 предусматривает, что если сторона удерживает у себя истребуемое судом доказательство и не представляет его по запросу суда, предполагается, что содержащиеся в нем сведения направлены против интересов этой стороны и считаются ею признанными;

3) часть 8 статьи 91 закрепляет, что если сторона уклоняется от участия в производстве экспертизы или чинит препятствия ее проведению, а по обстоятельствам дела без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд, в зависимости того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.