Тема 14. Доказательства и доказывание

Моральный уровень общества находит свое отражение в различных нормах доказательственного права. Доказательственное право - продукт известного прогресса этических взглядов и общественных отношений (Д.Ф. Спшфен).

Пожалуй, можно согласиться с его мнением о том, что содержание учения о доказательствах слагается из четырех г лавнейших отделов:

1) философии или общей теории доказательств;

2) доказательственного права в собственном смысле;

3) процессуального учения о доказательствах;

4) технического исследования доказательств (относится к криминалистике).

Применительно к рассматриваемой теме будут затронуты первые три из указанных аспектов в рамках, необходимых для изложения материала в объеме учебной программы.

Вопрос 1. Понятие и цель судебного доказывания

Установление фактических обстоятельств дела осуществляется путем судебного познания. Судебное познание - разновидность познавательной деятельности человека, процесса постижения им закономерностей (фактов, обстоятельств) объективного мира.

В гражданском судопроизводстве основным способом познания обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, является установление их наличия или отсутствия с помощью судебных доказательств, т.е. судебное доказывание4

Основой судебного доказывания служит связь явлений в природе и обществе. Эта связь позволяет суду при наличии одного явления (факта, обстоятельства) сделать вывод о существовании другого явления (факта, обстоятельства).

В самом общем виде судебное доказывание можно определить как деятельность определенной группы субъектов гражданских процессуальных отношений, направленную на установление наличия или отсутствия юридических фактов и иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, с помощью судебных доказательств.

Целыо судебного доказывания является установление обстоятельств гражданского дела, т.е. выявление с помощью доказательств наличия или отсутствия юридических фактов, с которыми закон связывает наступление определенных правовых последствий для сторон (заявителя), а также других обстоятельств, имеющих значение для дела.,

(Судебное доказывание состоит из трех неразрывно взаимосвязанных и взаимообусловленных видов (этапов) доказательственной деятельности:

- представления и собирания доказательств;

- исследования (проверки) доказательств в судебном заседании;

- оценки доказательств.4

В научной литературе высказаны различные взгляды на понятие «судебное доказывание».

Согласно первому взгляду судебное доказывание - это есть только логическое познание, мыслительная деятельность судей по оценке доказательств (А.А. Старченко). В таком понимании из содержания судебного доказывания исключается процессуальная деятельность по представлению, собиранию и исследованию доказательств.

Согласно другому взгляду судебное доказывание представляет собой совокупность процессуальных действий суда и лиц, участвующих в деле, по представлению, собиранию и исследованию доказательств. Данное мнение является противоположным предыдущему. Так, например, С. В. Курылев считал, что мыслительная, логическая деятельность исключается из судебного доказывания и поэтому к судебному доказыванию не относится оценка доказательств.

В соответствии с третьим взглядом судебное доказывание нельзя отождествлять лишь с мыслительной либо только с процессуальной деятельностью суда и лиц, участвующих в деле. Сюда включается как мыслительная, так и процессуальная деятельность по собиранию, представлению, исследованию и оценке доказательств. Перечисленные действия суда (судей) и лиц, участвующих в деле, регламентируются нормами гражданского процессуального права и имеют процессуальный характер. Но эта процессуальная деятельность нерасторжимо связана с умственной, логической, мыслительной деятельностью.

Действительно, нельзя представить, что вне логико-мыслительной деятельности может осуществляться процессуальная деятельность суда и лиц, участвующих в деле.

Поэтому правильной, на наш взгляд, является позиция тех ученых-процессуалистов, которые рассматривают судебное доказывание как понятие, включающее в себя мыслительную и процессуальную деятельность субъектов гражданских процессуальных правоотношений (П.П. Гуреев, ИМ. Зайцев. В.В. Молчанов, М.К. Треушников).

В судебном доказывании органически сочетаются две равноценные стороны: мыслительная и практическая. Мыслительная (логическая) сторона доказывания подчинена законам логического мышления; практическая (процессуальная) деятельность, т.е. процессуальные действия по доказыванию, подчинена предписаниям правовых норм и основана на них. Судебное доказывание - единство двух видов деятельности: логической и процессуальной (В.В. Молчанов, М.К. Треушников).

Разночтения в научной литературе существуют и по вопросу о том, кто и в какой мере осуществляет доказательственную деятельность, т.е. о субъектах судебного доказывания.

В дореволюционной литературе судебное доказывание сводилось к доказательственной деятельности только тяжущихся лиц (сторон). Так, А. X. Гольмстен писал: «Доказательства всегда представляются стороною: доказывание есть предмет права стороны и права исключительного; суд ни в коем случае не собирает сам доказательств или справок».

В советское время эта концепция доказательственной деятельности постепенно видоизменялась следующим образом.

Вначале был расширен круг субъектов, осуществляющих доказательственную деятельность: такими субъектами признавались не только стороны, но и другие лица, участвующие в деле. Так, А.Ф. Клейнман писал, что доказывание состоит в том, что стороны и другие участвующие в деле лица представляют суду доказательства, анализируют их и делают из доказательств выводы о спорных фактах.

В период с 50-х до середины 80-х годов господствовал взгляд о том, что суд является основным субъектом доказывания. Субъектами доказывания указывались суд (в первую очередь) и лица, участвующие в деле. В гражданском процессуальном законодательстве закреплены были положения о том, что деятельность по доказыванию осуществляется судом, сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Закон возлагал на суд обязанность по всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств гражданского дела (ст. 14,48 и др. ГПК КазССР).

Изменение подхода к сложившейся в советский период доказательственной деятельности по гражданским делам наблюдается с середины 80-х годов двадцатого столетия. Современная концепция доказательственной деятельности нашла отражение в обновленном гражданском процессуальном законодательстве.

ГПК РК закрепляет следующие положения-.

- представление и собирание доказательств осуществляется сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ст. 15, 65, 66, ч. 3 ст. 335, ст. 377 и др.);

- исследование доказательств производится судом, сторонами и другими лицами, участвующими в деле, при разбирательстве или рассмотрении гражданского дела в судебном заседании (ст. 195-206, 208, 210, 21 1, 354-356, 376, 398 и др.);

- оценка доказательств составляет прерогативу суда (ст. 16, 77 и др.). Лица, участвующие в деле, также могут давать собственную оценку доказательств, но эта оценка носит личностный характер, и какого-либо юридического значения не имеет (процессуального последствия не влечет)17.

Таким образом, деятельность по собиранию, представлению и исследованию доказательств осуществляются лицами, участвующими в деле. Обязанность по доказыванию возлагается, в первую очередь, на стороны и третьих лиц. Стороны, третьи лица, заявители и другие лица, участвующие в деле, активно участвуют в собирании, представлении и исследовании доказательств.

Суд полностью освобожден от сбора доказательств по собственной инициативе в целях установления фактических обстоятельств дела. Суд по мотивированному ходатайству стороны оказывает ей содействие в получении необходимых материалов в порядке, предусмотренном законом (ч. 2 ст. 15 ГПК).

Судом осуществляется деятельность по исследованию и оценке доказательств, представленных сторонами и другими лицами, участвующими в деле, либо полученных по запросу суда при наличии на то ходатайств заинтересованных лиц.

Из содержания гражданского процессуального законодательства вытекает, что субъектами доказывания являются стороны и иные лица, участвующие в деле, а также суд.

Изложенное выше позволяет дать следующее понятие судебному доказыванию: судебное доказывание - это мыслительная и процессуальная деятельность, направленная на установление юридических

17 Подробно содержание каждого из указанных видов (этапов) доказательственной деятельности рассматривается в последующих вопросах данной темы.

фактов и иных обстоятельств, имеющих значение для дела, путем применения судебных доказательств, осуществляемая следующими субъектами гражданского процесса:

- сторонами и другими лицами, участвующими в деле, по собиранию, представлению и исследованию доказательств;

- судом по исследованию и оценке доказательств.