Вопрос 4. Уголовная ответственность за противоправные деяния при отправлении правосудия

При отправлении правосудия по гражданским делам и в ходе исполнительного производства могут допускаться субъектами гражданских процессуальных правоотношений деяния, влекущие за собой уголовную ответственность. К таким противоправным деяниям относятся:

1) вмешательство в какой бы то ни было форме в деятельность суда в целях воспрепятствования осуществлению правосудия (ч. 1 и 3 ст. 339 УК);

2) посягательство на жизнь судьи, эксперта, судебного пристава, судебного исполнителя, а равно их близких в связи с рассмотрением дел или материалов в суде либо исполнением приговора, решения суда или иного судебного акта, совершенное в целях воспрепятствования законной деятельности указанных лиц либо из мести за такую деятельность (ст. 340 УК);

3) угроза убийством, причинением вреда здоровью, повреждением или уничтожением имущества в отношении судьи, эксперта, судебного пристава, судебного исполнителя, а равно их близких в связи с рассмотрением дел или материалов в суде либо исполнением приговора, решения суда или иного судебного акта (ст. 341 УК);

4) неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи, участников судебного разбирательства (ст. 342 УК);

5) клевета в отношении судьи в связи с рассмотрением дел или материалов в суде или судебного пристава, судебного исполнителя в связи с исполнением приговора, решения суда или иного судебного акта (ст. 343 УК);

6) фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, или его представителем (ч. 1 ст. 348 УК);

7) вынесение судьей (судьями) заведомо неправосудного решения или иного судебного акта (ч. 1 ст. 350 УК);

8) заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение эксперта в суде, а равно заведомо неправильный перевод, сделанный переводчиком (ст. 352 УК);

9) отказ или уклонение свидетеля от дачи показаний в суде (ст. 353 УК). Лицо не может быть подвергнуто какой бы то ни было ответственности за отказ от дачи показаний против самого себя, супруга (супруги) и своих близких родственников, круг которых определен законом, а также священнослужители за отказ от дачи показаний против доверившихся им на исповеди (ст. 17 ГПК);

10) злостное неисполнение вступившего в законную силу судебного акта, а равно воспрепятствования его исполнению гражданами, представителями власти, служащими и иными лицами (ч. 1 и 2 ст. 362 УК).

Привлечение субъектов гражданско-процессуальных отношений к уголовной ответственности осуществляется в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством.

Рекомендуемая литература:

1. Бурмистров О.. Бутнев В. Процессуальные санкции при рассмотрении гражданского дела // Советская юстиция. 1987. № 6. С. 25- 26.

2. Крашенинников Е.А. Санкции в гражданском процессуальном праве // Вестник ЛГУ. 1984. № 23. Экономика, философия, право. Вып. 4. С. 88-93.

3. Кудин Ф.М. Процессуальное и уголовно-процессуальное принуждение. - В сб.: Актуальные вопросы государства и права на современном этапе. - Томск, 1984. С. 207-208.

4. Кузнецов Н.В. Процессуальные обязанности и дисциплина в судебном разбирательстве. В сб.: Вопросы теории и практики судебного разбирательства гражданских дел. - Саратов, 1988.

5. Сергун А.К. Штрафы за неисполнение судебного решения // В сб. Проблемы применения и совершенствования ГПК РСФСР. \- Калинин, 1984. С, 93-96.

Контрольные вопросы:

1. Понятие ответственности за противозаконные действия, совершенные при судебном и исполнительном производстве.

2. Основание и виды ответственности (административная, уголовная, дисциплинарная).

3. Гражданско-процессуальная ответственность (проблемные вопросы).

4. Меры принуждения (понятие и основания применения).

5. Виды мер принуждения и порядок их применения.

6. Административная ответственность за противоправные действия при отправлении правосудия.

7. Уголовная ответственность за противоправные деяния при отправлении правосудия.