Вопрос 3. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора

Согласно статье 53 ГПК третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, могут вступить в процесс на стороне истца или ответчика до вынесения судом первой инстанции решения по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. В данной норме определено основание вступления либо привлечения в процесс третьего лица.

Содержание указанной нормы можно проиллюстрировать на примере приведенного выше дела о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего сына от второго брака. Из дела явствует, что третье лицо не предъявляет каких-либо требований ни к одной из сторон в процессе. Основанием для вступления либо привлечения третьего лица в процесс является его юридическая (материально- правовая) заинтересованность в исходе дела, заключающаяся в том, что в случае удовлетворения требования истца будет уменьшен размер алиментов, взыскиваемых с ответчика в пользу третьего лица. Третье лицо, участвуя в процессе на стороне ответчика, ограждает свои собственные права и интересы путем оказания содействия ответчику в обосновании неправомерности заявленных против него требований. Действия третьего лица и ответчика направлены на принятие всех мер, имеющих целью недопущение удовлетворения исковых требований истца. Получается, что третье лицо является как бы «пособником» того, на чьей стороне оно выступает. В гражданском процессуальном законодательстве дореволюционной России данный вид участников процесса так и именовался - «пособник стороны».

Таким образом третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, не является субъектом спора о праве (спорного материального правоотношения). Указанный признак существенно отличает два вида третьих лиц друг от друга:

1) третье лицо, заявляющее самостоятельные требования на предмет спора, по существу, занимает положение истца, обретая соответствующие процессуальные права и обязанности;

2) третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, не будучи субъектом спора о праве, не имеет права на:

- изменение основания и предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований;

- отказ от иска, признание иска либо заключение мирового соглашения;

- предъявление встречного иска;

-требование принудительного исполнения решения суда.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны за исключением перечисленных выше прав (ст. 53 ГПК).

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования, использует свои процессуальные права по собственному усмотрению и не связано при этом волей того, на чьей стороне оно выступает.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, характеризуют следующие признаки:

Л) отсутствие самостоятельных требований на предмет спора;

2) неучастие в споре о праве, являющемся предметом судебного рассмотрения и разрешения;

.3) вступление либо привлечение в уже начатый процесс по спору о праве между сторонами;

4) наличие материально-правовой связи только с тем лицом (истцом либо ответчиком), на стороне которого третье лицо выступает;

-5-) защита собственных интересов, поскольку решение по делу может повлиять на права или обязанности третьего лица по отношению к одной из сторон.

Таким образом, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, - это участвующее в деле лицо, которое вступает в процесс на стороне истца или ответчика для защиты своих собственных прав и законных интересов

Участие третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, схематично можно отобразить следующим образом:

Основанием вступления (привлечения) третьего лица в процесс являются следующие обстоятельства:

1) наличие материального правоотношения между третьим лицом и одной из сторон в деле, которое не рассматривается судом, никем не оспаривается;

2) взаимосвязь указанного материального правоотношения со спорным правоотношением между сторонами (В.Н. Аргунов).

Данное основание является типичным для дел о взыскании алиментов, когда ответчик уже является плательщиком алиментов на содержание своих детей от другого брака. Между алиментнообязанным лицом и его детьми, в пользу которых взыскиваются алименты, существуют семейные правоотношения (родительские права в отношении детей и обязанности родителей по содержанию несовершеннолетних детей). Эти правоотношения тесно связаны со спорным материальным правоотношением, являющимся предметом судебного разбирательства (спором о праве между алиментнообязанным лицом и его ребенком, в чьих интересах был предъявлен иск о взыскании алиментов). Связь между указанными двумя правоотношениями (спорным и бесспорным) заключается в том, что подтверждение судом прав ребенка по спорному отношению влечет за собой изменение прав детей в объеме по бесспорному отношению.

Участие третьего лица в деле чаще всего связано с предотвращением предъявления к нему регрессного требования (иска) лицом, являвшимся ответчиком в первоначальном гражданском деле, на стороне которого третье лицо выступало. В качестве примера можно привести следующую ситуацию.

По договору купли-продажи гр-н А. (покупатель) приобрел автомобиль у гр-на Б. (продавец). К покупателю предъявлен иск об истребовании автомобиля собственником из чужого незаконного владения, который указывает в исковом заявлении на похищение у него автомобиля. Лицо, считающее себя собственником автомобиля и предъявившее иск, занимает в данном деле положение истца, покупатель - ответчика, а продавец будет являться третьим лицом, не заявляющим самостоятельного требования, на стороне ответчика - покупателя. Продавец участвует в процессе для защиты своих собственных интересов, причем он ограждает свои интересы путем оказания помощи ответчику в том, чтобы заявленные исковые требования не были удовлетворены. В случае вынесения решения в пользу истца к продавцу может быть предъявлен регрессный иск покупателем о возврате денежной суммы, уплаченной им при совершении договора купли-продажи.

При этом следует заметить, что закон не допускает одновременного рассмотрения и разрешения основного (первоначального) и регрессного исков. Правомерность такого положения обосновывается в научной литературе и подтверждается судебной практикой.

Во-первых, возникновение оснований для предъявления регрессного требования связано с вынесением решения по основному иску и вступлением его в законную силу. Появление регрессного иска зависит от содержания судебного решения по иску между истцом и ответчиком. Если решение суда состоится в пользу той стороны, на которой выступало третье лицо, то не может быть и регрессного требования. поскольку решение суда не может повлиять на права или обязанности третьего лица. Регрессный иск возможен лишь в случае вынесения решения против стороны, «пособником» которой являлось третье лицо. Изменение судебным решением содержания правоотношения между сторонами оказывает влияние на права или обязанности третьего лица, который состоит с одной из сторон в материально- правовой связи, взаимосвязанного с установленным судом материальным правоотношением.

Во-вторых, предъявление регрессного иска и возбуждение в связи с этим гражданского дела зависит от усмотрения материально заинтересованного лица - субъекта материального правоотношения.

В-третьих, рассмотрение в одном производстве основного и регрессного исков усложняет процесс, поскольку при этом расширяется предмет доказывания и увеличивается круг подлежащих исследованию доказательств и обстоятельств дела.

Третьи лица могут вступить в процесс по собственной инициативе. Они также могут быть привлечены к участию в деле по ходатайству сторон и других лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. О вступлении (привлечении) третьего лица к участию в деле судом выносится самостоятельное определение либо этот вопрос решается одновременно с другими действиями по подготовке дела к судебному разбирательству.

Суд вправе отказать третьему лицу во вступлении в процесс либо отклонить ходатайство стороны (другого лица, участвующего в деле) о привлечении в процесс третьего лица. Такое действие должно быть обусловлено выводом суда об отсутствии оснований к участию в деле третьего лица. Определение суда об отказе в допуске к участию в деле третьего лица обжалованию не подлежит (ч. 1 ст. 344 ГПК).

Статья 53 ГПК содержит общие правила участия в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора. Конкретные же правовые положения можно найти в отдельных нормах материального права применительно к тем или иным видам правоотношений.

В нормах материального права, с учетом норм процессуального права, закрепляются:

1) условия привлечения третьего лица к делу;

2) последствия непривлечения субъекта к участию в деле в качестве третьего лица (в возбужденном против такого лица процессе - по регрессному иску - оно вправе оспаривать факты, установленные в решении по первоначальному делу);

3) последствия неучастия в процессе третьего лица, извещенного о времени и месте проведения судебного заседания (в этом случае на третье лицо, как участвующее в деле лицо, распространяется законная сила судебного решения, потому это лицо не вправе оспаривать в другом процессе факты, установленные данным решением);

4) ответственность третьего лица в случае отсуждения вещи у ответчика.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, характеризуют следующие признаки, существенно отличающие его от соучастников (соистцов и соответчиков), а именно оно:

1) не является субъектом спора о праве (спорного материального

правоотношения);

2) не заявляет каких-либо требований к истцу или ответчику;

3) состоит в материально-правовой связи (бесспорной) только с одной из сторон в деле (истцом или ответчиком).

Рекомендуемая литература:

1. Аргунов В.Н. Некоторые вопросы развития института участия третьих лиц в советском гражданском процессе // В кн.: Проблемы применения и совершенствования Гражданского процессуального кодекса РСФСР. - Калинин, 1984. - С. 60-63.

2. Ильинская И.М. Участие третьих лиц- в советском гражданском процессе. - М., 1962.

3. Мельников А.А. Правовое положение личности в советском гражданском процессе. - М., 1969.

4. Шакарян М.С. Субъекты советского гражданского процессуального права. - М., 1970.

5. Шакарян М.С. Участие третьих лиц в советском гражданском

процессе. - М., 1990.

6. Щеглов В.Н. Субъекты судебного гражданского процесса. -

Томск, 1979.

Контрольные вопросы:

1. Третьи лица - лица, участвующие в деле.

2. Две формы участия третьих лиц и основание их выделения.

3. Юридические признаки, общие для третьих лиц.

4. Цели участия третьих лиц в процессе.

5. Понятие третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования на предмет спора. Их процессуальные права и обязанности.

6. Основание и процессуальный порядок вступления в процесс третьих лиц. заявляющих самостоятельные требования в деле. Отличие их от соистцов.

7. Понятие третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора. Их процессуальные права и обязанности.

8. Основание и процессуальный порядок вступления (привлечения) в процесс третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований. Отличие их от соучастников.