Вопрос 3. Содержание и объект гражданских процессуальных правоотношений

Содержание гражданских процессуальных правоотношений

Вопрос о содержании этих правоотношений является одним из сложных и разноречивых как в науке гражданского процессуального права, так и в общей теории права. Отметим основные три точки зрения на этот счет.

Содержание гражданских процессуальных правоотношений составляют:

1) процессуальные права и обязанности участников процесса: суда и других субъектов (В.М. Семенов, Н.А. Чечина, Д.М. Чечот);

2) процессуальные действия участников процесса (субъектов гражданских процессуальных отношений), совершаемые в соответствии с их процессуальными правами и обязанностями {П.П. Гуреев, А.А. Мельников, В.Н. Щеглов и др.);

3) процессуальные права и обязанности участников процесса, а также процессуальные действия, ими совершаемые (Д.Р. Джалилов, И.А. Жеруолис, В.П. Мозолин).

Правильной и обоснованной представляется первая точка зрения.

Гражданские процессуальные правоотношения - явление идеологического характера, поэтому их содержание могут составлять явления лишь идеологического порядка. Кроме того, действия (бездействие), выступая в качестве юридических фактов и являясь основанием для возникновения процессуальных правоотношений, не могут одновременно составлять их содержание. Определение содержания процессуального отношения как прав и обязанностей его субъектов соотносится и с тем, что сущность правоотношения состоит в юридической связи носителей прав и обязанностей.

Права и обязанности субъектов процессуальных правоотношений корреспондируют друг с другом. Оба субъекта процессуальных отношений - суд и участник процесса - наделены взаимными субъективными правами и юридическими обязанностями.

Процессуальные права и обязанности субъектов процессуальных отношений (участников процесса) закреплены в ряде статей ГПК, например,

- лиц, участвующих в деле, - в статье 47;

- истца, ответчика, соучастника - в статьях 49, 50 и др.;

- третьих лиц - в статьях 52, 53 и др.;

- государственных органов, органов местного самоуправления, организаций и отдельных граждан, защищающих права других лиц, - в статьях 56, 57 и др.;

- прокурора - в статьях 55, 213 и др. Права прокурора, как правило, одновременно являются и его обязанностями. Прокурор обязан использовать свои права в случаях, когда того требует защита прав и законных интересов граждан, государственных и общественных интересов (А.А. Мельников)-,

- свидетеля - в статье 80;

- эксперта и специалиста - соответственно в статьях 92 и 99 и т.д.

Разнообразные взгляды на сущность субъективного права, выработанные в общей теории права, могут быть сведены к трем основным позициям (Ю.К. Толстой), каждая из которых наиболее важным в существе субъективного права считает:

1) обеспечение управомоченному лицу определенного поведения обязанного лица;

2) поведение, дозволенное самому управомоченному лицу;

3) поведение, дозволенное управомоченному лицу, и поведение, предписанное обязанному лицу (комбинационная теория).

На наш взгляд, правильной является последняя из приведенных позиций.

Таким образом, субъективное право - это единство трех гарантированных возможностей для его субъекта (обладателя субъективного права):

- самому определять свое поведение;

- требовать совершения определенных действий от других (обязанных) лиц;

- прибегать в необходимых случаях к силе государственного принуждения.

Субъективное гражданское процессуальное право - это установленная гражданским процессуальным законодательством и гарантированная принудительной силой государства возможность одной из сторон правоотношения действовать определенным образом и требовать соответствующего поведения от другой стороны. Под «сторонами» гражданского процессуального правоотношения понимаются суд и участник процесса.

Субъективные права участников процесса неоднородны, поэтому для наиболее полного и всестороннего исследования эти права могут быть классифицированы в зависимости от их содержания.

Исходя из содержания различают три группы субъективных гражданских процессуальных прав (М.А. Гурвич):

1) права, связанные с возбуждением процесса и его дальнейшим движением, т.е. права, выражающие принцип диспозитивности (напр., право на: предъявление иска; отказ от иска; признание иска; заключение мирового соглашения и др.);

2) права, связанные с участием в судебном разбирательстве дела и в исполнении судебного решения, т.е. права, выражающие принцип состязательности (напр., право на: ознакомление с материалами дела; заявление отвода; представление доказательств; участие в исследовании доказательств; участие в судебных прениях и др.);

3) права, связанные с возможностью указывать суду на необходимость совершения тех или иных действий (напр., право на: ходатайство о назначении экспертизы; ходатайство о привлечении к участию в деле третьего лица без самостоятельных требований или другого субъекта; обращение внимания суда на те или иные обстоятельства, связанные с осмотром вещественного доказательства; на просьбу об обращении решения суда к немедленному исполнению и др.).

Участники процесса обладают не только субъективными процессуальными правами, но и имеют определенные процессуальные обязанности.

В теории права юридическая обязанность рассматривается как установленная законом мера должного (необходимого) поведения лица, обеспеченная предоставлением управомоченному возможности требовать от обязанного лица исполнения обязанности, в том числе и путем обращения к силе государственного аппарата. Гражданская процессуальная обязанность - это мера необходимого поведения, установленная нормами гражданского процессуального права и обеспеченная, в случае его неисполнения, возможностью применения мер государственного принуждения. При невыполнении обязанности субъектом процессуального отношения к нему могут быть применены гражданско-процессуальные санкции, а также меры уголовной и административной ответственности.

Важнейшая процессуальная обязанность лиц, участвующих в деле, указана в части 1 статьи 47 ГПК: «Они должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами». Общим требованием для всех лиц, участвующих в деле, является соблюдение порядка и формы совершения процессуальных действий (напр., при подаче искового заявления, кассационной жалобы, ходатайства о принесении надзорной жалобы и т.д.), а также выполнение указаний судьи (суда), распоряжений председательствующего в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, и их представители обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу (ст. 134 ГПК).

К процессуальным обязанностям стороны по делу, помимо вышеуказанного, относятся следующие: доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст. 65 ГПК); выполнять запрос суда об истребовании доказательства (ч. 10 ст. 66 ГПК); нести судебные расходы (ст. 110 ГПК); явиться в судебное заседание, если суд признает явку обязательной (ст. 120, ч. 5 ст. 187 ГПК).

К процессуальным обязанностям свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика относятся следующие: явиться в суд по его вызову;

давать, соответственно, правдивые показания; обоснованное и объективное заключение и показания; осуществлять адекватный перевод; не уклоняться от явки и дачи, соответственно, показаний; заключения; от осуществления перевода (ст. 80, ч. 3 ст. 92, ст. 188 и другие статьи ГПК).

Эксперт не вправе совершать следующие действия: помимо суда вести переговоры с лицами, участвующими в деле, по вопросам, связанным с проведением экспертизы; самостоятельно собирать материалы для экспертного исследования; проводить исследования, могущие повлечь полное или частичное уничтожение объектов, изменение их внешнего вида или основных свойств, если на это не было специального разрешения суда, назначившего экспертизу (ч. 2 ст. 92 ГПК).

Специалист обязан: участвовать в производстве процессуальных действий и в судебном разбирательстве, используя специальные знания, навыки и научно-технические средства; давать консультации; давать пояснения по поводу выполняемых им действий (ч. 4 ст. 99 ГПК).

Все участники процесса обязаны соблюдать установленный законом порядок в судебном заседании (ст. 178 и 179 ГПК).

Объект гражданских процессуальных правоотношений

Исходя из общей теории права можно дать следующее определение объекта гражданского процессуального правоотношения: это то, на что данное правоотношение направлено. Тем не менее данный вопрос является дискуссионным и в общей теории права, и в науке гражданского процессуального права. В теории права существуют разные мнения об объекте правоотношений. В качестве объектов называют, напр., материальные и нематериальные блага, действия, услуги, права и обязанности. Имеются высказывания и о безобъектных правоотношениях.

Из числа различных мнений следует согласиться с тем, что гражданское процессуальное правоотношение имеет два объекта: общий и специальный. Основой такого взгляда служит то, что в гражданском судопроизводстве возникает множество неразрывно связанных между собой процессуальных правоотношений, образующих систему. Все эти отношения имеют единую направленность, а именно они направлены на разрешение гражданского дела по существу, в то же время каждое отдельно взятое процессуальное правоотношение имеет свой непосредственный объект.

Указанная концепция о двух объектах гражданского процессу

ального правоотношения - общем и специальном - была разработана И.Б. Зейдером, одним из видных ученых-процессуалистов. Следует отметить, что данной концепции придерживаются большинство представителей науки гражданского процессуального права.

Общий объект гражданских процессуальных правоотношений - само гражданское дело (спор о праве, законный интерес - требование об установлении факта, имеющего юридическое значение, или иных обстоятельств по делам особого производства). В этом случае объектом гражданских процессуальных правоотношений выступает сам предмет судебного рассмотрения и разрешения, находящийся за пределами процессуальных правоотношений (вне этих отношений).

Специальный объект гражданских процессуальных правоотношений - это то, на что направлено конкретное (элементарное) правоотношение, - законный интерес, отдельные правовые действия участников процесса и т.д. Объектом правоотношения, возникшего, напр., между судом и истцом или ответчиком, является материальный интерес, между же судом и экспертом - сведения о фактах по делу и т.д.

Н.Б. Зейдер в качестве специального объекта называл деятельность суда, сторон, третьих лиц, прокурора, свидетелей, экспертов и иных участников процесса, направленную на получение необходимых доказательств по делу и правильное применение закона. Однако это мнение вызывает возражения, поскольку, как указывалось выше, действия субъектов (образующие их деятельность) являются юридическими фактами, на основании которых возникают, изменяются и прекращаются гражданские процессуальные правоотношения.