Тема 3. Гражданские процессуальные правоотношения и их субъекты

Вопрос 1. Понятие гражданских процессуальных правоотно- |)шений и их особенности

/.Правоотношения представляют собой общественные отношения, урегулированные нормами права. Как указывал Ю.К. Толстой, правоотношение - это общественное отношение, участники которого выступают как носители субъективных прав и юридических обязанностей.

Данное общетеоретическое положение применимо и к пониманию гражданских процессуальных правоотношений.

Г Гражданские процессуальные правоотношения - общественные отношения урегулированные нормами гражданского процессуального права, - имеют место в связи с рассмотрением и разрешением гражданских дел, а также исполнением вынесенных по ним судебных актов. Участники этого правоотношения имеют процессуальные права и несут процессуальные обязанности. Общественные отношения, возникающие в ходе гражданского судопроизводства, составляют" предмет гражданского процессуального права:""При отправлении правосудия по гражданским делам вознтпгаюТразАичные процессуальные правоотношения между судом и участниками процесса. Поэтому гражданское судопроизводство по конкретному делу можно рассматривать как определенную совокупность правоотношений, возникающих, изменяющихся и прекращающихся в ходе осуществления правосудия.

В дореволюционной российской научной литературе сам гражданский процесс рассматривался как юридическое отношение. Анализ суждений различных авторов о сущности процесса как юридического отношения был проведен Е.В. Васьковским, который излагается ниже10.

Впервые мнение о гражданском процессе как юридическом отношении было обстоятельно изложено германским процессуалистом

10 См.: Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. - М.: Бр. Башмаковы. 1917. -С. 170-172. проф. О. Бюловым, полагавшим, что в/исковом процессе возникают и осуществляются два юридических отношения:

1) между истцом и судом;

2) между ответчиком и судом.

Стороны же не состоят между собой в юридическом отношении, потому что процессуальным правам одной стороны не соответствуют процессуальные обязанности другой. В отношении друг друга стороны не имеют процессуальных прав и обязанностей. Они обладают процессуальными правами лишь по отношению к суду, которым соответствуют процессуальные обязанности суда.

Итак, гражданский исковой процесс по своему внутреннему строению являет собой соединение обоих двусторонних правоотношений и может быть представлен в виде следующей схемы: )

Так как одним из субъектов в каждом из этих правоотношений выступает суд, то оба отношения объединяются тождеством данного существенного элемента и образуют одно целое, вследствие чего процесс приобретает внутреннее единство. Чтобы подчеркнуть это его свойство, весь процесс в целом называют юридическим отношением.

Мнение проф. О. Бюлова о сущности процесса как юридического отношения было поддержано практически всеми современными ему учеными-процессуалистами.

Однако понимание самого юридического отношения как отношения. в котором истец и ответчик выступают в качестве управомочен- ных его участников, а суд — в качестве обязанного субъекта, вызвало возражения у ряда авторов. В научной литературе тех лет можно обнаружить иные три точки зрения на юридическое отношение (гражданский процесс).

1. Одни ученые, соглашаясь, что стороны не имеют взаимных процессуальных прав и обязанностей, полагали, что суд не только несет обязанности, но и обладает правами.

Согласно данному представлению схема юридического отноше

ния (процесса) выглядит следующим образом:

2. Другие считали, что суд, не преследуя в процессе самостоятельных интересов, не является субъектом процессуального отношения. Выступая в качестве органа государственной власти, суд стоит выше сторон, над ними.

Согласно данному представлению указанная схема выглядит так:

3. Третьи, - высказываясь за существование процессуальных обязанностей между сторонами, придерживались той точки зрения, что все три субъекта процесса - суд, истец, ответчик - взаимно связаны процессуальными правами и обязанностями.

Согласно данному представлению указанная схема имеет такой вид:

Российские корифеи науки гражданского процессуального права (проф. Е.В. Васьковский, А.Х. Гольмстен, В.М. Гордон, Б.В. Попов), поддерживая мнение о том, что у тяжущихся (сторон) нет никаких процессуальных обязанностей по отношению друг к другу, выражали согласие с конструкцией, предложенной проф. О. Бюловым.

Действительно, следует разделить мнение о том, что процессуальное правоотношение возникает между судом и участником про

цесса, сами же участники (стороны, третьи лица, прокурор, эксперт, свидетель и другие лица, участвующие в судебном разбирательстве по делу) не имеют обоюдных прав и обязанностей. Взаимные процессуальные права и обязанности есть лишь у суда и участника процесса. Гражданские процессуальные правоотношения закрепляют взаимное поведение вышеназванных субъектов.

Но взгляд на гражданский процесс только как на одно- единственное правоотношение, является спорным. То или иное отдельно взятое, конкретное отношение, возникающее между судом и участниками процесса, следует рассматривать как элементарное гражданское процессуальное правоотношение. Процесс — это сложная система, состоящая из элементарных, сменяющих друг друга правоотношений между судом и участггиком процесса, каждое из которых возникает на основании определенной нормы гражданского процессуального права (А.А. Мельников). Между судом и одним и тем же участником процесса может возникать несколько процессуальных правоотношений. Множество относительно самостоятельных правоотношений в совокупности образуют гражданский процесс. Именно система процессуальных правоотношений и составляет гражданское судопроизводство.

Таким образом, (.гражданское процессуальное правоотношение - это общественное отношение, возникающее между судом и кем-либо из участников процесса при отправлении правосудия по гра.жданскому делу, урегулированное нормами гражданского процессуального право-

Гражданским процессуальным правоотношениям присущи признаки любого вида правовых отношений. Правоотношения характеризуются тем, что они: " ~ "'Т

ГУвозКикают на основе норм права;

2) существуют между конкретными субъектами;

3) юридически закрепляют поведение участников отношений;

4) обеспечены возможностью применения мер государственного принуждения в случае нарушения прав (неисполнения обязанностей) участником отношения/ '

Вместе с тем гражданское судопроизводство - это особая сфера государственной деятельности, поэтому гражданские процессуальные отношения имеют свои специфические особенности (признаки). Они были глубоко исследованы Н.А. 11ечинойи: " '

Эти признаки таковы: ! 1) обязательными субъектами гражданского процессуального право-

" См.: Чечина Н.Л. Гражданские процессуальные отношения. - Л.: ЛГУ, 1962.

01 ношения выступают: с одной стороны - суд, с другой - участник про- цесса.Худ ~ орган государственной власТгТГаучастник процесса - подчиненный суду суВъёкт; поэтому гражданские процессуальные отношения характеризуются как"отношения власти и подчинения. Властный характер"полномочии''суда нТбзначает, что последним"вьюТупает только как обладатель права, а другой субъект - лишь как носитель обязанностей. Выше указывалось, что суд наделен и процессуальными правами, и обязанностями по отношению к участникам процесса.

В научной литературе имеются высказывания о том, что процессуальные правоотношения могут возникать между отдельными участниками процесса, минуя суд (помимо суда). Так, И.А. Жеруолис считает, что процессуальные отношения могут складываться между сторонами в деле. По мнению А.Ф. Козлова, возможно возникновение таких правоотношений не только между сторонами (отношения по возмещению судебных расходов), но и между судебным представителем и представляемым лицом, участвующим в деле.

Мнение о возможности процессуальных отношений непосредственно между участниками процесса может быть разделено только в той части, что без участия суда гражданские процессуальные правоотношения могут возникать лишь между представителем и представляемым, на основании норм ГПК (ст. 58, 62, 63 и др.);

2) гражданские процессуальные правоотношения могут возникать и выступать только в правовой форме, вне правовой формы они быть не могут. «Фактических» процессуальных отношений (отношений по факту) не существует. Возникнуть могут лишь отношения, предусмотренные нормами гражданского процессуального права, поскольку все действия субъектов процесса урегулированы гражданским процессуальным законом. Данный признак отличает гражданские процессуальные правоотношения от гражданских и иных материально-правовых отношений;

3) все гражданские процессуальные правоотношения тесно взаимосвязаны между собой и образуют систему процессуальных правоотношений, индивидуальную для каждого гражданского дела. Данные правоотношения складываются в соответствии со стадиями процесса, т.е. возникают в определенной последовательности.

В научной литературе советского периода был высказан взгляд, согласно которому процессуальные правоотношения системы не составляют, а представляют собой единое сложное гражданское процессуальное правоотношение2 развивающееся по мере движения процесса (В.М. Семенов, В.И. Щеглов). Данная точка зрения вступает в противоречие с общепризнанными положениями о правовых отношениях.

Мы полагаем, что совокупность правоотношений, возникающих между судом и участниками процесса, является именно системой последовательно развивающихся и сменяющих друг друга отдельных гражданских процессуальных отношений в связи с рассмотрением и разрешением гражданского дела, а также исполнением вынесенного по делу судебного акта. Отличаясь друг от друга по основаниям возникновения, субъектному составу, содержанию, эти отношения вместе с тем взаимосвязаны между собой и взаимообусловлены, возникновение одного процессуального правоотношения влечет за собой возникновение, либо изменение, либо прекращение другого(их) правоотношения(ий);

4) возникновение, изменение, прекращение гражданских процессуальных правоотношений зависит от свободного волеизъявления лиц, участвующих в деле, - в первую очередь, сторон.

В научной литературе гражданские процессуальные правоотношения подразделяются на виды, исходя из следующих критериев их классификации.

1. Субъектный состав процессуальных правоотношений. На основе данного критерия М.А. Гурвич выделял три вида гражданских процессуальных отношений: главные, дополнительные и служебно- вспомогательные.

Главные (основные) правоотношения - это такие правоотношения, без которых не может возникнуть и осуществляться деятельность по рассмотрению и разрешению гражданских дел. Дополнительные правоотношения возникают между судом и такими лицами, которые не во всех случаях принимают участие в судопроизводстве. Основанием для участия этих лиц в конкретном судебном процессе является их юридическая заинтересованность в исходе дела. Служебно- вспомогательные правоотношения возникают между судом и участниками процесса, выполняющими в ходе его служебно- вспомогательную роль.

Соглашаясь в принципе с подобной классификацией, следует в то же время отметить, что вызывает возражение предложенный состав отдельных видов процессуальных отношений.

На наш взгляд, субъектный состав гражданских процессуальных правоотношений должен быть таким:

1) главные (основные) правоотношения - это отношения, возникающие между: судом и истцом; судом и ответчиком; судом и заявителем но делам особого производства; судом и лицом, возбуждающим дело в защиту прав и законных интересов других лиц в соответствии со статьями 55 и 56 ГПК;

2) дополнительные правоотношения - это отношения четырех типов:

а) суд - третье лицо, заявляющее самостоятельные требования на предмет спора о праве;

б) суд - третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований;

в) суд - прокурор, вступивший в начатое дело;

г) суд - государственный орган либо орган местного самоуправления, вступающие в процесс с целью дачи заключения по делу;

3) служебно-вспомогательные правоотношения - это отношения, участниками которых, с одной стороны, выступает суд, а с другой - свидетель, эксперт, специалист, переводчик и др.

Следует отметить производный характер последних двух видов гражданских процессуальных правоотношений. Они могут возникнуть только при наличии главных (основных) процессуальных правоотношений.

2. Стадии гражданского процесса. На основе данного критерия обычно выделяют отношения следующих типов:

1) суд первой инстанции - участники процесса;

2) суд апелляционной инстанции - участники процесса;

3) суд кассационной инстанции - участники процесса;

4) суд надзорной инстанции - участники процесса;

5) нижестоящий суд - вышестоящие суды.