2. Предпосылки, причины и особенности объединения русских земель. Альтернативные варианты централизации

Становление централизованного государства было сложным, противоречивым и длительным явлением, занявшим не одно столетие. Объединительные процессы в землях Северо-Восточной Руси были обусловлены целым рядом факторов. Обычно выделяют следующие группы факторов:

1) Социально-экономические предпосылки объединительных процессов выражались в первую очередь в дальнейшем развитии феодальных отношений. Особую роль здесь сыграло укрепление боярского сословия и рост крупного вотчинного хозяйства. Политическая раздробленность, когда в XIV веке в системе Северо-Восточной Руси существовало около 14 удельных княжеств, ограничивала дальнейшее развитие вотчинного землевладения. Бояре-вотчинники в определенной степени были заинтересованы в единстве страны, т. к. по нормам того времени существовал запрет на покупку земель за пределами своего княжества.

Со второй половины XV в. центростремительные тенденции усиливаются также за счет широкого распространения условного поместного землевладения. Дворяне получали поместья исключительно при условии исправной службы в пользу великого князя и были жестко ограничены в имущественных правах на свои земли (поместье нельзя заложить, продать и т.д.). Это обстоятельство обусловило зависимость дворянства от верховной власти, объективно заставляло служилое сословие поддерживать великого князя в его объединительной политике и быть его надежной опорой.

Становление единого государства также сопровождалось восстановлением домонгольского уровня развития и дальнейшим оживлением хозяйственной жизни страны в целом. В частности, распространение трехполья, восстановление городов, развитие ремесла и укрепление торговых связей способствовали объединительным процессам.

2) Внутриполитической предпосылкой становления единой государственности было формирование сильной верховной власти. Эта тенденция выразилась в возвышении и росте политического влияния Москвы, Твери и ряда других феодальных центров, претендовавших на объединение вокруг себя других русских земель. Борьба за гегемонию в Северо-Восточной Руси между различными княжествами объективно должна была завершиться победой одного из них.

3) Внешнеполитическая причина объединения русских земель выражалась в необходимости борьбы с внешней опасностью, что способствовало консолидации сил вокруг одного центра. В частности, этот фактор определялся насущной необходимостью освобождения от ордынской зависимости, а также противостоянием агрессивной политике Великого княжества Литовского.

4) Культурные и духовные предпосылки сыграли не последнюю роль в объединительных процессах. В условиях раздробленности продолжал сохраняться общий язык. Правовые нормы, восходящие к традициям «Русской правды», также в целом были общими для различных земель. Главным же фактором объединения было наличие для всех земель бывшей Киевской Руси единой веры – православной религии. Русская церковь за годы раздробленности сумела сохранить единство организации, и сама была заинтересована в сильной центральной власти в условиях усиления католической экспансии.

Объединение русских земель под властью Москвы фактически совпало по времени с аналогичными процессами в странах Западной Европы (Франции, Испании и др.). Однако в России этот процесс имел ряд характерных особенностей:

1) Многонациональный характер складывающегося государства (в Европе объединение происходило на национальной основе);

2) В объединительных процессах на Руси ведущую роль играли политические и духовные факторы при недостаточности социально-экономических предпосылок. В Европе, напротив, в основании объединения лежало развитие товарно-денежных отношений и установление экономических связей между отдельными областями. Можно сказать, что если в европейских странах централизация развивалась на раннебуржуазной основе, то в русских землях – на феодальной. Поэтому на Руси политическая консолидация несколько опережала социально-экономическую интеграцию. Преобладающее значение внутри- и внешнеполитических факторов обусловило в конечном итоге характер складывающейся государственности, что выразилось в:

• сильной монархической власти;

• прочной зависимости от власти господствующего класса;

• складывании системы крепостного права.

Альтернативные варианты централизации. На начальном этапе объединения русских земель вокруг одного центра (т.е. фактически до последней четверти XIV в.) решался вопрос о том, какое из княжеств возглавит этот процесс. Применительно к этому периоду можно говорить о существовании альтернативных вариантов централизации. В XIV веке в качестве потенциальных центров объединения могли выступать наиболее сильные княжества Северо-Восточной Руси: Тверское, Московское, Суздальско-Нижегородское, Рязанское. Их князья вне зависимости от владения ярлыком на княжение Владимирское часто именовались великими. Наибольшие шансы на успех были у Тверского и Московского княжеств, т.к. оба они располагались на важных торговых путях и были относительно удалены от Золотой Орды. Суздальско-нижегородские, а тем более рязанские земли находились как раз на восточных окраинах, что делало их уязвимыми со стороны Орды. Рязанские князья, чтобы хоть как-то обезопасить свои владения от вторжений, нередко были вынуждены идти на поводу политики золотоордынских ханов.

Серьезными конкурентами московских князей в деле объединения в XIV в. выступали князья литовские, у которых для этого были достаточные шансы. Возникшее во второй трети XIII в. Великое княжество Литовское в XIV столетии представляло собой крупнейшее государство Европы. Литовские князья Гедиминовичи сумели объединить под своей эгидой практически все южные и западные земли бывшей Киевской Руси, и были не прочь взять под свой контроль и другие земли. Русские люди, составлявшие около 80–90 % населения Литвы, практически не испытывали дискриминации под властью иноплеменной династии. Более того, русское культурное влияние было значительным. Русский язык фактически имел статус государственного, т.к. «титульная нация» долгое время не имела собственной письменности. Кроме того в указанный период литовцы, оставаясь язычниками, отличались веротерпимостью и не оказывали давления на православное население. Возглавляемое потомками Гедимина Литовско-Русское государство фактически представляло собой федерацию с широкой автономией отдельных земель. Серьезным преимуществом Литвы по сравнению с княжествами Северо-Восточной Руси была ее независимость от Золотой Орды. Отсутствие необходимости платить ордынский «выход» теоретически могло привлекать в Литву русское население. Ситуация изменилась только в конце XIV в. с приходом к власти настроенного на сближение с Польшей Великого князя Ягайло. После оформления польско-литовской унии в 1386 г. вектор культурной ориентации литовской знати сменился с русской на польскую. Сближение с Польшей привело к усилению католической экспансии в Литовско-Русском государстве, началось наступление на права православного населения. Можно сказать, что с этого момента на Литве как на потенциальном центре объединения русских земель был поставлен крест.