- •Розділ 1 попередній огляд економічного та фінансового стану пат «будівельні матеріали»
- •1.1 Особливості галузі діяльності пат «Будівельні матеріали», загальні економічні фактори і умови.
- •Матриця swot-аналізу пат «Будівельні матеріали»
- •Основними підприємствами, що є конкурентами пат «Будівельні матеріали» на ринку будівельних матеріалів є пат ТермоІфбуд, пат Будінвест, пат «Стандарт-іф», пп «Схід - захід» та інші.
- •1.2 Характеристика загальної направленості фінансово-господарської діяльності пат «Будівельні матеріали». Організація та функціональна структура.
- •1.3 Попереднє вивчення «хворих» місць господарювання на основі непрямого аналізу
- •Розділ 2 зміст та процедури комплексного аналізу фінансово-господарської діяльності пат «будівельні матеріали»
- •2.1 Встановлення мети, завдань та інформаційної бази аналізу фінансового стану пат «Будівельні матеріали»
- •2.2 Теоретичні аспекти проведення фінансового аналізу
- •2.3 Методика аналізу “хворих” місць господарювання
- •2.3.1 Ефективність реалізації та виробництва продукції (товарів, робіт, послуг)
- •2.3.2 Ефективність використання та управління грошовими коштами підприємства
- •2.4 Методика проведення перспективного аналізу
- •3.1 Оцінка та аналіз економічного потенціалу пат «Будівельні матеріали»
- •3.1.1 Оцінка майнового потенціалу
- •3.1.2 Вертикальний аналіз балансу
- •3.1.3 Горизонтальний аналіз балансу
- •3.1.4 Аналіз якісних зрушень у майновому потенціалі
- •3.2 Оцінка фінансового потенціалу
- •3.2.1 Оцінка ліквідності і платоспроможності пат «Будівельні матеріали»
- •3.2.2 Оцінка фінансової стійкості пат «Будівельні матеріали»
- •3.3 Оцінка та аналіз результативності фінансово-господарської діяльності пат «Будівельні матеріали»
- •3.3.1 Оцінка ефективності поточної діяльності (ділової активності) пат «Будівельні матеріали»
- •3.3.2 Аналіз рентабельності і прибутку
- •3.3.3 Оцінка кредитоспроможності підприємства
- •3.4. Оцінка вірогідності банкрутства підприємства
- •3.5 Перспективний аналіз (прогнозування фінансових показників)
- •3.5.1 Перспективний аналіз ефективності використання і управління грошовими коштами
- •3.5.2 Перспективний аналіз ефективності реалізації продукції
3.2.2 Оцінка фінансової стійкості пат «Будівельні матеріали»
Необхідно врахувати, що фінансова стійкість – це такий стан майна підприємства, що гарантує йому платоспроможність. Фінансова стійкість підприємства передбачає, що ресурси, вкладені в підприємницьку діяльність, повинні окупитись за рахунок грошових надходжень від господарювання, а отриманий прибуток забезпечити самофінансування та незалежність підприємства від зовнішніх залучених джерел формування активів.
Для визначення типу фінансової стійкості підприємства будемо користуватися наступними умовами:
Розрахунки представимо у таблиці 3.9.
Таблиця 3.9 – Аналіз типу фінансової стійкості ПАТ «Будівельні матеріали» за 2009-2011 роки
Показник |
2009 рік |
2010 рік |
2011 рік |
Власний капітал |
8438 |
8314 |
8045 |
Необоротні активи |
12064 |
10931 |
10385 |
Власні обігові кошти (ВОК) |
-3626 |
-2617 |
-2340 |
Довгострокові зобов’язання |
12178 |
14276 |
15884 |
Забезпечення наступних витрат і платежів |
0 |
0 |
0 |
Власні та довгострокові позикові джерела формування запасів(ВД) |
8552 |
11659 |
13544 |
Короткострокові кредити банків |
0 |
0 |
0 |
Основний і довгостроковий капітал (ОД) |
8552 |
11659 |
13544 |
Запаси |
3624 |
4365 |
4539 |
ВОК |
-7250 |
-6982 |
-6879 |
ΔВД |
4928 |
7294 |
9005 |
ΔОД |
4928 |
7294 |
9005 |
Отже,
протягом аналізованого періоду фінансове
становище на підприємстві було нормальним,
оскільки наявна величина запасів не
покривалась за рахунок власного
оборотного капіталу (значення якого
були від’ємними). Така ситуація свідчить
про платоспроможність підприємства.
Наступним кроком буде оцінка і аналіз фінансової стійкості за допомогою фінансових коефіцієнтів.
Таблиця 3.10 – Аналіз і динаміка фінансової стійкості ПАТ «Будівельні матеріали» за 2009-2011 роки
Показник |
2009 рік |
2010 рік |
2011 рік |
Абсолютні відхилення,% |
Темп росту,% |
||
2010 рік |
2011 рік |
2010 рік |
2011 рік |
||||
Коефіцієнт фінансової автономії |
0,41 |
0,37 |
0,34 |
-0,04 |
-0,03 |
89,92 |
91,35 |
Коефіцієнт маневрування |
-0,43 |
-0,31 |
-0,29 |
0,11 |
0,02 |
73,25 |
92,41 |
Коефіцієнт забезпечення власними коштами |
-0,42 |
-0,22 |
-0,17 |
0,20 |
0,05 |
52,94 |
76,97 |
Коефіцієнт забезпеченості запасів і товарів власними обіговими коштами |
-1,00 |
-0,60 |
-0,52 |
0,40 |
0,08 |
59,92 |
85,99 |
Коефіцієнт заборгованості |
0,59 |
0,63 |
0,66 |
0,04 |
0,03 |
106,98 |
105,04 |
Коефіцієнт інвестування |
1,43 |
1,31 |
1,29 |
-0,11 |
-0,02 |
91,96 |
98,18 |
Рисунок 3.4 – Динаміка показників фінансової стійкості
Отже,
протягом аналізованого періоду на
підприємстві ситуація щодо фінансової
незалежності дещо покращилась – значення
коефіцієнта автономії зменшилось з
0,41 до 0,37 (в 2010 році порівняно з 2010). На
кінець періоду значення досліджуваного
показника спало до 0,34. Проте нормативне
значення складає не менше 0,3-0,35, що і
спостерігається на даному підприємстві
за аналізований період.
Від’ємне значення коефіцієнта маневрування свідчить про відсутність власних обігових коштів, необхідних для фінансування поточної діяльності. Проте значення даного коефіцієнта має тенденцію до збільшення, так в 2009 році він склав -0,43, в 2010 році зріс до 0,31, в 2011 році – до 0,29.
Коефіцієнт забезпечення власними коштами також має тенденцію до зростання, хоча його значення залишається відємним. В 2009 році воно склало
-0,42, в 2010 році збільшилось на 0,2 і складало -0,22, в 2011 році збільшилось на 76,97 % і становило -0,17. Тенденція до збільшення даного коефіцієнта є позитивною, оскільки свідчить про послаблення залежності підприємства від кредиторів.
Суттєву частку власних коштів підприємство витратило на формування необоротних активів у 2009 році, на що вказує коефіцієнт інвестування, який характеризується високим значенням тобто 1,43 В 2010 році значення показника зменшилось на 0,11 до 1,31, в 2011 році – на 0,02 до 1,29. Цей факт не є позитивним, оскільки ці заморожені кошти в основних засобах могли б бути задіяні в обороті, проте з іншого боку, при затримках під час транспортування і високих темпах зростання цін, вкладання коштів в обладнання в умовах інфляції говорить на користь підприємства, оскільки вклади в нерухомість є найбільш вигідними і надійними.
Отже, сформована господарська структура підприємства є задовільною. Загалом підприємство перебуває у нормальному стані. Розраховані показники оцінки фінансової стійкості характеризують досить позитивні зміни.
