Федеральное агентство по образованию государственное образовательное учреждение

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«МОСКОВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ»

Оренбургский институт (филиал)

СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА

(ЭКСПЕРТОЛОГИЯ)

УЧЕБНОЕ ПОСОБИЕ

Оренбург 2007

Рекомендовано к изданию Редакционным советом

Оренбургского института (филиала) Московской государственной юридической академии.

В.А.Назаров

Учебное пособие: Судебная экспертиза (экспертология)

Рецензенты:

Директор Оренбургского юридического института МГЮА

Заслуженный юрист РФ, к.ю.н., профессор М.И. Полшков.

Доцент ОГМА, к.м.н. А.В. Калинин.

Зам. Начальника ЭКЦ при УВД Оренбургской области

подполковник милиции Е.А. Шапуленкова

В учебном пособии рассматриваются актуальные вопросы назначения и производства судебных экспертиз. Раскрывается специфика их классификации, дается описание каждого класса экспертиз с наименованием предмета, объекта и наиболее часто встречаемые вопросы при назначении того или иного вида судебной экспертизы.

Учебник в первую очередь предназначен для студентов, аспирантов и преподавателей юридических вузов, а также может быть использован экспертами, судьями и адвокатами, работниками правоохранительных органов в практической деятельности.

В.А.Назаров, 2007г.

Типография УВД Оренбургской области

ВВЕДЕНИЕ

Институт судебной экспертизы в дореформенных правовых актах России существовал в виде отдельных предписаний, относящихся к деятельности сведущих лиц, преимущественно врачей. В 1797г. во всех губернских городах учреждены врачебные управы, которым было предназначено вскрывать мертвые тела.

Судебная реформа 1864г., изменившая коренным образом судоустройство и судопроизводство в России, предусматривала приглашение эксперта в тех случаях, когда для точного уразумения встречающихся в деле обстоятельств необходимы специальные сведения или опытность в науке, искусстве, ремесле или каком либо занятии.

Первые советские УПК 1922-1923г.г. отказались от термина «сведущие лица», принятого судебными уставами 1864г., и приняли общепризнанный в юридической литературе термин «эксперт».

В 1958г. были приняты Основы уголовного судопроизводства Союза СССР и союзных республик. Экспертиза упоминалась в них как один из источников доказательств: никаких процедурных вопросов, связанных с назначением и производством экспертизы, Основы не содержали. Только с принятием УПК РСФСР 1960г. появились новации в процессуальной регламентации института судебной экспертизы.

В новом Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации, вступившего в действие с 1 июля 2002 года, судебной экспертизе посвящена целая двадцать седьмая глава со статьями 195 – 207 УПК РФ.

Анализ данного УПК показывает, что из 473 его статей 108 прямо или косвенно касаются производства экспертиз или применения научно-технических средств, при организации и производстве отдельных следственных действий.

Такого соотношения никогда ранее не существовало, что свидетельствует о возрастающей роли судебной экспертизы в системе доказательств.

Сегодня экспертиза переживает бурное развитие, обусловленное процессами интеграции и дифференциации научного знания. Интеграция создает предпосылки для комплексного исследования объектов, попадающих в поле судебного производства. И ярким примером тому может служить появление новой ст. 201 УПК РФ «Комплексная судебная экспертиза».

Экспертиза стала неотъемлемой частью уголовно-процессуальной деятельности при расследовании многих составов преступлений как, например, по делам, связанным с наркотическими и психотропными веществами, дорожно-транспортными происшествиями с человеческими жертвами, по убийствам с применением огнестрельного оружия, авиакатастрофам и т.д.

При подготовке данного учебного пособия проведен анализ ряда изданий по тематике о судебной экспертизе: «Назначение и производство судебных экспертиз. Пособие для следователей, судей и экспертов. Минюст СССР.М.88г.», Е.Р.Россинская «Судебная экспертиза» М.1996г., «Судебные экспертизы.» Колкутин В.В. и др. М.2001г., и формулировка некоторых вопросов перед экспертом может совпадать.