Шкала оцінювання: національна та ects

Сума балів за всі види навчальної діяльності	Оцінка ECTS	Оцінка за національною шкалою
		для екзамену, курсової роботи, практики	для заліку
90 – 100	А	відмінно	зараховано
80-89	В	добре
70-79	С
60-69	D	задовільно
50-59	Е
30-49	FX	незадовільно з можливістю повторного складання	не зараховано з можливістю повторного складання
0-29	F	незадовільно з обов’язковим повторним вивченням дисципліни	не зараховано з обов’язковим повторним вивченням дисципліни

6.1. Розподіл балів за модуль навчальної дисципліни «Сучасні можливості судових експертиз»

Вид контролю	Кількість балів
Робота на практичному занятті	30 балів
Самостійна робота	20 балів
Модульний контроль (два)	40 балів
Підсумковий контроль (залік)	10 балів

6.2. Оцінювання самостійної роботи студента

Види самостійної роботи	Кількість балів
Конспектування зазначених викладачем нормативно-правових актів, Постанов Пленуму Верховного Суду України, з розгляду цивільних і кримінальних справ, відомчих наказів міністерств і відомств тощо у зошитах для самостійної підготовки; окремих проблемно-пошукових питань судової експертизи, які не розглядаються у рамках лекційного матеріалу, і зазначені у планах до практичних занять.	5 балів
Підготовка та захист рефератів за темами зазначеними у кожному практичному занятті.	5 балів
Робота над індивідуальним дослідним завданням (проектом).	10 балів
Підготовка наочних матеріалів (плакатів, схем, діаграм, слайдів, презентацій, відео сюжетів з письмовими анотаціями).	10 балів
Разом	30 балів

7. Методичне забезпечення

1. Плани практичних занять з дисципліни «Сучасні можливості судових експертиз»

2. Методичні рекомендації до самостійної роботи з дисципліни «Сучасні можливості судових експертиз»

8. Рекомендована література

1.Нормативно-правові акти

1. Конституція України: Прийнята на п’ятій сесії Верховної Ради України 28 червня 1996 р. із змінами від 8 грудня 2004 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1996. – № 30. – Ст. 141; 2005. – № 2. – Ст. 44.

2. Кримінальний процесуальний кодекс України: за станом на 19 жовтня 2012р.. – К.: Алерта, 2012. – 336 с.

3. Наказ МВС України № 160 від 31.10.2008 року «Про удосконалення організації діяльності органів досудового слідства МВС України».

4. Про організаційно-правові основи боротьби з організованою злочинністю: Закон України від 30.6.1993 / Відомості Верховної Ради України. – 1993. – № 35. – Ст.358.

5. Про судову експертизу: Закон України від 25.02.1994 / Відомості Верховної Ради України. – 1994. – № 28. – Ст.232; зі змінами і доповненнями, внесеними законами України від 3.04.2003р. № 662-1В, від 9.09.2004р. № 1992-1В;

6. Інструкція про призначення і проведення судових експертиз (Затверджена Наказом Міністерства юстиції України від 8.10.1998 №53/5) / Офіційний вісник України. – 1998. – № 46. – Ст.54.; зі змінами і доповненнями, внесеними наказами Міністерства юстиції України від 30.12.2004р. № 144/5; від 10.06.2005р. № 59/5; від 29.12.2006р. № 126/5.

7. Про оперативно-розшукову діяльність: Закон України від 18.2.1992г. (із змінами і доповненнями, внесеними 7.6.1992г., 26.1.1993) //Відомості Верховної Ради України. – 1992. – № 22. – Ст. 303

Базова

1. Молдован А.В.Кримінальний процес України [текст]: Навч. посіб. / А.В. Молдован, С.М.Мельник. – К.:Центр учбової літератури, 2012. – 368 с.

2. Авер’янова Т.В. Судова експертиза: Курс загальної теорії. – М.: Норма, 2006. – 479 с.

3. Ковальова В.В. До питання про роль спеціаліста в одержанні доказової інформації /Актуальні питання розслідування злочинів у сучасних умовах: тактика, методика, інформаційне забезпечення: Зб. Наук. Праць. – К.: Укр. акад. внутр. справ, 1996. – С. 133-137

4. О.В. Одерій, В.В.Ковальов. Криміналістичні аспекти характеристик приладів для безшумної стрільби (глушителів) // Використання сучасних досягнень криміналістики в боротьбі зі злочинністю: матеріали міжвузівської науково-практичної конференції студентів, курсантів і слухачів. Донецьк, 12 квітня 2002р. – Донецьк: ДІВС, 2002. – С. 422-428.

5. Ковальов В.В. Спеціаліст і експерт у кримінальному судочинстві //Наукове видання. Проблеми захисту прав людини і громадянина в умовах розбудови громадянського суспільства в Україні: тези доповідей науково-практичної конференції. Київ, 22-23 квітня 2005р.) – К.; Нац. Акад. внутр. справ України, 2005. – С. 194-197

6. Маклаков Б.О., Ковальов В.В., Павленко О.С.. Криміналістичне дослідження маркувальних позначень на пістолетах ТТ., проведення СРСР, Польщі та Китаю. Методичні рекомендації. – Київ, 2006. – 13 с.

7. Моїсєєв О.М. Шляхи удосконалення висновку експерта // Вісник Академії правових наук. – № 4 (39). – 2004. – С. 76-78

8. В.Пеньковський. Інформаційне забезпечення експертної діяльності //Використання сучасних досягнень криміналістики і кримінального процесу в боротьбі зі злочинністю: Матеріали УШ міжнародної міжвузівської науково-практичної конференції студентів . Донецьк, 11 квітня 2008 року. – Донецьк: Норд-Пресс, 2008. – С. 63-66

9. Ковальова В.В. Шляхи удосконалення організації діяльності експертно-криміналістичної служби МВС України: Монографія. – Донецьк: Донецький інститут внутрішніх справ при Донецькому національному університеті, 2003. – 232 с.

10. Моїсєєв О.М. Оцінка у висновку експерта (на прикладі судової транспортно-трасологічної експертизи): методичний посібник для судових експертів, слідчих, суддів. – Донецьк: Донну – ДонНДІСЕ МЮ України. – 2008. – 109 с.

11. Моїсєєв О.М. Експертні технології: теорія формування і практика використання. – Х.: Вид. агенція «Апостель», 2011. – 424 с.