2) Брачный договор

Брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения (ст. 40 СК РФ).

Брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (ст. 34 СК РФ), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.

Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов.Ряд исследователей относит брачный договор к гражданско-правовым договорам (М.И. Брагинский и В.В. Витрянский , Л.М. Пчелинцева, П.В. Крашенинников, А.В. Мыскин , Ш.У. Степанян ). М.В. Антокольская считает, что "брачный договор должен рассматриваться в качестве отдельного вида гражданских договоров, объединяющего договоры, направленные на установление или изменение правового режима имущества". Другие авторы относят брачный договор к особым договорам семейного права (О.С. Елкина ) либо к смежным договорам гражданско-семейного права (Л.Б. Максимович), аргументируя это спецификой брачного договора. Брачный договор является консенсуальным, двусторонним, возмездным и взаимным, в нем всегда имеются встречные имущественные предоставления

Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.

В юридической литературе существует мнение, что предметом брачного договора может быть имущество как имеющееся в наличии, так и будущее, а также имущество каждого из супругов, которое приобретено ими до вступления в брак.

В частности, М.В. Антокольская по этому поводу отмечает: "Супруги с помощью брачного договора вправе перераспределить и имущество, принадлежащее каждому из них, в том числе добрачное. Они могут, например, установить, что все это имущество будет являться их общей собственностью".

Иной позиции придерживается Н.Ф. Звенигородская, считающая, что "в данном случае мы имеем дело с конструкцией смешанного договора (п. 3 ст. 421 ГК РФ), которая неприменима к брачному договору, поскольку тогда им будут регулироваться отношения хоть и одних лиц... но разных субъектов - до брака их назовем субъектами гражданского права, а уже после брака - субъектами семейного права" .

С последней позицией трудно согласиться в связи со следующим.

Перечень условий брачного договора не является исчерпывающим, поскольку абзацем 3 пункта 1 статьи 42 СК РФ предусмотрено, что в брачном договоре могут содержаться любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.

Семейное право является самостоятельной отраслью, поскольку имеет свой предмет и метод правового регулирования. Вместе с тем в силу статьи 4 СК РФ к семейным отношениям, не урегулированным СК РФ, подлежат применению нормы гражданского законодательства, если это не противоречит существу семейных отношений.

Статьей 421 ГК РФ установлено, что стороны свободны в заключении договора как предусмотренного законом или иными правовыми актами, так и не предусмотренного ими. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору в соответствующих частях применяются правила о договорах, включенных в состав смешанного договора, если иное не следует из такого смешанного договора.

Следовательно, в брачный договор может быть включено условие об определении правового режима имущества супругов, нажитое в период до брака.

Смешанным такой договор не является, поскольку представляет собой обычный брачный договор без элементов каких-либо иных договоров.

Иным образом обстоит ситуация с брачным договором, в котором в состав распределяемого по нему имущества включаются исключительные права.

Исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации являются имущественными правами в соответствии со статьей 1226 ГК РФ и составляют разновидность имущества - объекта гражданского оборота в силу статьи 128 ГК РФ.

Соответственно исключительные права как вид имущества также могут выступать предметом брачного договора.

Так, если одному из супругов принадлежит исключительное право и с другим супругом он достиг договоренности относительно передачи ему такого исключительного права или о принадлежности исключительного права им совместно, изменить правовой режим такого имущества они могут как отдельным соглашением, так и включив это условие в брачный договор.

В этом случае в брачном договоре будут содержаться также элементы договора об отчуждении исключительного права, что свидетельствует о его смешанном характере (п. 3 ст. 421 ГК РФ), что означает необходимость применения соответствующих правил, к нему относящихся.

В подтверждение данного вывода можно сослаться на абзац 2 пункта 11 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 марта 2009 г. N 5/29, в случае внесения исключительного права в качестве вклада в уставный (складочный) капитал помимо указания на это в учредительном договоре необходимо заключение отдельного договора об отчуждении исключительного права или лицензионного договора, отвечающего требованиям, установленным частью 4 ГК РФ. В случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1232 ГК РФ, такой отдельный договор подлежит государственной регистрации.

Таким образом, включение элементов договора об отчуждении исключительного права в состав брачного договора позволяет квалифицировать его как смешанный договор, при этом в отношении такого договора должны быть соблюдены требования по поводу его формы, существенных условий и в случае необходимости в соответствии с пунктом 2 статьи 1234 ГК РФ.

Это, в частности, означает, что в случае, когда в соответствии со статьями 1232 и 1234 ГК РФ договор об отчуждении исключительного права, включенный в состав брачного договора, подлежит государственной регистрации, такой регистрации подлежит весь брачный договор в силу своего смешанного характера.

В противном случае несоблюдение данного условия влечет его незаключенность в целом, а не только в части договора об отчуждении исключительных прав, поскольку стороны в таком смешанном брачном договоре установили единую совокупность обязательств (информационное письмо ВАС РФ от 16 февраля 2001 г. N 59 "Обзор практики разрешения споров, связанных с применением Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним").

Совершенно справедливым поэтому представляется утверждение О.А. Рузаковой и А.Б. Рузакова: "При изменении режима исключительных прав необходимо учитывать, что распоряжение ими осуществляется в рамках специальных договоров, которые зачастую требуют специальной регистрации. При включении в брачный договор условий об изменении условий об изменении режима исключительных прав, имеющих направленность на использование исключительных прав в соответствии с пунктом 3 статьи 421 ГК РФ, такой договор следует рассматривать как смешанный, в котором наряду с условиями брачного договора будут присутствовать условия договоров о распоряжении исключительными правами".

Отдельного внимания заслуживает вопрос обеспечения исполнения обязательств по брачному договору.

В качестве обоснования допустимости применения способов обеспечения исполнения по подобного рода соглашениям можно привести следующий исторический пример из обычного права бурят.

"Договор между родителями жениха и невесты, устанавливающий условия брачного союза детей, назывался худа оролсохо (сватовство). Он строго регламентировался особым ритуалом и церемониями, а также правовыми нормами. Сватовство инициировалось, как правило, стороной жениха. Если родители невесты выражали свое принципиальное согласие на брак, то тогда стороны обсуждали условия его заключения. Ключевым условием являлись размер калыма и порядок его уплаты. Размер был произвольным, зависел от воли сторон, определялся прежде всего материальным положением той и другой стороны, личными отношениями родителей, значимыми качествами невесты и другими факторами. Однако он не мог быть меньше размера андзы - меры обеспечения брачного договора, представлявшего собой штраф за неосновательное нарушение брачного договора. Соглашением глав бурятских родов в середине XVIII в. древняя андза в 100 голов скота была снижена до 35, а с 1778 г. до 27 голов - 13 голов крупного рогатого скота и 14 овец и коз".

Современным семейным законодательством данный вопрос не разрешен. Исключение составляет разве случай применения неустойки за нарушение срока уплаты алиментов, установленной статьей 115 СК РФ.

Вместе с тем с учетом положений абзаца 3 пункта 1 статьи 42 СК РФ, устанавливающих, что супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, ничто не мешает сторонам брачного договора, руководствуясь принципом свободы договора и в соответствии с правилом статьи 4 СК РФ о применении к семейным отношениям, если это не противоречит их существу, гражданского законодательства, обеспечить исполнение своих обязательств по брачному договору конкретными способами, предусмотренными ГК РФ.

В частности, в брачном договоре стороны могут предусмотреть, что в случае расторжения их брака либо в период брака конкретное имущество передается в собственность одного из супругов с установлением для этого определенного срока, за нарушение которого подлежит уплата неустойки за каждый календарный день просрочки, если имущество находится у супруга, который обязан его передать.

Неустойкой супруги могут также обеспечить исполнение обязательств по участию в доходах друг друга, когда брачным договором предусмотрено, что один из супругов передает часть из заработанных им средств другому супругу в определенный брачным договором срок.

Различными способами супруги могут обеспечить исполнение алиментных обязательств или предусмотреть в брачном договоре более высокий размер процентов за нарушение срока уплаты алиментов в соответствии со статьей 115 СК РФ.

Суды общей юрисдикции, рассматривающие споры о взыскании алиментов, по-разному определяют размер неустойки, подлежащей взысканию.

Так, Президиум Челябинского областного суда отмечает, что ответственность должника за несвоевременную уплату алиментов установлена статьей 115 СК РФ, не предусматривающей снижение ее размера (Постановление от 17.02.2010 по делу N 440г-9/2010).

Принципиально иной позиции придерживается Президиум Московского областного суда, указавший следующее. Возложение законодателем на суды решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым при условии, что оно отвечает критерию справедливости (ст. 14 Международного пакта о политических правах).

Статья 333 ГК РФ подлежит применению к алиментным правоотношениям по аналогии исходя из общей правовой природы и единого существа законной неустойки независимо от того, каким законодательным актом (ГК РФ или СК РФ) она установлена, что не может рассматриваться как снижение степени защиты такого специфического нематериального блага, как право несовершеннолетних детей на получение содержания от родителей, так как неустойка предусматривается законом как способ обеспечения исполнения обязательств и носит компенсационный характер (Постановление от 08.10.2010 по делу N 44г-167/10).

Позиция Челябинского областного суда представляется более основательной и верной, потому что содержащееся в статье 4 СК РФ указание на применение к семейным отношениям гражданского законодательства допускается в случаях, когда это не противоречит существу семейных отношений и соответствующие отношения не урегулированы нормами семейного права, в связи с чем аналогия гражданского законодательства может иметь место.

Из этого не следует, что заимствование гражданско-правовых механизмов, в данном случае возможности снижения законной неустойки ввиду ее явного несоответствия последствиям нарушенного обязательства, автоматически применяется везде, где СК РФ содержит аналогичные конструкции, нормы о которых не содержат подобного механизма.

В статье 115 СК РФ содержится указание на применение законной неустойки при нарушении срока уплаты алиментов, имеющей определенное сходство с аналогичной конструкцией в статье 395 ГК РФ, устанавливающей ответственность за неисполнение денежного обязательства.

Сходство двух названных конструкций, наличие регулирующей нормы в части применения первой конструкции и отсутствие подобной нормы для второй конструкции сами по себе не означают автоматическое применение первой нормы к правоотношениям, связанным с применением второй конструкции.

Статья 115 СК РФ не содержит никакого пробела в части возможности снижения законной неустойки, она просто не допускает такой возможности, что в полной мере согласуется с задачами семейного права, отвечает целям защиты прав и охраняемых интересов детей как наиболее слабой и менее защищенной стороны в рассматриваемом правоотношении, что не может рассматриваться как нарушение разумного баланса интересов всех субъектов данного правоотношения и ухудшение положения должника.

Таким образом, включение в брачный договор способа обеспечения его исполнения в той или иной части свидетельствует о смешанном характере такого брачного договора и о необходимости применения к нему в соответствующих частях правил о входящих в его состав договорах - правил, относящихся к самому брачному договору, а также регулирующих вопросы, связанные с использованием способов обеспечения исполнения обязательств.

В заключение следует отметить следующее. Включение в брачный договор элементов договора об отчуждении исключительного права или способа обеспечения исполнения обязательств по нему свидетельствует о его смешанном характере.

С другой стороны, смешанным признается такой договор, который содержит элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, причем под такими договорами исходя из предмета правового регулирования гражданского законодательства следует понимать гражданско-правовые договоры.

Вместе с тем само понятие "договор" является родовым и общим и для гражданского, и для семейного права. Семейное законодательство предусматривает специальные правила регулирования соглашений своей отрасли, но в части, не урегулированной и не противоречащей существу семейных отношений, допускает применение гражданского законодательства.

Следовательно, включение в одном договоре элементов гражданско-правового и семейно-правового договора, в частности брачного договора, свидетельствует о смешанной правовой природе такого договора.

К такому смешанному договору в соответствующих частях применяются правила о входящих в него договорах с учетом его существа.

Подтверждение данного вывода можно встретить, в частности, в практике Санкт-Петербургского городского суда, который по одному из рассматриваемых дел указал, что установление в договоре продажи спорной квартиры режима общей долевой собственности основано на действующем законодательстве, а сам договор купли-продажи квартиры с условием об установлении режима общей долевой собственности супругов признан смешанным (от 8 ноября 2010 г. N 33-15102/2010).

Брачный договор в современной России распространен не столь широко, как в зарубежных странах, однако является полноценной частью действующего законодательства и имеет как сторонников, так и противников. Необходимо отметить, что впервые брачный договор был закреплен в гражданском законодательстве Франции еще в 1804 г. За границей брачный договор давно стал нормой, обеспечивающей цивилизованные отношения. И заключение брачных договоров является обычным делом, особенно при повторных браках. Понятие "брачный договор" появилось в российском законодательстве сравнительно недавно. Впервые возможность заключения между супругами договора о порядке владения имуществом была упомянута в 1994 г. в Гражданском кодексе Российской Федерации (ст. 256 "Общая собственность супругов"). В настоящее время договорный режим имущества супругов регулируется главой 8 Семейного кодекса РФ.

Следует также обратить внимание, что наряду с понятием "брачный договор" на практике часто встречаются и такие термины, как "брачный контракт" или "брачное соглашение". Заметим, что эти термины являются синонимами. Так, согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Более того, термин "контракт" является заимствованием английского "contract", что переводится как договор.

Согласно ст. 40 СК РФ брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения. Брачный договор - это добровольное соглашение, которое закрепляет право вступающих (или уже вступивших) в брак людей на имущество, приобретенное в браке или до брака, а также распределение бремени финансовых расходов в браке. Супруги должны заключать брачный договор по взаимному согласию, с пониманием того, какие правовые последствия могут наступить в случае расторжения или прекращения брака - в том числе и для их наследников. Положения российского Семейного кодекса позволяют заключить брачный договор практически когда угодно - до вступления в брак, в момент вступления и после заключения брака (ст. 41 СК). Заключенный до вступления в брак договор вступит в силу, только когда заключившие его лица станут супругами. Брачный договор заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению, без соблюдения этих условий он будет недействительным, в таком случае никаких правовых последствий для супругов не возникнет.

На сегодняшний день закон предоставляет достаточно широкие и гибкие возможности для того, чтобы составлять и заключать брачные контракты, индивидуально подходящие для каждой семейной пары. Контракт может предусматривать разные режимы для разных частей имущества, включая имущество, нажитое до брака, и даже еще не нажитое имущество.

Брачный договор в России может регулировать лишь имущественные отношения, что принципиально отличает российское законодательство в этой области от законодательства многих других стран.

В большинстве европейских стран предметом брачного договора могут быть самые различные обязанности супругов. Так, брачный контракт медиамагната Тэда Тернера и голливудской кинозвезды Джейн Фонда обязывал последнюю дважды в неделю готовить мужу отбивные с картофелем, брачный контракт киноактера Дастина Хоффмана запрещал ему не только сниматься в эротических сценах, но даже целоваться с партнершами по фильмам. А звездные актеры Кэтрин Зета-Джонс и Майкл Дуглас договорились, что в случае развода за каждый прожитый в браке год она будет получать от него по 1 млн. долл. ежегодно (невеста настаивала на 3 млн. долл., но адвокаты жениха не дали себя уговорить, помня, что первый развод стоил Дугласу 60 млн. долл.). За измену жене супруг будет оштрафован на 5 млн. долл., а в случае развода ему достаются все свадебные подарки дороже 12 тыс. долл.

Семейный кодекс РФ возможностей для подобных пунктов договора не предусматривает - любые пункты брачного договора, касающиеся распределения домашних обязанностей, воспитания детей, ведения хозяйства и каких бы то ни было иных прав и обязанностей супругов, не будут иметь законной силы. Кроме того, брачный договор не может ограничивать правоспособность и дееспособность супругов, их право на обращение в суд за защитой; регулировать права и обязанности супругов в отношении детей; ограничивать право нетрудоспособного, нуждающегося супруга на получение содержания; содержать другие условия, которые ставят одного из супругов в заведомо невыгодное положение или противоречат семейному законодательству.

Брачный договор может быть изменен или расторгнут в любое время по соглашению супругов. Соглашение об изменении или расторжении договора совершается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению.

Односторонний отказ от исполнения брачного договора не допускается, однако по требованию одного из супругов брачный договор можно расторгнуть в суде на основаниях и в порядке, которые установлены Гражданским кодексом Российской Федерации, в частности при существенном нарушении договора другой стороной или существенном изменении его условий.

Заключать брачный договор или нет - личное дело семьи. На Западе редкая свадьба обходится без заключения брачного договора. В России же ситуация совсем другая. Оценки того, насколько часто в России заключаются брачные контракты, разнятся весьма сильно. По данным Первого канала российского телевидения (на апрель 2010 г.), в России 7% вступающих в брак пар заключают брачный контракт. В феврале 2009 г. кандидат психологических наук Татьяна Огородникова называла те же 7% и добавляла, что еще пару лет назад его заключали только 3%. В 2000 г. брачные контракты были еще большей редкостью - например, по словам директора адвокатского бюро "Мошанский и Радутный" адвоката Алефтина Мошанского, на тот момент ему приходилось заверять 10 - 15 таких документов в год.

Президент Федеральной нотариальной палаты Мария Сазонова дает лишь косвенную оценку: 320 петербургских нотариусов оформляют лишь 10 - 20 брачных контрактов в год, следовательно, для России брачные контракты - пока еще редкость. Однако еженедельник "Молодежь Якутии" приводит гораздо более высокие показатели: по его данным, в 2005 г. таких семей было более 14%, а 30% состоящих в браке пар заключали его после бракосочетания.

Для сравнения: в зарубежной Европе и США в 2007 г. официальные контракты заключали не менее 70% вступающих в брак пар, в США в 2000 г. 60% браков сопровождались заключением контракта, но за четверть века до этого в тех же США таких браков был всего лишь 1%. Возможно, тенденция в России окажется сходной, тем более что в том же 2000 г. более 62% опрошенных на сайте журнала "Власть" россиян ответили, что им брачный контракт нужен, и менее 30% ответили, что не нужен.

В современном российском обществе малая доля заключаемых брачных договоров связана с целым рядом причин, в том числе отсутствием информации о брачном договоре и способах его заключения. Поэтому необходима просветительская работа, показывающая, что в ряде случаев брачный договор может стать единственным правовым способом урегулирования множества серьезных конфликтов.

Надо признать, что у большинства российских граждан брачный договор ассоциируется с расторжением брака. Однозначна в этом отношении и позиция церкви. Так, из морально-этических соображений осуждают институт брачного контракта и иерархи Русской православной церкви (РПЦ). В марте 2010 г. архиепископ Екатеринбургский и Верхотурский Викентий (Морарь) сказал, что сам этот институт возник вследствие происходящей в нашем обществе постепенной утраты истинных ценностей. Он считает, что брак - это серьезный шаг и все должно быть продумано, но не согласен с тем, что для этого нужен брачный контракт: если есть необходимость жениться или замуж выходить, надо просто все внимательно взвесить, подумать, принять решение и вступить в брак, не думая, что когда-то придется его разрушить и разводиться .

Данная позиция представляется весьма спорной, так как в условиях быстрого изменения общественной жизни никто не может гарантировать, что брак продлиться всю жизнь. Кроме того, в современных условиях, с учетом тенденции к падению авторитета института семьи и роста количества разводов, с уверенностью можно утверждать, что у супругов всегда есть выбор: они могут строить свои имущественные отношения как на законной, так и на договорной основе, в связи с тем что к испытанным способам регулирования семейных отношений появился более современный - брачный договор. Учитывая, несомненно, огромный опыт по урегулированию имущественных отношений между супругами в зарубежных странах, российским супругам еще предстоит убедиться в практической ценности эффективности брачного договора. Это будет происходить по мере того, как лица, имеющие намерение вступить в брак, а также супруги будут осознавать действительное значение брачного договора, его сущность и предназначение.

Таким образом, можно сделать вывод, что брачный договор прежде всего предназначен для укрепления института семьи, позволяя более полно учитывать интересы каждого из супругов, уменьшить количество споров и конфликтов между ними, а на случай развода и раздела имущества - решить это более цивилизованным способом. Можно сделать следующие основные выводы относительно современного состояния договорного правового регулирования имущественных отношений между супругами:

1) брачный договор по своей правовой природе является гражданско-правовым договором, обладающим определенной спецификой: особый субъектный состав, содержание и предмет договора, лично-доверительный характер, теснейшая связь брачного договора и брака;

2) закон позволяет включить в договор любые положения, касающиеся имущественных отношений супругов, при соблюдении установленных законом ограничений;

3) право на заключение брачного договора существует независимо от подачи заявления о заключении брака;

4) до государственной регистрации заключения брака заключение брачного договора между лицами, хотя бы одно из которых является несовершеннолетним, невозможно;

5) брачный договор может заключить ограниченно дееспособное совершеннолетнее лицо с согласия попечителя;

6) брачный договор может быть заключен только лично;

7) в составе общего имущества супругов могут быть как права требования, так и обязанности по исполнению;

8) отличие режима совместной собственности, определяемого в брачном договоре, от законного состоит в том, что супруги могут установить такой режим и в отношении отдельных видов имущества обоих супругов, и в отношении имущества каждого из супругов;

9) отличием долевого режима от режима совместной собственности является возможность изменения соотношения долей супругов в принадлежащем семье имуществе;

10) главный принцип составления брачного договора: такой договор должен учитывать как можно больше вариантов развития ситуации.

Итак, можно прийти к выводу, что брачный договор предназначен для укрепления института семьи, позволяя более полно учитывать интересы каждого из супругов, уменьшить количество споров и конфликтов между ними, а на случай развода и раздела имущества - решить это цивилизованным способом. Брачный договор существует для брака, а не наоборот.