ВВЕДЕНИЕ 3 1. БОГАТСТВО И БЕДНОСТЬ 4 2. БОГАТЫЕ И БЕДНЫЕ В РОССИ И США 15 3. ИССЛЕДОВАНИЕ "БОГАТЫЕ И БЕДНЫЕ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ" 19 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 29 СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 30 Введение Бедность – это понятие относительное. Существует много подходов к определению бедности. Есть попытки сравнить абсолютный размер бедности, есть попытки построить эту оценку на основе относительной бедности, есть различные комбинации, словом, - это неодномерное явление. Довольно легко себе представить, что, если мы будем сравнивать Россию с США, то у нас нет никаких оснований для того, чтобы себя считать состоятельной страной. В то же самое время, если мы будем сравнивать себя со странами Центральной Африки, мы придем к выводу, что мы безумно богаты. Поэтому даже в международном сравнении ясно, что ситуация совсем не такая линейная, как часто представляется и в средствах массовой информации, и в государственных органах и в статистических органах, которые безоговорочно относят Россию к бедным странам. Это первое. Помимо проблемы бедности страны как таковой, можно говорить о втором факторе бедности. Бывает бедность в богатой стране, бывает бедность в бедной стране и возникает такое понятие, как фактор дифференциации внутри одной страны. Когда бедные есть и в США, и в Намибии, и в России, в том числе, бедность становится понятием относительным, относительно среднего национального уровня. Бедности не удавалось избежать ни одной стране ни в один из периодов развития. Поэтому даже богатые страны имеют иногда значительные по масштабам, значительные по характеру хронические зоны бедствия. Поэтому воспринимать ситуацию однолинейно нельзя. Поэтому, подводя итог такому методологическому введению, можно назвать Россию, безусловно, страной не богатой, с точки зрения социального положения населения. Россию к бедным странам.  Россия - страна с невысокими доходами на душу населения, Россия – страна с невысоким ВВП, что немаловажно, но российская проблема заключается не столько в низком уровне реальных доходов, сколько в том, что Россия относится к числу стран с очень высокой дифференциацией доходов. И черта последнего десятилетия не только в том, что реальные доходы населения упали, но и в том, что они падали на фоне возрастающей дифференциации. В России никогда не было таких богатых людей, как есть сейчас. В России раньше не было таких бедных людей как сейчас.  Таким образом, целью данной работы является рассмотрение концептуальной дилеммы богатых и бедных. 1. Богатство и бедность Богатство, и бедность в современной России не гомогенны и имеют несколько уровней, которые различаются и по материальному положению, и по социально-профессиональной деятельности, и по досуговым предпочтениям .  Что касается бедности, то, по крайней мере, два таких уровня выделяются довольно отчетливо – это просто бедность, представители которой составили в нашем исследовании 17,7 %, и нищета, в условиях которой живут 5,7 % опрошенных. Судя по полученным данным, характерные отличия уровня и образа жизни, соответствующих, скорее, понятию «нищета», чем просто бедность, – накопившиеся долги, в том числе и по квартплате, отсутствие таких предметов домашнего имущества (пусть даже очень старых), как пылесос, мебельная стенка или мягкая мебель, ковер, цветной телевизор, плохие жилищные условия. Среди представителей нищеты оказалась вдвое большая доля проживавших в общежитиях, коммунальных квартирах и снимавших жилье, чем среди просто бедных (34,7 %). Причем свыше половины из них имели не более 10 квадратных метров общей площади на человека, в то время как среди просто бедных последний показатель составлял 28,7 %. К этому добавим недоступность любых платных услуг, плохие взаимоотношения в семье, в среднем более низкие, чем у просто бедных, доходы. В целом можно сказать, что на уровне нищеты в настоящее время сконцентрированы в основном семьи «старых» бедных, которые и в советское время относились к самым неблагополучным слоям общества, а на уровне собственно бедности – семьи «новых» бедных, которые до начала реформ относились к вполне обычным семьям. Такой вывод подтверждает и специфика социально-демографического состава представителей этих двух уровней бедности. Что касается семей, находящихся на уровне нищеты, то следует отметить, что около половины данной группы составляют семьи рабочих. Особенно велик в ней удельный вес неквалифицированных рабочих, почти каждый пятый из которых оказался живущим в условиях нищеты (при том, что в среднем по массиву в этих условиях живет лишь каждый двадцатый россиянин), и еще 25,9 % – на уровне «просто бедности». В то же время, как видно из полученных данных, даже у неквалифицированных рабочих большинство семей все-таки не относилось не только к нищим, но и к бедным. Кроме того, немаловажно, что около 20 % в группе нищих были так называемые социально слабые семьи – неполные, многодетные и т.п. Для социально-демографического состава просто бедных было характерно заметно большее представительство лиц с высшим и незаконченным высшим образованием (26,4 % при 13,4 % в группе «нищих»), специалистов и служащих (19,0 % при 4,2 % у «нищих») и гораздо меньшая доля неквалифицированных рабочих (9,6 % против 22,3 %), а также меньшая доля социально слабых семей (9,6 %). Таким образом, группа просто бедных служит наглядным подтверждением справедливости взглядов россиян на макроэкономический характер причин бедности большинства бедных в сегодняшней России. Внутренне неоднородна и группа богатых. Во всяком случае, в нашем исследовании удалось зафиксировать минимум три их группы, различающихся по многим показателям, включая и материальное положение, и социально-профессиональный статус, и характер досуга. Одним из важнейших различий разных слоев богатого населения выступали качество и характер занимаемого ими жилья. В этой связи нельзя не отметить, что жилье впервые за время наших наблюдений вышло на авансцену как важнейший стратифицирующий признак. Еще совсем недавно казалось, что в силу особенностей существовавшей в Советском Союзе системы распределения жилья оно не является признаком принадлежности человека к тому или иному слою общества. Однако за последние 10-15 лет, после возникновения легального и колоссального по объемам рынка жилья, картина качественно изменилась, а буквально за последние год-два происходит и соответствующий перелом в общественном сознании, который нам удалось зафиксировать в своем исследовании. Как уже отмечалось выше, произошла смена приоритетов в оценке критериев принадлежности к тому или иному слою общества в сознании самого населения. Даже для бедных среди характерных особенностей их жизни население в целом поставило на третье место (после питания и одежды) качество занимаемого жилья. Если же говорить о богатых, то и население в целом, и сами богатые, и бедные наиболее характерным отличием их от всех остальных назвали именно качество занимаемого жилья. И, действительно, в характере и площади занимаемого жилья богатые сильнее всего отличаются сегодня от остальных слоев населения. Так, среди опрошенных бедных только 13,9 % проживают в 3-4-комнатных квартирах, и ни один человек не живет в коттедже или особняке. В то же время среди богатых 61,4 % имеют 3-4-комнатные квартиры и 11,2 % проживают в особняках (см. рис. 1). При этом и другие варианты проживания у них качественно различались: так, если бедные могли снимать только комнату в коммуналках, то богатые – высококачественные просторные квартиры или особняк на Рублевском шоссе. Не имея своего жилья, бедные могли и не снимать жилье, а просто жить у знакомых, что полностью отсутствовало у богатых, и т.д.  Что же касается метража занимаемого жилья, то среди бедных свыше 80 % имеют менее 25 квадратных метров общей площади на человека, при этом более трети всех бедных имеют до 10 квадратных метров на человека. У богатых же менее 25 квадратных метров общей площади на человека имеют менее 20 %, зато около половины имеют более 40 квадратных метров, а четверть – свыше 60 квадратных метров на человека. При этом значительная часть богатых недовольна своими жилищными условиями – только 73,3 % из них оценивают свои жилищные условия как хорошие (среди населения в целом – 24,7 %, бедных – 7,2 %). В основном, чтобы считать свои жилищные условия хорошими, им требуется как минимум трехкомнатная квартира и не менее 40 квадратных метров общей площади на человека. Неудивительно, что, учитывая реальную жилищную обеспеченность богатых, среди них бурно шел процесс обновления жилья – почти две трети из них за последние три года улучшили свои жилищные условия, в то время как у населения в целом этот показатель составил 13,9 %, а среди бедных – 7 %. Характер жилья, занимаемого различными слоями населения, в % Рисунок 1 Как видим, качество жилья и объективно, и, что еще более важно, субъективно стало в России предметом престижного потребления, свидетельством благополучия и состоятельности семьи, принадлежности ее к определенному социальному слою .  В этой связи нельзя не отметить, что тот «бум» на рынке загородной недвижимости, который фиксируется в последние месяцы, теснейшим образом связан с осознанием, по крайней мере, в определенных слоях населения наличия второго жилья как важнейшей характеристики богатых, что также ранее было для России нехарактерно. Стандартный набор «квартира - машина - дача» был, скорее, формулой советского среднего класса, и первоначально загородная недвижимость как второе комфортабельное жилье не имела для богатых того значения, которое она приобрела сегодня. Теперь же картина качественно изменилась – более половины богатых в нашей выборке (55,6 %) имеют второе жилье, пригодное для круглогодичного проживания (в среднем среди россиян – 4,3 %). Основных моделей использования второго жилья две – либо 3-4-комнатная квартира, в которой живет семья, и коттедж, который периодически используется для отдыха, либо загородный особняк или коттедж, в котором семья постоянно проживает. При этом квартирой в городе пользуются лишь по мере необходимости или же в ней постоянно проживает кто-то из детей-студентов, которых еще «не отселили», но с которыми вместе постоянно все-таки не проживают.  Немаловажно отметить также, что, хотя в аренду сдается 16,1 % имеющегося второго и т.д. жилья, но у богатых это делают всего 13,1 %. Таким образом, использование второго жилья как капитала, приносящего доход, характерно сейчас в большей степени для среднеобеспеченных и малообеспеченных слоев российского населения, которые в силу различных обстоятельств (прежде всего, наследования) имеют второе жилье. Учитывая вышесказанное, вернемся к трем основным слоям богатых, выделенных по уровню их материальной обеспеченности. Первый из них – это, фактически, тот пограничный слой, который россияне в большинстве своем включают в понятие «богатые», хотя с точки зрения стандартов жизни в странах Западной Европы и Северной Америки, они все-таки ближе к понятию верхнего слоя среднего класса. В данной группе второе жилье имеет всего четверть представителей. Во второй группе богатых, которых можно было бы условно назвать «просто богатые», – около половины, а в третьей, включающей очень богатых людей, – свыше 90 %. В этих группах также различна удовлетворенность жильем и интенсивность его обновления. Среди очень богатых людей свыше 80 % за последние три года уже приобрели или построили себе новое жилье. Среди просто богатых это сделали около 60 %, а в пограничном слое – всего 35,6 %. Соответственно, и оценили свои жилищные условия как хорошие 90,3 % представителей очень богатых слоев, более 70 % просто богатых и 54,4 % представителей пограничного слоя. Это неудивительно, учитывая, что более 80 % представителей пограничного слоя имеют жилищную обеспеченность менее 40 квадратных метров на человека, в том числе 43,4 % – менее 25 квадратных метров (для просто богатых такое соотношение составляло 60,9 % и 15,5 %, для очень богатых – 29,9 % и 5,3 %). Вторым характерным признаком принадлежности к тому или иному слою богатых является движимое имущество. Так, иномарки имеют около трети семей из «пограничного слоя», свыше 70 % просто богатых и свыше 90 % очень богатых людей, при этом около 40 % последних имеют иномарки, которым не более одного года. Те же закономерности прослеживаются и при анализе остальных видов имущества (см. рис. 2). Рисунок 2 Основные виды имущества, присутствующего у различных слоев богатых, в % Рисунок 2 Немаловажно также отметить, что практически по всем перечисленным видам имущества основные слои богатых различались по времени их приобретения, а также по количеству предметов одного вида в семье. Так, количество иномарок могло составлять от одной, купленной свыше 7 лет назад, до 6, купленных за последние 1-2 года, и т.д. Участки земли, находившиеся в собственности представителей пограничного слоя богатых, не превышали одного гектара, в то время как более половины очень богатых имели в собственности участки земли от одного до 25 гектаров земли, причем, подчеркнем, речь в данном случае идет только о горожанах, более чем на три четверти – о жителях Москвы и Санкт-Петербурга. Кроме того, в двух верхних слоях богатых появляются виды собственности, отсутствовавшие у пограничного слоя. Так, например, у богатых и очень богатых людей, в отличие от их пограничного слоя, есть недвижимость за рубежом, собственные конюшни и т.п. Немаловажны и те стороны жизни, которые касаются скорее образа, чем уровня жизни, и которые также отличают различные слои богатых. Так, уже удалось побывать за рубежом 71,1 % очень богатых людей, 57,6 % просто богатых и 32,2 % представителей пограничного слоя. На первый взгляд – очень немного, поскольку финансовых ограничителей у данных слоев для такого рода поездок практически не было. И дело даже не в том, что часть из них вовсе не стремилась к этому (даже в пограничном слое богатых только 11,0 % сказали, что они к этому не стремились). Главное, что мешало им сделать это – это характер их производственной деятельности, работа, которую нельзя бросить. Не случайно возможность отдохнуть в период отпуска как хорошую оценили всего 40,4 % представителей пограничного слоя, 48,5 % – собственно богатых и 76,4 % очень богатых людей. С перегрузками, которые по-разному распределяются в разных слоях богатых и в наибольшей степени характерны для их пограничного слоя, связаны и разные возможности в сфере досуга, в частности то, что услугами оздоровительных и спортивных учреждений и клубов пользуются 38,9 % пограничного слоя, 57,6 % богатых и 72,8 % очень богатых людей.  Анализ причин различий в производственных нагрузках показал, что очень богатые люди уже достигли того, чего хотели бы достичь в жизни, и поддержание устраивающего их образа жизни не требует от них плюс к основной работе каких-то дополнительных усилий. Во всяком случае, 76,3 % из них указали, что вообще не предпринимают каких-либо дополнительных усилий для того, чтобы улучшить свое материальное положение. В среде просто богатых людей такой ответ дали 46,5 %, а в пограничном слое – лишь 41,1 % опрошенных. Учитывая социально-профессиональный состав этих слоев, приведенные данные не вызывают удивления. Как показало исследование, 88,8 % очень богатых людей5 – руководители первого уровня, причем большинство из них является хозяином или сохозяином тех фирм и организаций, которыми руководит. Остальные 11,2 % приходятся на специалистов высшей квалификации, работающих по найму в частном секторе (например, главный бухгалтер крупной нефтедобывающей компании), руководителей второго уровня в очень крупных корпорациях, а также самозанятых (например, преуспевающих адвокатов). 

Проблемы бедности и пути ее решения

СОДЕРЖАНИЕ 

ВВЕДЕНИЕ

1. ЭКОНОМИЧЕСКИЙ И СОЦИАЛЬНЫЙ ВЗГЛЯД НА ПРОБЛЕМУ БЕДНОСТИ

2. ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРИТЕРИЕВ БЕДНОСТИ

3. ПРИЧИНЫ БЕДНОСТИ В РОССИИ И ПУТИ ЕЕ РЕШЕНИЯ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Введение

В настоящее время глобальной социальной опасностью является угроза обнищания населения. Безработица, экономическая и социальная нестабильность, несбыточность надежд, крушение планов интенсифицируют процесс маргинализации населения. Состояние бедности не позволяет социуму реализовать свои потенциальные возможности, а следовательно, развиваться. Именно поэтому ее связывают с регрессом в общественном развитии.

Актуальность данного вопроса заключается в том, что социальная поляризация, расслоение нашего общества на бедных и богатых является основной из ее характеристик на данный момент и наше время.

Проблема бедности крайне актуальна для современного российского общества, в котором за период радикальных рыночных реформ развернулся стремительный процесса абсолютного и относительного обнищания значительной части населения, по стандартам явно заниженного минимального прожиточного минимума порядка одной трети россиян, фактически много больше.

Бедность возникает, разрастается или наоборот, преодолевается и идет на убыль в зависимости от того, какую социально-экономическую систему избрала страна, какой тип общественного воспроизводства осуществляется, каков хозяйственный механизм и социально-экономический курс.

Социально-экономическое явление бедности представляет собой как бы температуру больного организма, а вызывающие ее причины могут быть самыми разнообразными. Поэтому, тщательное изучение механизма феномена бедности и нахождение путей и методов противодействия ей применительно к отдельно взятой стране и определенному этапу ее развития оказываются совершенно неудовлетворительными для другой страны и даже для той же самой, но уже на другом этапе.

Социально-экономические явления бедности и богатства исследовались в трудах классиков экономической теории в лице В.Петти, Д.Рикардо, А.Смита, Ф.Кене, К.Маркса.

Среди отечественных экономистов, работы которых имеют особо важное значение для данного исследования, необходимо отметить таких авторов как: Л.И.Абалкин, Н.А.Аитов, С.Я.Батышев, В.Б.Белкин, Е.В.Белкин, В.В. Радаев И.И.Чангли. В.Н.Ягодкин, В.Н.Якимов и др. Зарубежные экономисты: Генри Джордж, Дж.М.Кейнс, Л.Туроу, Г.Мюрдаль, В.Леонтьев, Л.Харрис, С.Фишер, Р.Дорнбуш. Б.Селигмен и др.

Несмотря на большое число работ отечественных и зарубежных экономистов в области воспроизводственного аспекта бедности, многие ее экономические проблемы остались нерешенными.

Цель работы – исследование проблемы бедности и пути ее решения. Задачи:

1. Раскрыть экономический и социальный взгляд на проблему бедности;

2. Определить критерии бедности;

3. Выявить причины бедности в России и предложить пути ее решения .

1. Экономический и социальный взгляд на проблему бедности

Несмотря на то, что историю бедности можно проследить, начиная с истории самого общества, в нашем государстве данный феномен стал предметом исследования лишь в современной отечественной социологии в начале 70- 90-х годов. Угроза обнищания на данный момент - глобальная социальная опасность. Безработица, экономическая и социальная нестабильность, несбыточность надежд, крушение планов интенсифицируют процесс маргинализации населения. Состояние бедности не позволяет социуму реализовать свои потенциальные возможности, а следовательно, развиваться. Именно поэтому ее связывают с регрессом в общественном развитии.

Социальная проблема - это объективное противоречие, приводящее к нарушению пропорций социального функционирования и развития и на этой основе к дисбалансу интересов различных социальных групп, к разрушению доминирующих социальных ценностей, вследствие чего изменяются существенные свойства социума и возникает угроза его привычной, устоявшейся жизнедеятельности.

Под бедностью в широком смысле слова мы понимаем такое состояние, при котором возникает несоответствие между достигнутым средним уровнем удовлетворения потребностей и возможностями их удовлетворения у отдельных социальных групп, слоев населения. Она характеризуется неразвитостью самих потребностей, стремлением удовлетворять материальные потребности и нужды в ущерб духовным и социальным, нарушением (разрывом) социальных связей. Это приводит к низкой материальной обеспеченности определенных групп людей, к изменению их системы ценностей, к формированию особого социального мира и своей культуры (субкультуры бедности), жизненного стиля, диссонирующего с общепринятым, утверждавшимся в обществе, что вызывает угрозу нормального функционирования последнего.

Понятия богатства и бедности относительные. Так, например, человек, материально не обеспеченный, то есть относящийся к бедным, может быть богат духом. В этой связи обращает на себя внимание то, что в русском православии нищенство (крайняя форма бедности), особенно добровольное, рассматривалось как состояние, которое несравненно выше состояния богатства - как особый христианский подвиг, который осуществляется страждущим. Причем последний принимает на себя заботу о духе тех, кто пребывает в благости, вознося за них молитвы Богу. Об этом писали В. Ключевский, С. Сперанский.

Бедность - это значимый феномен каждого общества, как уже ушедшего в историю, так и современного. Бедность присуща даже богатым странам, в том числе и США. Однако, в будущем обществе, при гармонизации социально-экономического развития, возможно полное преодоление бедности на базе обеспечения каждому гражданину гарантированного жизненного уровня, соответствующего как рациональному потреблению всех видов благ с позиций физического и психического здоровья, так и всем параметрам, по которым проявляется человеческое достоинство.  Феномен бедности имеет ряд общественных измерений.

I. Экономическое измерение бедности, выражающееся в системе пороговых величин экономических показателей жизненного уровня населения. Экономическому измерению бедности соответствует экономический феномен бедности.

II. Социальное измерение бедности, проявляющееся в комплексе социальных показателей бедности, чему соответствует социальный феномен бедности.

III. Социально-экономическое измерение бедности, синтезирующее в себе ее экономическое и социальное измерение. Здесь уже имеет место социально-экономический феномен.

IV. Духовно-культурное и психологическое измерение бедности, выражающееся в параметрах духовного, культурного и психологического порядка, свойственных бедным слоям населения. В данном случае существует духовно-культурный и психологический феномен бедности.

V. Политическое измерение бедности, проявляющееся в измерении в том или ином виде актуального и потенциального участия бедных слоев населения в раскладе политических сил общества и государства. Здесь налицо политический феномен бедности.

VI. Политико-экономическое измерение бедности, осуществляющееся по параметрам взаимодействия политики и экономики по поводу бедности, чему соответствует политико-экономический феномен бедности.

VII. Социально-политическое измерение бедности, объединяющее в себе ее социальное и политическое измерение. В данном случае возникает социально-политический феномен бедности.

VIII. Системное измерение бедности, соединяющее в единое целое все частные измерения бедности. Здесь уже имеет место системный феномен бедности.

В приведенной выше классификации, учитывается исторический подход к проблеме бедности, прочно укоренившийся в общественном сознании. Так, политико-экономическое измерение бедности соответственно осуществляется политической экономией, социальное обществоведением и социологией, социально-экономическое - экономической и социальной науками, политическое - политологией.

Разногласия по поводу определения бедности затрагивают не только ее суть, но также причины, последствия и способы решения данной проблемы. В своем докладе о бедности в Британии, проведенном в 1960 - 70-х гг., П. Таунсенд дал следующее определение бедности: «Можно сказать, что индивиды, семьи и группы населения живут в бедности, если им не хватает средств на питание, вести ту же деятельность, что и большинство населения, иметь жилищные условия и предаваться прелестям жизни, доступным большинству людей. Иными словами, если они не могут жить в обществе, к которому они принадлежат, так, как живет большинство населения».

Можно также выделить определение, данное в 1963 г. известным экономистом Г. Мюрдалем. Он определил низший класс как «ущемленный в своих интересах класс, состоящий из безработных, нетрудоспособных и занятых неполный рабочий день лиц, которые с большей или меньшей степенью безнадежности отделены от общества в целом, не участвуют в его жизни и не разделяют его устремлений и успехов». Мы можем отнести к формирующемуся низшему классу не только наиболее обездоленные слои общества, но и всех граждан, находящихся за чертой бедности, а также тех, кто получает сегодня доход, не превышающий половины дохода среднестатистического индустриального работника, занятого полный рабочий день.

К наиболее типичным факторам, обусловливающим риски оказаться в той или иной группе бедных, относят: потерю здоровья, низкий уровень квалификации, вытеснение с рынка труда, низкий уровень среднедушевых реальных доходов и материальной обеспеченности, высокую семейную «нагрузку» (многодетные, неполные семьи и др.); индивидуальные особенности, связанные с образом жизни, ценностными ориентациями (не желающие трудиться, имеющие вредные привычки и т.п.).

Можно выделить пять глобальныхфакторов нисходящей социальной мобильности:

1. Политический детерминизм- нисходящая социальная мобильность - результат проводимых экономических реформ, последствие войны в Афганистане и Чечне, а также - распада СССР;

2. Криминальность - нисходящая социальная мобильность связана с криминалитетом, с преступным поведением ем (воровством, вымогательством, насилием, грабежами);

3. Личное невезение в жизни - попадание на «социальное дно» объясняется болезнями, инвалидностью, судьбой, плохим воспитанием в семье;

4. Собственная вина, склонность к порокам - процесс нисходящей социальной мобильности интенсифицируется пьянством, наркоманией, токсикоманией, проституцией;

5. Социальная изолированность- нисходящая мобильность обусловлена отказом подчиняться социальным нормам, беспризорностью, оторванностью от общества, потерей связей с семьей и близкими, отсутствием работы, веры в Бога.

Итак, к определению бедности можно подходить с различных позиций и точек зрения. Проблема бедности затрагивает ныне слишком широкие круги общества, в том числе и те, что еще совсем недавно были представлены квалифицированными рабочими и частью среднего класса. Ввиду объективной затрудненности вовлечения лиц, пополняющих низший класс, в своевременное производство и фактической недоступности для их детей нормального образования проблема низшего класса становится в известной мере наследственной, а миграция за его пределы - все более сложной.

В настоящее время социологические исследования, проводимые различными научными коллективами, аналитическими центрами, дают пеструю картину масштабов бедности в России. Причем оценки доли бедных в составе населения колеблются от 50 до 80%.

Получается, что россиян, считающих себя бедняками, на 35 млн. больше, чем указывает официальная статистика. В плане демографической типологии среди бедных семей отмечают три группы: а) супружеские пары с детьми и другими родственниками (50,8%); б) неполные семьи, которые могут включать в свой состав других родственников (19,4%).

Ядро проблемы бедности - присутствие в обществе людей, семей, социальных групп и категорий населения, чьи доходы не достигают определенной минимальной величины и чье потребление поэтому находится ниже некоторых минимальных нормативов. К наиболее типичным факторам, обусловливающим риски оказаться в той или иной группе бедных, относят: потерю здоровья, низкий уровень квалификации, вытеснение с рынка труда, низкий уровень среднедушевых реальных доходов и материальной обеспеченности, высокую семейную «нагрузку», индивидуальные особенности, связанные с образом жизни, ценностными ориентациями.

Таким образом, проблема бедности связана с социальными формами отчуждения человека от человека (от общества), от предпосылок и результатов труда, от самого труда, с существенным ограничением потребления основных жизненных благ, с формированием таких условий, при которых субкультура бедных превращается в фактор дестабилизации жизни общества.