1 См.: Коровин е. А. История международного права. Вып. 1. М., 1946.J с. 38.

² ГВН и П. С. 56. _{r 14fi}

³ См.: Циммерман М. История международного права. ^. ио.

5 Клейненберг и.' э. «Частные войны» отдельных купцов с Ганзой и Ливонией//Новгородский исторический ник 3(13): л.. 1989. С. 68—74.

как-то: запрещение сажать их за долги в погреб, пра­вило о первоочередном удовлетворении их требований по обязательствам, двухгодичная отсрочка наложения ареста на имущество должника с ежегодным предуп­реждением об аресте.

Международно-правовая практика Новгородской республики не исчерпывалась торговыми соглашения­ми. Ей известны многочисленные политические догово­ры со Швецией, Данией, Норвегией, Ливонским орде­ном, свидетельствующие о зрелости межгосударствен­ных отношений.

В договорах Новгорода с соседними державами да­валось точное определение государственных границ, имевшее первостепенное значение при постоянных при­тязаниях на русские территории. Ореховский договор о вечном мире 1323 года, установивший границы меж­ду Новгородом и Швецией, был одним из наиболее значительных международно-правовых актов Северной Европы, на который долгое время опиралось Москов­ское государство — правопреемник Новгородской рес­публики, оберегая свои северные рубежи¹. Отношения между сторонами, как они рисуются по Ореховскому договору, заключались во взаимной обязанности не пе­рехватывать купцов, возвращать беглых преступников, холопов, должников и поручителей, не дозволять сво­им подданным приобретать земли, подвластные со­седнему государству, не пособлять крамольникам, да­вать исправу по частным конфликтам, не нарушая ми­ра². Договор с Норвегией-о мире 1326 года содержит двусторонний отказ от силой прибретенных земель за традиционной границей и наделяет оба государства правом сурового наказания лиц, нарушивших границу с целью «зло учинить»³.

Договоры о мире заключались бессрочно («вечный мир») или на определенное время. Однако для пре-'кр'ащецля действия срочного договора недостаточно было истечения срока, требовалась еще и отсылка мир­ных грамот. Для предупреждения нападения врасплох устанавливались льготные сроки со дня отсылки мир-

ных грамот, в течение которых нельзя ^!было открывать военные действия. Новгородские договоры обычно на­значают месячный льготный срок¹. Исключавшая ве­роломное нападение отсылки грамот служила формой объявления войны, которое было признано обязатель­ным, в чем нельзя не видеть влияния взгляда на вой­ну как на рыцарский поединок.

Известны были Новгороду и союзные отношения, но не общего, а конкретного порядка. Четким определе­нием союзнического долга интересен договор Новгоро­да с Ливонским орденом 1323 года, по которому сто­роны обязуются совместно воевать с Литвой и Пско­вом и ручаются не заключать сепаратного мира без со­гласия союзника. Любопытен дипломатический доку­мент, свидетельствующий о попытке новгородцев за­ключить тайный союз с Колыванью в войне со шведа­ми 1410—1411 гг.: «А вы, наши суседе, — пишут нов­городцы, — к ним бы есьте не приставале, а по них не пособляле, а к нам бы есьте вести слале, а тым бы есь­те нам издружиле»².

Международно-правовые акты Новгорода дают раз­вернутую систему гарантий, использующую все юриди­ческие средства, имевшиеся в арсенале европейских го­сударств, а иногда прибегающую и к оригинальным.

Самая распространенная и общеобязательная фор­ма обеспечения договора — религизоная клятва. Встре­чается заложничество: договор с немцами 1189— 1199 гг. назначает виру в 20 гривен за голову заложни­ка-татя. Редкую для того времени гарантию содержат Ореховский договор 1323 года с Норвегией. Он пре­дусматривает демилитаризацию пограничного района, запрещая там строительство крепостей: «По сему миру городов не ставити по Корельской земле ни вам ни нам»³.

С большой тщательностью стороны отоваривают случаи, часто приводящие к нарушению договорных обязательств, декларируя, что они не являются пово­дами к прекращению действия соглашения. К приме­ру, в договоре с немецкими городами 1269 года гово-