Дополнительная литература по теме

1. Богданова И.С. Осуществление государством права собственности на недвижимое имущество, составляющее его казну (на примере зданий и сооружений) / под науч. ред. Н.Ф. Качур. М.: Юриспруденция, 2012. 279 с.

2. Бугаев И.Е. Право собственности субъектов Российской Федерации // Гражданское право. 2012.№ 2. С. 31 - 35.

3. Вердиян Г.В. Концепция правопонимания и система принципов гражданского законодательства // Новый юридический журнал. 2012. № 1. С. 6 - 12.

4. Проблемы развития частного права: Сборник статей к юбилею Владимира Саурсеевича Ема / С.С. Алексеев, А.В. Асосков, В.Ю. Бузанов и др.; отв. ред. Е.А. Суханов, Н.В. Козлова. М.: Статут, 2011. 559 с.

5. Рузанова В.Д. Об основных тенденциях развития современного гражданского законодательства России // Гражданское право. 2012. № 1. С. 24 - 27.

6. Слыщенков В.А. Участие государства в отношениях, регулируемых гражданским правом: к вопросу о правовом положении государственных органов // Вестник гражданского права. 2010. №6.

7. Яковлев В.Ф., Талапина Э.В. Роль публичного и частного права в регулировании экономики // Журнал российского права. 2012. № 2. С. 5 - 16.

8. Якунина Е.С. Некоторые аспекты привлечения публично-правовых образований к субсидиарной гражданско-правовой ответственности // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. № 2. С. 2 - 5.

Правовые акты по теме

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994г. №51-ФЗ // СЗ РФ от 5 декабря 1994 г. №32 ст. 3301

2. Федеральный закон от 21 декабря 2001 г. №178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» // СЗ РФ от 28 января 2002 г. №4 ст. 251

3. Федеральный закон от 24 июля 2002 г. №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» // СЗ РФ от 29 июля 2002 г. №30 ст. 3018

4. Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. №161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» // СЗ РФ от 2 декабря 2002 г. № 48 ст. 4746

5. Федеральный закон от 2 марта 2007 г. №25-ФЗ «О муниципальной службе в Российской Федерации» // СЗ РФ от 5 марта 2007 г. №10 ст. 1152

6. Федеральный закон от 6 октября 2003 г. №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» // СЗ РФ от 6 октября 2003 г. №40 ст. 3822

7. Указ Президента РФ от 24 сентября 2007 г. №1274 «Вопросы структуры федеральных органов исполнительной власти» // Российская газета от 26 сентября 2007 г. №213

8. Постановление Правительства РФ от 14 января 2002 г. №10 «Об утверждении Порядка отчуждения федерального недвижимого имущества, расположенного за пределами Российской Федерации» // Российская газета, №13, 23.01.2002

9. Приказ ФСФР РФ от 07.07.2009 № 09-25/пз-н «Об особенностях учета в реестре владельцев именных ценных бумаг акций акционерных обществ, принадлежащих на праве собственности Российской Федерации» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти, №40, 05.10.2009.

Тема 7. Объекты гражданских правоотношений.

Правовая ситуация 1.

Петров Б.О. обратился в Бабушкинский районный суд г. Москвы с иском к ОАО «Телекомпания НТВ» об охране права на изображение, компенсации морального вреда. В обоснование своих требований указал, что 12.02.2013 года на телеканале НТВ вышла в эфир телепередача под названием «ЧП: Расследование. Рынок жулья». В указанной передаче СМИ освещало незаконные действия различных лиц, направленных на завладение жильем граждан либо их деньгами. В отдельных репортажах СМИ преподносило главных героев соответствующих эпизодов как жертв мошеннических действий со стороны чиновников, риэлторов, психиатров и других лиц.

В ходе судебного разбирательства суд установил, что в одном из эпизодов передачи был показан истец, произносящий фразу о том, что он отказывается отвечать на какие-либо вопросы, после чего уходит. Истец работал на момент съемки, а также в период судебного разбирательства в риелторском агентстве в должности начальника юридического отдела. Кадры с изображением истца были получены в коридоре организации, на них присутствуют и другие люди. При этом, просматривая сюжет в целом, невозможно прийти к выводу, что истец причастен к совершению каких-либо противоправных действий.

Подлежат ли требования Петрова Б.О. удовлетворению, учитывая, что из текста сюжета усматривается, что в нем освещаются важные общественно значимые вопросы безопасности, жизни, здоровья и собственности?

_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

_________________________________________________________________

Правовая ситуация 2.

5 февраля 2013 года Помидоров А.В. взял в долг у Спиридонова Н.П. 2000 долларов США. Они заключили между собой письменный договор, где установили возврат долга через три месяца с процентами.

Спиридонов Н.П. обратился в суд, указывая на то, что по настоящее время долг не возвращен, а проценты начисляются, просит взыскать 2500 долларов США, из которых 2000 долг и 500 долларов США процентов.

10 мая 2013 года суд удовлетворил требования Спиридонова Н.П., взыскав с Помидорова А.В. в пользу Спиридонова Н.П. 2500 долларов США.

Оцените, соответствует ли решение суда требованию валютного законодательства?

Обоснуйте свою позицию с учетом положений ГК РФ.

_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Задания-вопросы.

1. Организацией без специального на то разрешения возведен склад-магазин. В техническом паспорте склада-магазина указано, что по технологии производства работ конструкцию склада-магазина можно разбирать без нарушения ее целостности и функционального назначения, что предусмотрено самой конструктивной схемой здания. Администрация района посчитала склад-магазин самовольной постройкой и выдвинула требование о сносе склада-магазина. Правомерно ли требование администрации района о сносе склада-магазина?

_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

___________________________________________________________________________________________________________________________________

_________________________________________________________________

2. Укажите случаи, при которых можно публиковать фотографии гражданина без разрешения.

_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

___________________________________________________________________________________________________________________________________

___________________________________________________________________________________________________________________________________

_________________________________________________________________

Задания-упражнения.

1. Составьте схему видов объектов гражданских правоотношений.

2. Составьте схему классификации вещей.