- •Розділ 4. Аналіз лісогосподарської діяльності
- •4.1. Виконання основних положень проекту попереднього лісовпорядкування
- •4.2. Рубки головного користування
- •4.3. Рубки, пов’язані з веденням лісового господарства
- •4.3.1. Рубки догляду і вибіркові санітарні рубки
- •4.3.2. Лісовідновні рубки
- •4.3.3. Рубки, пов’язані з реконструкцією насаджень
- •4.3.4. Інші рубки формування і оздоровлення лісів
- •4.5. Заходи з лісозахисту
- •4.4. Інші рубки, не пов’язані з веденням лісового господарства
- •4.6. Лісовідновлювальні заходи і лісорозведення
- •Динаміка площі лісових культур та їхня збереженість
- •4.8. Охорона лісу
- •4.9. Використання ресурсів побічних користувань
- •4.10. Використання лісового фонду для потреб мисливського господарства і культурно-оздоровчих цілей
- •Б) Негативні сторони ведення лісового господарства:
4.3. Рубки, пов’язані з веденням лісового господарства
4.3.1. Рубки догляду і вибіркові санітарні рубки
Виконаний обсяг рубок догляду в порівнянні з проектом лісовпорядкування приведений в табл.4.3.1.1.
Щорічний обсяг рубок догляду був запроектований на площі 376.1 га з загальним вирубаним запасом 5.8 тис.м3 деревини, в т.ч. ліквідної – 3.48 тис.м3 та ділової 1.11 тис.м3.
Фактично за ревізійний період (12 років) рубки догляду були проведені на площі 415.6 га, або 111 % від проекту з загальною вирубкою 9.18 тис.м3, в т.ч. ліквідної 7.07 тис.м3, ділової – 2.17 тис.м3, що складає відповідно –
158 %, 203 % і 195 % від проекту попереднього лісовпорядкування.
Причини фактичних відхилень в обсягах рубок догляду від проектних наступні:
- по освітленнях – загальна площа насаджень, яка пройдена даним видом рубки на 20 % вища, ніж проектувалось лісовпорядкуванням, це пояснюється проведенням освітлень в незімкнутих культурах, котрі потребували рубок догляду. Вибірка з 1 га практично не відрізняється від запроектованого лісовпорядкування;
- по прочищенню – всі показники значно менші за проектні. Основною причиною є те, що значна площа, де проектувалось прочищення перейшла в вік проріджень;
- по прорідженнях проект лісовпорядкування виконаний на 73 % по площі. Вирубаний запас ліквідної деревини відповідає проекту, в той же час вихід ділової складає лише 32 %.
Основною причиною є те, що прорідження проводилось, в основному, в листяних насадженнях змішаного складу (5 і більше порід).
Другою причиною є те, що із віку прочищення перейшла значна частина насаджень різної товарної структури і породного складу.
Виборка з 1 га більша від проекту лісовпорядкування на 118 %.
- по прохідних рубках фактичний обсяг перевищив проектний в 4.2 рази. Це пояснюється помилкою попереднього лісовпорядкування при обчисленні обсягів рубок. Насадження потребували проведення прохідних рубок і про доцільність їх проведення свідчить річний розмір рубок догляду (прохідних) запроектований на наступний ревізійний період (2008-2017 р.р.) – 117 га.
Вихід ділової і ліквідної деревини перевищує проект лісовпорядкування і пояснення не потребує.
Облік рубок догляду по видах в лісгоспі ведеться в цілому задовільно.
Несвоєчасне проведення рубок догляду привело до небажаної зміни порід на площі 28.2 га.
Таблиця 4.3.1.1. Виконання рубок догляду за ревізійний період
Види рубок та порівню- вані по- казники |
Усьо- го по- требу- вали рубок догля- ду за лісів- ничи- ми ви- мога- ми, га
|
При- йня- то 2-ю л/в нара- дою, га |
Фак- тично прой- дено руб- ками, га |
% охоп. від наcад- жень, які пот-ребу- ють рубок догля- ду за лісів- ничи- ми ви- мога-ми |
Щорічний обсяг користування |
||||
при- йня- тий 2-ю л/в нара- дою, га, тис. м3 |
фак- тич- но вико- нано, га, тис. м3 |
% вико- нан- ня від про- екту |
середньо- річний план |
||||||
га, тис. м3 |
% від про- екту |
||||||||
Освітлення: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
площа |
246.9 |
276.9 |
1297 |
100 |
89.9 |
108 |
120 |
108 |
120 |
загальний |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
вирубаний |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
запас |
|
|
|
|
0.53 |
0.68 |
152 |
0.81 |
152 |
в т.ч. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ліквідний |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
вибірка з |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 га, м3 |
|
|
|
|
6.0 |
6.3 |
105 |
6.3 |
105 |
Прочищення: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
площа |
495.6 |
495.6 |
690 |
139 |
97.8 |
57.5 |
59 |
58 |
59 |
продовження табл.4.3.1.1.
Види рубок та порівню- вані по- казники |
Усьо- го по- требу- вали рубок догля- ду за лісів- ничи- ми ви- мога- ми, га
|
При- йня- то 2-ю л/в нара- дою, га |
Фак- тично прой- дено руб- ками, га |
% охоп. від наcад- жень, які пот-ребу- ють рубок догля- ду за лісів- ничи- ми ви- мога- ми |
Щорічний обсяг користування |
|
||||||||||||
при- йня- тий 2-ю л/в нара- дою, га, тис. м3 |
фак- тич- но вико- нано, га, тис. м3 |
% вико- нан- ня від про- екту |
середньо- річний план |
|
||||||||||||||
га, тис. м3 |
% від про- екту |
|
||||||||||||||||
загальний |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||
вирубаний |
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||
запас |
|
|
|
|
0.93 |
0.54 |
58 |
0.54 |
58 |
|||||||||
в т.ч.: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||
ліквідний |
|
|
|
|
0.02 |
0.02 |
100 |
0.02 |
100 |
|||||||||
вибірка з |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||
1 га, м3 |
|
|
|
|
9.0 |
9.4 |
104 |
9.4 |
104 |
|||||||||
Проріджування: |
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||
площа |
1165.5 1165.6 1357 |
116 |
155.8 |
113.1 |
73 113.1 |
73 |
||||||||||||
загальний |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||
вирубаний |
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||
запас |
|
|
|
|
3.25 |
2.80 |
86 |
2.8 |
86 |
|||||||||
в т.ч. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||
ліквідний |
|
|
|
|
2.46 |
2.48 |
101 |
2.48 |
101 |
|||||||||
діловий |
|
|
|
|
0.66 |
0.21 |
32 |
0.21 |
32 |
|||||||||
вибірка з |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||
1 га, м3 |
|
|
|
|
21.0 |
24.7 |
118 |
24.7 |
118 |
|
||||||||
Прохідні рубки: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||
площа |
326.4 |
326.4 |
1644.0 |
в 5 раз |
32.6 |
137.0 |
в 4.2 рази |
137.0 |
в 4.2 рази |
|
||||||||
загальний |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||
вирубаний |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||
запас |
|
|
|
|
1.10 |
5.16 |
в 4.7 рази |
5.16 |
в 4.7 рази |
|
||||||||
продовження табл.4.3.1.1.
Види рубок та порівню- вані по- казники |
Усьо- го по- требу- вали рубок догля- ду за лісів- ничи- ми ви- мога- ми, га |
При- йня- то 2-ю л/в нара- дою, га |
Фак- тично прой- дено руб- ками, га |
% охоп. від наcад- жень, які пот-ребу- ють рубок догля- ду за лісів-ничи-ми ви- мога- ми |
Щорічний обсяг користування |
|||||||||||||
при- йня- тий 2-ю л/в нара- дою, га, тис. м3 |
фак- тич- но вико- нано, га, тис. м3 |
% вико- нан- ня від про- екту |
середньо- річний план |
|||||||||||||||
га, тис. м3 |
% від про- екту |
|||||||||||||||||
в т.ч.: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||
ліквідний |
|
|
|
|
1.00 |
4.57 |
в 4.6 рази |
4.57 |
в 4.6 рази |
|||||||||
діловий |
|
|
|
|
0.45 |
1.96 |
в 4.3 рази |
1.96 |
в 4.3 рази |
|||||||||
вибірка з |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||
1 га, м3 |
|
|
|
|
34.0 |
37.7 |
111 |
37.7 |
111 |
|||||||||
Разом рубок догляду: |
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||
площа |
2234.5 2264.5 |
4988.0 |
100 |
376.1 |
415.6 |
111 |
415.6 |
111 |
||||||||||
загальний |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||
вирубаний |
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||
запас |
|
|
|
|
5.81 |
9.18 |
158 |
9.18 |
158 |
|||||||||
в т.ч.: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||
ліквідний |
|
|
|
|
3.48 |
7.07 |
203 |
7.07 |
203 |
|||||||||
діловий |
|
|
|
|
1.11 |
2.17 |
195 |
2.17 |
195 |
|||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||
Якість проведення рубок догляду і вибіркових санітарних рубок задовільна.
Основним методом проведення рубок догляду є комбінований, який поєднує низовий та верховий догляди.
Деревина від рубок догляду і санітарних рубок реалізується в круглому вигляді, а 16 % використовується на власні потреби, із них на переробку
9 %.
Вибіркові санітарні рубки мали бути проведені за 3 роки на площі
1050 га із запасом зрубаної деревини 13.4 тис.м3. Фактично за 3 роки лісгосп виконав їх на площі 2645 га з запасом 25.9 тис.м3, що в порівнянні з прийнятим 2 л/в нарадою обсягом рубок складає 193 %. Пояснюється це масовим всиханням дуба звичайного, а також сосни звичайної в осередках кореневої губки.
В подальші роки ревізійного періоду вибіркові санітарні рубки проведені на площі 5202 га з рубкою 98.0 тис.м3 деревини (в т.ч.ділової 24.4), що було викликано також фактичним станом насаджень.
