§ 7. Принципы права

Понятие общих принципов права в Англии исторически не сложилось. В случае пробелов в праве дела решались на основе правосознания. Лишь позже английские суды выработали принцип естественной справедливости как правовой категории. В истории английского права он имел двоякое назначение: (1) в судах канцлера служил средством уточнения решений судов общего права при их обжаловании; (2) был основой для решения дела в случае пробелов в законе, прецеденте, обычае.

В английских колониальных судах принципы «естественного правосудия, справедливости и доброй совести» являлись критерием применения местного права, а на деле средством внедрения английского права в колониальные правовые системы.

В наши дни принцип естественной справедливости направлен, прежде всего, на решение задачи обеспечения основных прав человека. Однако в Англии, как и в странах романо-германского типа правовой системы, отсутствуют четкие правовые основы либо конституционные рамки, способные определять действия суда по обеспечению справедливости.

Со вступлением Англии в члены Сообщества возникла проблема интеграции общих принципов права государств континента - членов ЕС и английского права. Этот процесс способствует как унификации, так и взаимообогащению правовых сис­тем.

§ 8. Система английского права

Особенность системы английского права состоит в том, что она не имеет строгой классификации отраслей права, свойственной континентальной системе. Происходит разграничение не столько отраслей права, сколько отдельных институтов либо проблем: договор, реальная собственность, квазидоговор, залог, ущерб, приобретение, процедуры гражданские, уголовные, магистратских судов и др. В настоящее время базовые отрасли права получают всё большее развитие. Система английского права разделена на четыре категории отраслей по две в каждой: право уголовное и гражданское; право публичное и частное; право материальное и процессуальное; право муниципальное и публичное международное. Процессуальное право имеет явный приоритет над материальным правом. Господство прецедента обусловило повышенное значение процедурно-процессуальных правил.

В Англии под публичным правом понимается система норм, распространяющихся на все население страны, под частным - на отдельных лиц и отдельные территории государства. Такое понимание не совпадает полностью с традиционной континентальной трактовкой. Вместо романо-германского разделения публичного и частного права, правовые системы англо-американского типа руководствуются собственным историческим делением права на общее право и право справедливости. Имеется лишь слабое восприятие категорий и понятий римского права. Такое различие в структурном делении права двух основных типов правовой системы (романо-германской и англо-американской) не является исторически случайным. Оно обусловлено разными историческими условиями их становления, особенностями культурного развития. Романо-германская система сложилась рациональным путём, англо-американская - естественно-эволюционным.

Основные категории английского гражданского права:

 контракты - соглашения, заключенные между людьми (компаниями);

 деликты - правонарушения, совершенные физическим лицом против человека, чужой собственности или репутации;

 кредиты - соглашения, по которым лицо управляет собственностью во благо другого лица;

 завещание - соглашение на распоряжение собственностью после смерти собственника;

 семейное право.

Основные категории публичного права:

- преступления - правонарушения, которые даже в случае их совершения против личности, могут нанести вред нормальной жизни общества;

- конституционное право - регулирует сферы действия основного закона вообще и взаимоотношений между личностью и государством;

- международное право - регулирует отношения между государствами и между гражданами различных стран.

Традиционно английскую систему права отличал принцип стабильности и следование прецедентам даже тогда, когда они формально не имели обязательной силы. Уверенность граждан, государственных служащих и должностных лиц в существующем правовом порядке основывалась на прошлой прецедентной практике, которая считалась незыблемой до тех пор, пока не появлялся какой-либо весомый аргумент в пользу её изменения. Суды всегда были ориентированы на одинаковое рассмотрение аналогичных случаев. До сих пор не только прецеденты, но и их толкование имеют тенденцию оставаться неизменными.