§ 3. Виды толкования норм права по субъектам

Решающим моментом в определении видов толкования правовых норм является субъект - лицо или орган, дающий это толкование. Толковать нормы права могут все субъекты права. Субъектами толкования норм права являются органы законодательной и исполнительной власти, судебные и прокурорские органы, юридические и физические лица. Но значение такого толкования, его юридическая обязательность и компетентность неодинаковы. В зависимости от субъектов толкование имеет различные юридические последствия.

По субъектам и юридическим последствиям различают:

Официальное

- разъяснение содержания и цели правовых норм, сформулированное в специальном акте уполномоченным органом в рамках его компетенции, и имеющее юридически обязательную силу для всех, кто применяет разъясняемые нормы. Напр., правом официального толкования Конституции Украины наделен только Конституционный суд. Его толкование общеобязательно, легально (узаконено).

Официальным толкованием занимается узкий специфический круг участников.

Неофициальное

- разъяснение содержания и цели правовых норм, исходящее от лиц, не имеющих на то официальных полномочий, и потому не обладающее юридически обязательной силой. Напр., толкование статьи закона профессором права оказывает помощь юридической практике и способно повлиять на официальное толкование. Однако оно не общеобязательно, не легально.

Неофициальное толкование имеет силу общественного мнения, индивидуального авторитета личности интерпретатора, формирует ту интеллектуально волевую и нравственно юридическую среду, из которой правоприменители и другие заинтересованные лица черпают свои представления о законности и справедливости юридического дела.

Неофициальное толкование присуще всему обществу.

Сфера действия толкуемой нормы находится в зависимости от правомочий субъекта толкования.

§ 4. Виды толкования норм права по объему их содержания

Результатом юридического толкования должна быть определенность («да», «нет»), а не двусмысленность («и да, и нет») в выводах того, кто толкует содержание юридических норм. Результаты толкования не могут выходить за пределы толкуемой нормы. Толкование представляет собой только конкретизирующее суждение о норме права, но не новое нормативное предписание.

Результаты использования всех способов толкования обусловливают объем толкования. Толкование по объему - это выяснение соотношения буквального текста и действительного содержания юридических норм.

Различают три способа толкования по объему:

Буквальное (адекватное) толкование - разъяснение, при котором действительное содержание (смысл) нормы права соответствует буквальному тексту, т.е. «букве» закона. «Дух» и «буква» закона совпадают.

Распространительное (расширительное) толкование - разъяснение, при котором действительное содержание (смысл) нормы права шире ее буквального текста; «дух» закона шире его «буквы». Например, действительный смысл понятия «утрата», содержащегося в Законе Украины «О залоге», надо понимать более широко, чем буквальное значение этого слова: это и гибель, и саморазрушение, и все иные случаи приостановки существования данного предмета. Или другой пример: «Судьи независимы и подчиняются только закону» - это нормативное предписание не указывает на народных заседателей, однако на них, как и на судей, распространяется принцип независимости.

Ограничительное толкование - разъяснение, при котором действительное содержание (смысл) нормы права уже ее текстуального выражения; «дух» закона уже его «буквы». Например, согласно Закону Украины о браке и семье «совершеннолетние дети обязаны содержать нетрудоспособных родителей, которые нуждаются в помощи, и заботиться о них», однако эта обязанность не может распространяться на детей, хотя и совершеннолетних, но не работоспособных.