Забезпечення захисту прав

Бернська конвенція містить небагато положень, що відносяться до забезпечення захисту прав, однак за останні роки стрімко розвивалися нові національні і міжнародні стандарти щодо захисту прав, що обумовлено двома основними факторами. Перший пов'язаний із швидкими просуваннями технічних засобів створення і використання (як дозволеного, так і недозволеного) охоронюваного об'єкту, зокрема за допомогою цифрової технології, що дозволяє передавати і виготовляти всюди на землі копії будь-якої "інформації", що існує в цифровій формі, включаючи твори, що охороняються авторським правом. Другий фактор пов'язаний із зростаючим економічним значенням переміщення товарів і послуг, що охороняються правами на інтелектуальну власність, у сфері міжнародної торгівлі. (торгівля товарами, на які розповсюджується права інтелектуальної власності, у даний час швидко перетворюється у всесвітнє підприємництво). Угода TRIPS, яка містить докладні положення про забезпечення захисту прав, являє собою яскравий доказ цього нового зв'язку між інтелектуальною власністю і торгівлею. У наступних абзацах визначені і резюмовані деякі положення по забезпеченню захисту прав, що містяться в сучасному національному законодавстві, які можна розділити на наступні категорії: охоронні чи тимчасові міри; цивільно-правові засоби захисту; карні санкції; міри, що починаються на границі; а також міри, засоби правового захисту і санкції проти зловживань у відношенні технічних пристроїв.

Запобіжні чи тимчасові заходи переслідують дві мети: по-перше, запобігання виникненню випадків правопорушення, зокрема, запобігання надходження незаконних товарів у торгову мережу, у тому числі імпортованих товарів після митного очищення; і по-друге, збереження відповідних доказів, що відносяться до передбачуваних порушень. Так, судові органи в деяких країнах можуть мати повноваження вживати тимчасові заходи без попередження передбачуваного порушника. У такий спосіб передбачуваний порушник позбавляється можливості переміщати підозрювані незаконні матеріали, щоб уникнути їхнє виявлення. Широко розповсюдженим тимчасовим заходом є пошук приміщень передбачуваного порушника та арешт підозрюваних незаконних товарів, устаткування, що використовується для їхнього виготовлення, і всілякої документації та інших фактів, що відносяться до передбачуваної незаконної ділової діяльності.

Цивільно-правові засоби судового захисту спрямовані на відшкодування правоволодільцю матеріальних збитків, які мають місце внаслідок правопорушення, звичайно у виді грошової компенсації, і створення ефективного механізму запобігання подальших порушень, найчастіше у формі постанови суду, що дає право знищити незаконні товари, а також матеріали і обладнання, що використовувалися переважно для виготовлення цих товарів. У випадку, якщо існує небезпека продовження незаконних дій, суд може також винести судову заборону у відношенні таких дій, невиконання якої грозить порушнику сплатою штрафу.

Кримінальні санкції призначені для покарання тих осіб, що навмисно здійснюють акти піратства у відношенні авторського права і суміжних прав у комерційному масштабі, і, як у випадку цивільно-правових засобів захисту, для запобігання подальших правопорушень. Покарання здійснюється шляхом накладення значних штрафів і присудження до тюремного ув'язнення, що відповідають рівню покарань, застосовуваних до правопорушень відповідного ступеня тяжкості, особливо у випадках повторних правопорушень. Запобігання порушенням здійснюється за допомогою винесення постанов про арешт, конфіскацію і знищення незаконних товарів, а також матеріалів і обладнання, за допомогою яких здійснено правопорушення.

Заходи, що мають місце на кордоні, відрізняються від зазначених вище заходів для забезпечення захисту прав тим, що вони передбачають дії, які вчинюються митною, а не судовою владою. Прикордонні заходи дозволяють правовласникам звертатися до митних органів за призупиненням випуску у вільне використання товарів, підозрюваних у порушенні авторського права. Ціль призупинення випуску у вільне використання полягає в тому, щоб надати правовласникам розумний період часу для порушення судового процесу у відношенні підозрюваного правопорушника, не ризикуючи, що передбачувані незаконні товари зникнуть у торговій мережі після пропуску через митний кордон. Як правило, правовласник повинен переконати митні органи в тім, що в нього є доказ правопорушення prima facie (доказ, достатній при відсутності спростування), повинен представити докладний опис товарів для того, щоб вони могли бути виявлені, і повинен представити заставу для сплати імпортеру, власнику товарів і митних органів у випадку, якщо товари виявляться законними.

Остання категорія положень по забезпеченню захисту прав, що отримала величезне значення з появою цифрових технологій, включає засоби правового захисту і санкції проти зловживань у відношенні технічних засобів. У деяких випадках єдиним практичним засобом протидії копіюванню є так звані системи "захисту від копіювання" чи "управління копіюванням", які містять технічні пристрої, чи цілком перешкоджають виготовленню копій, чи роблять якість копій такою низькою, що вони не використовуються. Технічні пристрої також застосовуються для перешкоджання прийому закодованих комерційних телевізійних програм, крім тих, які призначені для використання з декодерами. Однак технічно можливо виготовити пристрої, за допомогою яких системи захисту від копіювання і управління копіюванням, а також системи кодування можуть бути обійдені. Теоретично положення у відношенні зловживання, пов'язаного з використанням таких пристроїв можна обґрунтувати тим, що їхнє виготовлення, ввіз і поширення повинні вважатися актами порушення авторського права, які караються так само, як і інші правопорушення.