- •Тема 1. Поняття інтелектуальної власності.
- •1.1. Інтелектуальна власність як результат творчої діяльності
- •1.2 Інтелектуальна власність як право
- •1.3.Еволюція інтелектуальної власності
- •1.3.1 Еволюція промислової власності
- •13.2. Еволюція авторського права і суміжних прав
- •1.4. Місце і роль інтелектуальної власності в економічному і соціальному розвитку держави
- •1.4.1 Соціально-економічні стратегії в країнах світового товариства
- •1.4.2 Роль промислової власності у економічному розвитку
- •1.4.3 Авторське право і розвиток культури
- •Тема 2. Джерела права інтелектуальної власності
- •Глава 44 «Право інтелектуальної власності на торговельну марку» (статті 492–500) цк;
- •Тема 3. Суб’єкти інтелектуальної власності.
- •3.1 Система джерел законодавства в сфері інтелектуальної власності
- •3.2. Державна система правової охорони інтелектуальної власності в Україні
- •3.3. Міжнародне співробітництво в сфері інтелектуальної власності
- •Тема 4. Об’єкти інтелектуальної власності.
- •4.1. Види класифікацій об'єктів права інтелектуальної власності
- •4.2. Інститут права інтелектуальної власності на об'єкти авторського права і суміжних прав
- •4.3. Інститут права інтелектуальної власності на результати науково-технічної творчості
- •4.5. Інститут права інтелектуальної власності на комерційні позначення
- •Тема 5. Захист та охорона інтелектуальної власності
- •5.1 Система захисту прав інтелектуальної власності та її призначення
- •5.2 Дії, що визнаються порушенням права інтелектуальної власності
- •5.3 Категорії спорів
- •5.4 Форми, порядки та способи захисту права інтелектуальної власності
- •5.5 Способи захисту права інтелектуальної власності
- •5.5.1 Адміністративно-правовий спосіб захисту прав
- •5.5.2 Цивільно-правовий спосіб захисту прав
- •5.5.3 Кримінальна відповідальність за порушення прав
- •5.6 Захист прав інтелектуальної власності в рамках угоди trips
- •Тема 6. Авторське право
- •Право на відтворення
- •Права на публічне виконання, передачу в ефір і сповіщення для загального відома
- •Права на переклад і переробку
- •Обмеження у відношенні прав
- •Забезпечення захисту прав
- •Міжнародні угоди, що відносяться до авторського права
- •Тема 7. Суміжні права
- •Права, які надаються суб'єктам суміжних прав
- •Тема 8. Промислова власність
- •Патенти
- •Недобросовісна конкуренція
- •Необхідність захисту
- •Акти недобросовісної конкуренції
- •Види актів недобросовісної конкуренції
- •Дії, що викликають сплутування
- •Введення в оману
- •Дискредитація конкурентів
- •Розкриття секретної інформації
- •Неправомірне використання досягнень іншої особи
- •Порівняльна реклама
- •Інші акти недобросовісної конкуренції
- •Короткий виклад видів актів недобросовісної конкуренції
- •Тема 9. Інші форми інтелектуальної власності
- •9.1. Правова охорона нових сортів рослин
- •9.2. Правова охорона географічних зазначень
- •9.1. Правова охорона товарних знаків
- •Договори про системи міжнародної реєстрації , адміністративні функції яких виконує воів: товарні знаки, промислові разки і патенти (винаходи)
- •Мадридська і Гаазька системи правової охорони і реєстрації
- •Договір про патентну кооперацію
- •Європейський патент
Право на відтворення
Право власника авторського права перешкоджати іншим особам виготовляти екземпляри його творів є основним правом в області авторського права. Наприклад, виготовлення екземплярів твору, що охороняється, є актом, здійснюваним видавцем, який бажає поширити екземпляри твору з текстовою основою, для широкої публіки, будь вони у формі друкованих екземплярів чи цифрових носіїв, таких як компакт-диски. Аналогічним образом право виробника фонограм на виготовлення і поширення компакт-дисків (CD) з записаними на них виконаннями музичних творів, частково засновано на дозволі, який надається авторами таких творів (композиторами) на відтворення їх творів у записі. Тому право контролювати дії по відтворенню є юридичною основою багатьох форм використання творів, що охороняються.
Крім основного права на відтворення, національні закони визнають інші права. Наприклад, деякі закони містять право дозволяти розповсюдження примірників творів. Зрозуміло, що право на відтворення мало б незначну економічну цінність, якщо власник авторського права не міг би дозволяти розповсюдження примірників, виготовлених з його згоди. Право на розповсюдження звичайно підлягає вичерпанню після першого продажу чи іншої передачі права на володіння екземпляром, що здійснюється з дозволу правовласника. Це означає, що після того, як власник авторського права продав чи іншим способом передав право на володіння окремим екземпляром твору, власник цього екземпляра може розпоряджатися їм без додаткового дозволу власника авторського права (він може віддавати чи навіть перепродавати цей екземпляр).
Однак у відношенні прокату таких екземплярів зростаюча кількість національних законів по авторському праву, а також Угода ТRIPS визнали окреме право для програм для ЕОМ, аудіовізуальних творів і фонограм. Право на прокат виправдано, тому що технічні досягнення зробили копіювання цих видів творів дуже легкою справою. Досвід деяких країн показав, що копії виготовляються клієнтами магазинів по прокату і, отже, що право на здійснення контролю за практикою прокату необхідно для захисту права власника авторського права на відтворення. У деяких законах про авторське право міститься положення про право на здійснення контролю за ввезенням копій як засіб запобігання розмиванню принципу територіальності авторського права; тобто, економічні інтереси власника авторського права будуть поставлені під загрозу, якщо він не зможе здійснювати права на відтворення і розповсюдження на основі принципу территоріальності.
Існує кілька актів відтворення твору, що є виключеннями з загального правила, тому що вони не вимагають дозволу автора чи іншого право власника. Вони відомі як "обмеження" у відношенні прав. Наприклад, багато національних законів традиційно дозволяють фізичним особам виготовляти одиничні екземпляри творів для приватних, особистих і некомерційних цілей. Виникнення цифрових технологій, які створюють можливість виготовляти високоякісні недозволені екземпляри творів, що фактично не відрізняються від джерела (і тому є ідеальною заміною для покупки чи іншого легального доступу до дозволених екземплярів), порушило питання про виправданість такого обмеження права на відтворення.
