Тема 2. Формирование классической политической экономии

1. Предпосылки возникновения и основные этапы развития классической политической экономии

Комплекс идей классической политической экономии об экономическом процессе как процессе производства материального богатства и определения пропорций обмена произведенных благ для становления и развития экономической науки трудно переоценить. Именно с появлением классической политической экономии экономическая наука получает признание как самостоятельная область знания.

Выделение экономической науки в самостоятельную отрасль знания было частью более широкого процесса – процесса изменения системы ценностей, автономизации хозяйственной деятельности, ее движения в направлении к индивидуализации и рационализации. Произошло высвобождение экономических отношений из социальных и культурных норм в пользу большего подчинения экономики собственным законам, большего влияния экономических закономерностей на распределение благ и социальную структуру общества, большей ориентации общественного признания на экономические достижения, которые оцениваются с помощью рыночных критериев. Это связано с теми сдвигами, которые имели место в развитии экономической деятельности. Во второй половине восемнадцатого столетия определились основные черты индустриальной хозяйственной системы, капитализм утвердил свое господствующее положение в значительном количестве стран и имел возможность в дальнейшем развиваться на своей собственной основе. Огромное влияние на экономическую сферу в этой период имело развитие науки. Научно-технический прогресс содействовал промышленному перевороту, который начался с преобразований в хлопчатобумажном и текстильном производстве. Фабричное производство требовало много машин и угля, поэтому промышленный переворот закономерно затронул и отрасли тяжелой промышленности, а также оказал содействие развитию тех отраслей, которые выпускали средства производства.

Центр экономических интересов буржуазии постепенно перемещался в сферу производства. Она все решительнее начинала требовать свободы хозяйственной деятельности. В Англии вследствие революций 1648, 1688 г.г. сложились новые политические условия. Отныне решающее влияние на ситуацию в стране оказывали экономические интересы буржуазии. Окрепшая буржуазия уже не ощущала необходимости вмешательства государства в экономическую деятельность, поэтому и концепции меркантилистов к тому времени утратили актуальность.

Впервые термин «классическая политическая экономия» использовал К. Маркс: «... под классической политической экономией понимаю всю политическую экономию, начиная с В. Петти, что исследует внутренние зависимости буржуазных отношений производства». Завершение этого этапа развития экономической науки К. Маркс связывал с именами Д. Рикардо и С. Сисмонди [7, с.39-40].

По мнению М. Блауга, развитие классической политэкономии охватывает период от А. Смита, создавшего “первый в экономической науке труд, который излагает общую основу науки” до Дж. С. Милля [2, с.143]. Дж. Кейнс отнес к представителям этого направления и экономистов 20 столетия А. Маршалла и А. Пигу [6, с.137].

Такая неоднозначность в определении хронологических рамок существования классической политэкономии вызвана неоднородностью самой классической школы. В исследованиях классической политэкономии можно выделить два направления: теорию рынка и теорию производства. Расхождения в установлении хронологических рамок - следствие признания приоритетности одной из этих теорий. Так, с точки зрения К. Маркса, важнейшее место в исследованиях представителей классической политэкономии занимала сфера производства, поэтому основоположником классической политэкономии К. Маркс назвал В. Петти. Для представителей англосаксонского направления, в частности М. Блауга, важнейшей была теория рынка, поэтому для них классический этап в развитии экономической науки связан, прежде всего, с именем А. Смита. Что касается Д. Кейнса, то для него как основоположника макроэкономического анализа, важнейшей была макроэкономическая проблематика, а взгляды классиков на проблемы функционирования национальной экономики со времен Д. Рикардо не претерпели сколько-нибудь серьезных изменений вплоть до начала двадцатого столетия.