2. Развитие экономической науки в Украине в советский период

Развитие экономической мысли в Украине имеет те же особенности, что и развитие теории государственного социализма в СССР: активизация экономической мысли в 20-30-е годы, последующая идеологизация и догматизм в науке, короткий период возрождения в 60-е годы, кризис 70-80-х и новый период возрождения экономической мысли после 80-х.

В 20-е годы ХХ ст. в Украине активно развивалась экономическая мысль. Ученые-экономисты дореволюционной школы опирались на концепции политэкономических школ Запада и развивали принципиально новые подходы к решению экономических проблем. Они видели возможности широкого использования всех форм собственности, развития рыночных отношений и проведения государственного регулирования экономики. Среди них были М.И. Туган-Барановский, В.А. Косинский,. К.Г. Воблый, М.В. Птуха, Е.Е. Слуцкий, В.Ф. Левитский, М.Н. Соболев, П.И. Фомин, Л.Н. Яснопольский, Я.Б. Диманштейн и другие. Многие из них выступали против национализации в производстве и коллективизма в земледелии, которые, по их мнению, приведут к анархии, диктату и нищете, а саморегулирующая сила рынка и частный интерес не могут быть заменены волей и умением людей.

С другой стороны - течение ортодоксального марксизма, которое сложилось в годы советской власти как официальное и было направлено на ломку существующих институтов и отношений. Это течение было представлено в основном партийными и государственными деятелями: В.Я.Чубарь, С.В. Косиор, В.П. Затонский, Г.И. Петровский, Э.И. Квиринг, П.П. Любченко, Н.А. Скрыпник, К.В. Сухомлин и др. Сюда же относят профессиональных экономистов-марксистов, а также ученых, которых в 20- х годах усиленно готовили научные учреждения Украины (экономисты новой формации). Это В.Я. Введенский, А.Б. Виткун, П.В. Жигалко, Д.Б. Наумов, А.З.Александров, Н.Г. Ефимов-Малтапар, М.М.Кривицкий, А.Г.Шлихтер и др. [6, с.60-61].

Эти течения развивались в постоянном противостоянии. Победу, как известно, одержала официальная «наука», а экономистам дореволюционной школы был приклеен ярлык «буржуазных экономистов».

Наиболее популярным и признанным в стране и за рубежом экономистом был М.И. Туган-Барановский (1865 - 1919). (См. тему 8). Уроженец Харьковской губернии, в период учебы в Петербургском университете он участвовал в студенческих волнениях, был выслан и завершил учебу в Харьковском университете. Он много работал за рубежом, а, вернувшись в Украину в 1917 году, возглавил Украинское научное товарищество экономистов (1920) и Институт экономической конъюнктуры, им же и созданный в 1918 году. В институте исследовались закономерности общественного развития и разрабатывались рекомендации по социально-экономическому стимулированию. Здесь создавался план самостоятельного развития Украины – создания украинской кооперации и собственной валюты

М.Туган-Барановский и А. Челинцев развивали идеи семейно-трудового крестьянского хозяйства. А.Челинцев создал научную программу развития кооперации (потребительской, кредитной, сбытовой) и аграрные реформы в период нэпа опирались на эти научные разработки.

В товарищество экономистов входили многие выдающиеся ученые: Е.Слуцкий, Р.Орженцкий, Ф.Задорожный и др., исследовавшие как теорию, так и практику народного хозяйства. Многие критиковали идею централизованного социалистического планирования и как альтернативу предлагали ориентацию на рынок и рыночные показатели, а также составление планов-прогнозов. Украинские ученые находились в авангарде экономической мысли и их идеи широко использовались на Западе. Так, работа Слуцкого «Этюд к проблеме построения формально-праксеологических основ экономики» намного опередила исследования западных ученых в области праксеологии. Будучи математиком, он широко применял математические методы в экономике. Но к 30-м годам сложились условия, в которых он вынужден был ограничиться сферой чистой математики.

Идеи М. Туган-Барановского, А. Челинцева, Е. Слуцкого, В. Косинского, К.Воблого и М. Волобуева, доказывавшего преимущества самостоятельного экономического развития Украины, были признаны «враждебными» [3,с.559]. Осенью 1930 года по делу «Промпартии» была арестована группа работников Госплана Украины по обвинению во вредительстве и контрреволюционной деятельности. Среди них Я.Б. Диманштейн, К.К.Хартулари, М.Н. Соболев, А.И. Челинцев и другие. Репрессиям подвергались как экономисты дореволюционной школы, так и новой формации. Аресты продолжались до 1937-1938 гг.. Борьба с «вредительством на научном фронте» методами клеветы и доносительства охарактеризована в работе проф. Э.Л.Лортикяна [6, с. 182-187] на документальном материале Харьковских архивов, что в определенной мере восстанавливает историческую справедливость.

Идеологизация и тоталитаризм прервали развитие самостоятельной экономической мысли в Украине и превратили ее в составляющую часть советской экономической науки.

Возрождение науки началось в 60-е годы. В своих трудах ученые И.Лукинов, Ю.Пахомов, В.Корниенко, И.Ястремский предлагали изменить подходы к определению роли политической экономии в социально-экономических преобразованиях. В трудах Е.Либермана обосновывалась необходимость реформирования экономики в 60-70-е годы. Появились фундаментальные работы А.Чухно и В.Черняка по исследованию хозяйственного механизма, изучению рыночных форм в условиях социализма. Ученые Ю.Пахомов, В.Черняк, А.Чухно, О.Гош и др. проводили идею о необходимости исследования проблем социалистической собственности с точки зрения ее целесообразности и социально-экономической эффективности.

Сложившаяся в послевоенный период на базе университета харьковская школа экономистов заметно активизировала свою деятельность, начиная с 60- х годов. Из ее рядов вышли также широко известные ученые, как академик АН СССР А.М. Румянцев, д.э.н. профессор Е.Г. Либерман. Весомый вклад школа внесла в исследование теоретических и практических проблем социализма и совершенствование его хозяйственного механизма.

В своих трудах и публикациях, инициировавших экономические дискуссии 60-х годов, Либерман предлагал теоретически обоснованные и практически приемлемые способы усиления материальной заинтересованности трудовых коллективов в повышении производительности труда на базе длительно действующих нормативов заработной платы, прибыли и ее распределения между государством и предприятием. Частично эти предложения были реализованы в косыгинской реформе в виде фондов материального стимулирования предприятий. Высокий научный уровень харьковской школы позволил подготовить несколько поколений ученых, высококвалифицированных специалистов в области экономических исследований, достойно представляющих современную экономическую науку.

Переоценка ценностей и ломка сложившихся в сознании и науке советских стереотипов мышления, начавшаяся в 80-х, еще не закончена, но возрождение украинской экономической науки началось. Исследования украинских ученых по современным проблемам трансформации экономики Украины вносят определенный творческий вклад в мировую экономическую мысль.