План семинарского занятия

1. Исторические условия и предпосылки «неоклассического возрождения».

2. Неолиберальные модели экономического роста.

3. Экономические взгляды Ф. Хайека.

4. Фрайбургская школа неолиберализма. Теория «социального рыночного хозяйства».

5. Современный монетаризм. М. Фридмен.

6. Новая классическая макроэкономика.

Темы рефератов и устных сообщений

1. Социальное рыночное хозяйство ФРГ: теория и практика.

2. Роль монетаристских идей в экономической политике постсоциальных стран.

3. Количественная теория и ее роль в общественной концепции монетаризма.

4. Модель экономического роста Р.Солоу.

Тесты

1. Согласно неолиберальным представлениям экономический рост обеспечивается:

а) наращиванием объёма капиталовложений;

б) оптимальным сочетанием факторов производства;

в) достижениями научно-технического прогресса.

2. Учение о спонтанном характере рыночного порядка принадлежит:

а) Л. Мизесу; б) Дж. М. Кейнсу; в) В. Ойкену; г) Ф. Хайеку.

3. Какие две чистых формы экономических порядков выделяет В. Ойкен:

а) капитализм и социализм;

б) индустриальный и аграрный;

в) централизованно управляемый и рыночный.

4. Какая теория сравнивала роль государства в экономике с ролью судьи на футбольном поле:

а) кейнсианская; в) социального рыночного хозяйства;

б) монетаристская; г) рациональных ожиданий.

5. В основе концепции современных монетаристов лежат постулаты:

а) номиналистической теории денег;

б) количественной теорией денег;

в) золотомонетного стандарта.

6. Денежное правило М. Фридмена означает:

а) регулирование объёма денежной массы в зависимости от подъёмов и спадов в экономике;

б) увеличение денежной массы на определённую величину независимо от конъюнктуры.

7. Какие экономические теории включает концепция новой классической макроэкономики:

а) социального рыночного хозяйства;

б) стационарного состояния экономики;

в) предложения;

г) свободных кассовых остатков;

д) рациональных ожиданий.

Литература

1. Бартенев С. А. Экономические теории и школы. Курс лекций.гл.13. М. 1996. –Гл.13.

2. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. - М., 1994.-Гл.15,16.

3. Зарицкий Б.Е. Людвиг Эрхард: секреты «экономического чуда». -М. 1997.

4. Казакова Н. Д. Хозяйственные порядки Вальтера Ойкена и модели экономического развития. - М. 1998.

5. Лисовицкий В. Н. История экономических учений. - Х. 2002.-Гл.2.

6. Майбурд Е. М. Введение в историю экономической мысли. - М. 1996. - Гл.27, 30.

7. Мизес Л. Социализм: экономический и социологический анализ: Пер. с англ. - М., 1994.

8. Ойкен В. Основные принципы экономической политики. - М., 1995.

9. Фридмен М. Количественная теория денег. – М., 1996.

10. Хайек Ф.А. Дорога к рабству. – М., 1992.

Тема 11. Институционализм

1. Общая характеристика институционализма

Среди современных социально-экономических концепций важное место принадлежит институционализму. В нем зачастую отсутствуют характерные для основного течения экономической мысли графики, формулы, экономические расчеты. Представители институционализма считают, что анализ и решение экономических проблем находятся в тесном взаимодействии с неэкономическими факторами: социальными, политическими, правовыми.

Институционализм - это направление социально-экономической мысли, которое исследует экономическое развитие общества во взаимосвязи с социальными, политическими, правовыми явлениями. В основе термина «институционализм» находятся два понятия:

1. Общественные «институции», к которым относятся обычаи, традиции, нормы поведения людей, общественная психология.

2. Общественные «институты»: семья, государство, правительство страны, правовые нормы и юридические законы, экономические явления и механизмы, деятельность различных общественных организаций.

Таким образом, институциональный подход подразумевает исследование экономических категорий и процессов через анализ воздействия на них неэкономических факторов. Рассмотрим основные черты институционализма.

Институционализм выступает с критикой неоклассических теорий, которые занимаются исследованием исключительно экономических проблем. Институционалисты считают, что концепции неоклассиков не только схематичны, но и оторваны от реальности, давно уже не соответствуют действительности. Например, свободного рыночного ценообразования, механизм которого анализировали классики, давно не существует. Цены рынку диктуют монополии и олигополии. Кроме того, на экономическую ситуацию влияют не только цены, но и забастовки, кризисы, безработица и инфляция, деятельность правительства. Решение экономических проблем требует учета этих самых разнообразных и противоречивых факторов.

Институционалисты выступают против идеализации рынка и рыночной экономической системы, подчеркивают недостатки рынка и занимаются поиском путей их преодоления.

Институционалисты выступают против теории «экономического человека» А. Смита и считают, что в своих действиях и решениях люди руководствуются не только эгоистическими, денежными, интересами, но и факторами морального, психологического и этического порядка. Поведение человека разнится также в зависимости от его положения, возраста, воспитания. Институционалисты отмечают также тот факт, что с ростом денежных доходов человека падает значение денежных стимулов для его работы и возрастает роль факторов морального порядка.

В отличие от неоклассиков и кейнсианцев, институционалисты анализируют не только экономические факторы роста экономики, но и социальные факторы, и, прежде всего, фактор человеческого творчества – стремление к познанию, совершенствованию мастерства, самосовершенствованию.

По мнению представителей институционализма, при переходе от одной экономической системы к другой надо учитывать не только необходимость экономических преобразований, но и изменения в морали, психологии и других факторах социально-политического развития общества.

Институционалисты считают, что экономика – это наука не о функционировании, а о развитии общества. Она должна отойти от традиционных подходов. Важно не просто регулировать экономические процессы, а менять картину экономического развития, раскрывать механизм происходящих изменений.

Институционалисты создали основы такой новой науки как экономической социологии, исследующей социальные аспекты экономических проблем.

По мнению представителей институционализма, в состав экономической науки должна войти теория общественного управления. Нужны круглые столы, консультации общественных организаций, советники, которые поставили бы государственную власть под общественный контроль и помогали совершенствованию общества в целом.