Вопросы для проверки знаний

1. Назовите исторические предпосылки возникновения кейнсианства.

2. Охарактеризуйте новизну экономического учения Дж. М. Кейнса.

3. В чем суть «психологического закона» Кейнса»?

4. Какие методы государственного регулирования экономики были предложены Кейнсом?

План семинарского занятия

1. Исторические условия возникновения и общая характеристика кейнсианства.

2. Теория «эффективного спроса» Кейнса.

3. Неокейнсианские теории государственного регулирования экономики.

4. Посткейнсианство.

5. Реализация экономической программы Кейнса в экономической политике разных государств.

Темы рефератов и устных сообщений

1. «Общая теория занятости, процента и денег» Дж. М. Кейнса и ее роль в развитии экономической теории.

2. Инвестиционная модель экономического равновесия Кейнса.

3. Неокейнсианские теории государственного регулирования экономики.

4. Кейнсианская теория и экономическая политика.

5. Кейнсианство: прошлое, настоящее, будущее.

6. Модель мультипликатора – акселератора в теории Кейнса и неокейнсианцев.

7. Посткейнсианство.

ТЕСТЫ

1. Назовите исторические предпосылки возникновения кейнсианства:

а) развитие монополий;

б) увеличение количества денег в обращении;

в) рост цен;

г) усиление цикличности экономического развития;

д) «Великая депрессия»;

е) жесткое регулирование экономики государством.

2. Центральной проблемой теории Кейнса является:

а) инвестиционный мультипликатор;

б) средняя и предельная склонность к потреблению;

в) принцип эффективного спроса.

3. По мнению Кейнса, экономику способны вывести из кризиса такие средства:

а) умеренная инфляция; б) повышение предельной эффективности капитальных вложений; в) снижение учетной ставки процента; г) активное вмешательство государства в экономику; д) создание дополнительных рабочих мест; е) стимулирование сбережений; ж) развитие потребительского кредита.

4. Суть кейнсианского эффекта мультипликатора сводится к следующему:

а) стимулирование спроса вызывает в результате многократный рост производства;

б) увеличение налоговых ставок приводит к росту налоговых поступлений в государственный бюджет.

Литература

1. Всемирная история экономической мысли: В 6 т. - М., 1990. - Т.4.

2. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег: Антология экономической классики. Т.1. - М., 1992

3. Кейнс Дж. М. Избранные произведения / Пер. с англ. - М., 1993.

4. Классики кейнсианства: в 2-х т. – Р. Харрорд, Э. Хансен. – М., 1997.

5. Корнійчук Л. Я. та ін. Історія економічних учень. Навч.-методич. посібник для самостійного вивчення дисципліни. – К.: КНЕУ, 2002. -Гл.11.

6. Попов Г. Восстание против кейнсианства: Милтон Фридмен. //Вопросы экономики. – 1989. – №12.

Тема10. Эволюция неоклассических идей. Неолиберализм

1. Эволюция неоклассических идей

Господствующее положение, которое занимало в экономической науке на протяжении четырёх с половиной десятилетий ХХ века кейнсианское направление, оттеснило на задний план неоклассическое направление. Во-первых, неоклассические принципы продолжали оставаться основой микроэкономического анализа. Во–вторых, некоторые немногочисленные, но авторитетные экономисты не приняли «кейнсианскую» революцию и настаивали на способности рыночной экономики к саморегулированию на основе присущих ей закономерностей. Наконец, выяснилось, что кейнсианская модель далеко не всегда способна объяснить сложные ситуации, возникающие в экономике.

Но и неоклассическое направление не могло оставаться неизменным и не реагировать на происходящие как в жизни, так и в науке перемены. Оно расширило сферу своего теоретического анализа, обратившись к исследованию макроэкономических проблем, в частности закономерностей экономического роста. Более терпимой стала позиция относительно роли государства в экономике: за ним признавался ряд экономических функций, хотя приоритет оставался за механизмом рыночного саморегулирования.

Ухудшение мировой хозяйственной конъюнктуры в 70-х. – начале 80-х. годов XX ст. спровоцировало переход неоклассического направления в контрнаступление. Период экономического подъёма 60–х годов сменился глубоким кризисом, которому не смогло воспрепятствовать активное антициклическое государственное регулирование. Особенностью циклического кризиса 70–80-х годов стала ситуация стагфляции - одновременного роста безработицы и инфляции на фоне спада производства, которая не только не находила объяснения в кейнсианской теории, но и делала бессильной политику лавирования между этими проявлениями экономической нестабильности. Кроме того, периодические кризисы переплетались с так называемыми структурными кризисами мирового хозяйства, - энергетическим, сырьевым, валютным - возникновение которых никак нельзя было объяснить недостатком «эффективного спроса», а, следовательно, предложить меры их преодоления на основе кейнсианских рецептов.

Неспособность дать объяснение и противостоять этим негативным явлениям вызвала разочарование в кейнсианских методах государственного регулирования и породила сомнения в правильности теоретических подходов этого направления. Инициативу перехватили сторонники идей свободного предпринимательства, которые, несмотря на различия своих теоретических позиций, имели общую методологическую основу – апппалогию рынка свободной конкуренции и ограничение экономических функций государства ролью арбитра во взаимоотношениях независимых хозяйственных субъектов. Поэтому различные течения и школы, разделяющие принципы экономического либерализма и противопоставляющие себя кейнсианству, принято объединять понятием неолиберализм.

Теоретической основой этого направления остаются постулаты классической школы, но в отличие от неоклассиков допускается определенное участие в экономических процессах государства, которое методами фискального и кредитно- денежного регулирования должно проводить макроэкономическую политику. В этой связи в сфере их анализа оказываются проблемы экономического роста, которые традиционно считались объектом внимания кейнсианцев.

Неолиберальный подход, в отличие от кейнсианского, рассматривал экономический рост как результат изменений не одного фактора – капиталовложений, а многих: труда, природных ресурсов, технического прогресса, которые могут сочетаться в различных пропорциях и замещать друг друга. Обобщенное выражение этот подход нашёл в моделях с применением аппарата производственных функций, показывающих количественную взаимосвязь между затратами различных факторов производства и полученным результатом. Оптимальное сочетание факторов в этих моделях обеспечивается свободной конкуренцией в результате чего цены факторов приходит в соответствие с их предельными продуктами: зарплата равна предельному продукту труда, процент – предельному продукту капитала. Поэтому в условиях равновесия имеет место оптимальное распределение доходов, соответствующее вкладу каждого фактора. Были предложены многофакторные модели, описывающие состояние динамического равновесия в условиях свободного формирования цен на факторы производства. Наибольшую популярность завоевала модель американского экономиста Роберта Солоу, показывающая как накопление капитала, рост населения и технический прогресс воздействуют на объёмы производства во времени. Эта модель оказалась удобным инструментом, с помощью которого можно было исследовать влияние на экономический рост различных модификаций производственной функции путём введения в неё различных аргументов, в том числе денежной массы.