2. Экономические взгляды в. Петти

Как известно, экономическая наука возникла из стремления понять и объяснить тайну богатства. Представителей нового направления – классической политической экономии, не удовлетворяло объяснение, которое возникло в рамках меркантилизма: богатство - это деньги, а его источник – сфера обращения. Такое объяснение было целиком оправдано пока существовало представление, что тот, кто продает товар и получает за него деньги, тот и получает богатство, а тот, кто приобретает товар, тот богатство тратит. Но если представить торговлю делом взаимовыгодным, при котором имеет место лишь смена собственников соответствующих благ, то и деньги, полученные от такой операции, не могут быть источником богатства. Постепенно возникло осознание того, что источник богатства надо искать не в сфере обращения, а в сфере производства. Одним из первых кто придерживался таких взглядов, был англичанин Вильям Петти (1623-1687). Взгляды В. Петти были своеобразным переходным этапом от меркантилизма к классической политической экономии. Если в своих ранних работах В. Петти придерживался позиции, что «богатство страны состоит главным образом в той доле, которую она имеет во внешней торговле», а «производство таких товаров и ведение такой торговли, которые способствуют накоплению в стране золота, серебра, драгоценных камней, являются более выгодными, чем другие виды производства и торговли»[1], то чем больше он исследовал экономическую систему Англии того времени, тем лучше он понимал, что богатство страны - в произведенных товарах, а не в количестве денег. Поэтому В. Петти постепенно переходит от анализа сферы обращения, который был присущ меркантилизму, к “классическому” анализу сферы производства. Но процесс производства имеет свои внутренние законы развития, и для их исследования описательный метод, который применяли меркантилисты, оказался недостаточным.

В. Петти первым использовал метод научной абстракции, открытый философом Ф. Бэконом, в экономической науке. С помощью этого метода Петти исследовал экономические законы, управляющие процессом производства богатства. Поэтому предмет экономической науки он определил как выяснение способов увеличения богатства. Петти также впервые применил математику для экономического анализа. В «Трактате о налогах и сборах» есть следующая фраза: «Первое, что необходимо сделать — это подсчитать...» [8, с.16]. От его книги “Политическая арифметика” ведут свою родословную статистика и эконометрика.

В своих работах Петти заложил своеобразный «фундамент» трудовой теории стоимости. Петти определил стоимость как «естественную цену». Сущность естественной цены определяется, по мнению Петти, следующим образом: «Если кто-нибудь может добыть из перуанского грунта и доставить в Лондон одну унцию серебра и в то же время, в течение которого он в состоянии произвести один бушель хлеба, то первая представляет собой естественную цену второго. Если же благодаря новым более богатым копям, он окажется в состоянии также легко добывать две унции серебра, как когда-то одну, то хлеб будет также дешев при цене 10 шиллингов за бушель, как прежде был при цене в 5 шиллингов...» [8, с. 38].

Из этого можно сделать следующие выводы:

1. «естественная цена» товара, или его стоимость, определяется количеством труда, затраченного на его производство, но не прямо, а через затраты на производство денег;

2. величина стоимости товара изменяется обратно пропорционально изменению производительности труда.

Особенностями трудовой теории стоимости Петти являются следующие:

- преодоления представления меркантилистов, что источником стоимости, а, следовательно и богатства, является сфера обращения;

- не различаются стоимость и меновая стоимость, последняя сводится к деньгам, поэтому не отличается стоимость от цены;

- не разграничиваются понятия «потребительная стоимость» и “стоимость”, считая, что в создании последней принимает участие не только труд, но и земля: «труд — отец богатства, а земля — его мать...» [8, с.54].

По мнению Петти, доля земли и доля труда «выражены в количестве дневных пищевых пайков». Он писал: «Обычным масштабом стоимости является среднее дневное пропитание взрослого человека, а не его дневной труд, ... поэтому я определил бы стоимость ирландской хижины числом дневных пайков, потребляемых строителями при ее возведении». Пример с ирландской хижиной показывает, что величину стоимости Петти определял не трудом, а заработной платой за него. Поэтому в тесной связи с теорией стоимости Петти развивал теорию заработной платы.

Заработная плата, по мнению Петти, должна быть равна минимуму средств существования. Он пишет: «Закон должен был бы обеспечивать рабочему только средства к жизни, потому что если ему позволяют получать вдвое больше, то он работает вдвое меньше, чем он мог бы и стал работать...» [1, с.57]. Фактически Петти делает вывод, что заработная плата представляет собой только часть стоимости продукта труда рабочего. Развивая дальше свои соображения, он констатировал, что если из стоимости земледельческого продукта вычесть затраты производства, то остаток образует ренту.

Во времена Петти земля оставалась основным объектом приложения человеческого труда. В своей теории Петти старался «объяснить таинственную природу как денежной ренты, названной процентом, так и ренты с земель и домов». Прибыль как самостоятельную экономическую категорию Петти не анализировал.

Петти предполагал, что кто-то занимается производством зерна. Часть произведенного им продукта снова пойдет на семена, часть будет израсходована на удовлетворение собственных потребностей, а «остаток хлеба составляет естественную и истинную земельную ренту». Петти различал земельную и денежную ренту, под последней он фактически понимал процент. Процент он выводил из земельной ренты. Ход его рассуждений следующий: собственник денег может купить землю и получать ренту. Но может и не покупать землю, а положить деньги в банк. Следовательно, собственник денег является потенциальным собственником земли и должен получать доход, как и последний. Петти оправдывал получение процента и выступал против его государственного регулирования. Норма процента, по его мнению, должна определяться нормой ренты, то есть отношением ренты к цене земли:

Х=R/pn, где X – цена земли, R- годовая рента, pn- процент [8, с.31-32].

Подводя итог анализа идей основателя классической политической экономии, необходимо еще раз отметить, что В. Петти - первый экономист, который выдвинул трудовую теорию стоимости. На ее основе он объяснял цену товара, заработную плату, ренту. Исследуя экономические законы развития производства, Петти рассматривал их как «законы природы», то есть считал их отражением вечных, естественных условий жизни.