
- •Розділ 1 теоретичні основи обліку готової продукції підприємства
- •1.1. Економічний зміст готової продукції
- •1.2. Нормативно – інформаційне забезпечення обліку готової продукції
- •Розділ 2 фінансово – економічна характеристика діяльності підприємства
- •2.1. Аналіз фінансового стану підприємства
- •Динаміка та структура майна дп «Дружба» за 2009 – 2011 рр.
- •Динаміка та структура джерел формування капіталу дп «Дружба» за 2009 - 2011рр.
- •Склад, структура та динаміка доходів дп «Дружба»
- •Динаміка та структура витрат і відрахувань дп «Дружба» за 2009 - 2011 рр.
- •Формування структури та динаміки фінансових результатів діяльності дп «Дружба» за 2009 – 2011 рр.
- •Показники ліквідності (платоспроможності) дп «Дружба» за 2009 - 2011 рр.
- •Показники фінансової стійкості дп «Дружба» за 2009 - 2011 рр.
- •2.2. Облікова політика підприємства
- •Розділ 3 облік готової продукції
- •3.1. Завдання обліку готової продукції підприємства
- •3.2. Документальне забезпечення обліку руху готової продукції
- •3.3. Синтетичний та аналітичний облік готової продукції
- •Бухгалтерські проведення за рахунком 26 «Готова продукція» в дп «Дружба»
- •Господарські операції з обліку продукції сільськогосподарського виробництва в дп «Дружба»
- •3.4. Досвід впровадження автоматизації обліку готової продукції
- •3.5. Розкриття інформації про готову продукцію у звітності підприємства
- •Розділ 4 аналіз готової продукції підприємства
- •4.1. Аналіз складу, структури та динаміки готової продукції
- •Структура і динаміка оборотних активів дп «Дружба»
- •Класифікація та порядок розрахунку видів оборотних активів в дп «Дружба»
- •Склад, структура та динаміка оборотних активів дп «Дружба» за 2009 - 2011 рр.
- •Склад, структура та динаміка запасів дп «Дружба» за 2009 - 2011рр.
- •Порядок розрахунку показників стану оборотних активів в дп «Дружба»
- •Показники стану оборотних активів дп «Дружба» за 2009 - 2011рр.
- •4.2. Аналіз оборотності оборотних активів готової продукції
- •Показники оборотності оборотних активів в дп «Дружба» за 2009 – 2011 рр.
- •4.3. Шляхи прискорення оборотності оборотних активів підприємства
- •Напрямки прискорення оборотності оборотних засобів в дп «Дружба»
- •Розділ 5 охорона праці та безпека в надзвичайних ситуаціях
- •Конструктивні характеристики будинків залежно від їх ступеня вогнестійкості (дбн в.1.1-7-2002 «Пожежна безпека об'єктів будівництва»)
- •Скорочене формулювання категорії приміщень за вибухопожежною та пожежною небезпекою (онтп 24-86)
- •Значення необхідного часу евакуації з приміщень виробничих споруд і, іі, ііі ступенів вогнетривкості
- •Результати визначення довжини евакуаційного шляху із кожного кабінету дп «Дружба»
- •Результати розрахунку щільності людського потоку d на етапі 1 (в кабінетах)
- •Результати розрахунку щільності людського потоку Dна етапі 2 (в коридорі)
- •Результати визначення швидкості евакуації робітників по горизонтальних ділянках в приміщенні (за даними гост12.1.004-91)
- •Результати визначення фактичного часу евакуації робітників із кожного кабінету
- •Рекомендації щодо оснащення приміщень переносними вогнегасниками
- •Розділ 6 екологічна експертиза
- •Висновки
- •Список використаних джерел
- •Додатки
Показники стану оборотних активів дп «Дружба» за 2009 - 2011рр.
Показник |
2009 р. |
2010 р. |
2011 р. |
Зміни (+,-) 2011 р. до 2009 р. |
Коефіцієнт маневреності власного капіталу |
0,349 |
0,397 |
0,330 |
-0,067 |
Коефіцієнт забезпеченості оборотних коштів власними коштами |
0,799 |
0,819 |
0,703 |
-0,116 |
Коефіцієнт забезпеченості запасів власними коштами |
0,959 |
0,870 |
0,758 |
-0,112 |
Коефіцієнт маневреності власних оборотних коштів |
0,015 |
0,004 |
0,024 |
+0,020 |
Виконані розрахунки свідчать про високий рівень стану оборотних активів, але при цьому показники мають негативну динаміку. Це пояснюється зниженням наявності власних оборотних коштів підприємства (рис. 4.4).
Рис. 4.4. Динаміка власних оборотних коштів ДП «Дружба»
за 2009-2011 рр., тис. грн.
Про високий рівень забезпеченості підприємства власними оборотними коштами свідчить коефіцієнт забезпеченості оборотних активів власними коштами і коефіцієнт забезпеченості запасів власними коштами. На кінець 2011 року фактичний рівень першого з них перевищує нормативне значення у 7 разів, а другого – відповідно у 1,5 рази. В структурі оборотних активів власні кошти становлять 70,3%, а на 1 грн. запасів припадає близько 76 коп. власних оборотних коштів.
Незважаючи на деяке зниження коефіцієнта маневреності власного капіталу його фактичне значення все одно не відповідає нормативу. На кінець 2011 року власні оборотні кошти становлять 33% в структурі власного капіталу.
Значення коефіцієнта маневреності власних оборотних коштів показує, що на кінець 2009 року серед власних оборотних активів грошові кошти становили лише 0,4%. У 2011 році цей показник зріс до 2,4%, тобто у 6 разів. Отже, підприємство має низький рівень фінансової стабільності щодо забезпеченості високоліквідними оборотними активами.
4.2. Аналіз оборотності оборотних активів готової продукції
Для характеристики ефективності використання оборотних коштів в ДП «Дружба» використовують показники оборотності цих засобів.
З усіх фінансових ресурсів тільки невелика частина вільна – грошові кошти в касі або на розрахунковому рахунку. Інші знаходяться в обігу: вкладені в основні і бігові кошти, причому оборотні засоби є найбільш мобільною частиною господарських засобів. Вони безперервно поновлюються, минаючи всі стадії виробничого процесу.
Прискорення обертання обігових коштів має велике значення для стабільності фінансового стану підприємства, виходячи з наступних основних причин:
По – перше, від швидкості обертання коштів залежить розмір річного обороту, бо господарство, що має невеликий обсяг коштів, але більш ефективно їх використовує, може робити такий оборот, як і господарство з більшим обсягом коштів.
По – друге, з оборотністю пов'язана відносна величина витрат, що знижує собівартість одиниці продукції.
По – третє, прискорення обороту та тій або іншій стадії кругообороту коштів (наприклад, скорочення часу перебування матеріалів на складі) зменшують прискорити оборот на інших стадіях.
Слід наголосити, що робота в умовах ринку і повної господарської самостійності не скасовує необхідності планування оборотних коштів. Обов'язковість використання нормативів, встановлених вищою за рівнем організацією, залежить від їх економічної доцільності.
Якщо нормативи використовують в рамках внутрішнього аналізу, то їх дотримання повинно контролюватися. В процесі аналізу з'ясовуються причини утворення понаднормативних або не повних нормативів. Це можливо тільки в умовах внутрішнього управлінського аналізу.
Аналіз обігових коштів проводиться як в цілому, так і по окремих статтях, в середині статей – по групах, в середині групи – по видах для виявлення змін або нестач цінностей. Методика аналізу оборотності обігових коштів полягає в порівнянні показників оборотності оборотних засобів господарства за звітний рік з аналогічними показниками за базовий рік. Таким чином, виявляються тенденції поліпшення або погіршення. Ця інформація корисна для акціонерів, можливих інвесторів, постачальників.
За даними річних звітів підприємства проаналізуємо ефективність використання оборотних активів підприємства (табл. 4.7).
Таблиця 4.7