Дюжина – славянская азбука

ДЮЖИНА – ТУ-ПЕ-НО, где ТУ – от понятия «туго», значит «связка», ПЕ – знак, НА – на чём-то… СВЯЗКА ЗНАКОВ НА … Так что слово ДЮЖИНА – СВЯЗКА ЗНАКОВ – не математический, а чисто лингвистический термин. Наш «Этимологический словарь. Анти-Фасмер» имеет 5 тысяч слов и фразеологических выражений, составленных на основе перевода слов в первородное звучание. И содержит он всего только двенадцать звуков. Все они несут в себе логический факт, но не все имеют зеркальное отражение пар типа ПЛОТ – БРОД. Древний язык сам по себе имеет свои особенности, однако семантическое наследство прошлого смысла всё равно остаётся. Какие-то моменты древней лексикологии несут в себе гипотетические черты, какие-то ждут дальнейшего исследования, но в целом древний русский, славянский язык предстаёт воочию. Каждый звук из двенадцати имел своё значение, которое было началом словообразовательного процесса, который длился тысячелетиями, прежде чем дошёл до нас. Наша цель не доказать, а показать то, что каждый из двенадцати первородных звуков имел собственное значение, основанное на материальной основе, отражённой от реалий окружающего мира. Это не гипотетические предположения, а подтверждение тем теориям, которые доказывали смыслообразующую роль отдельных звуков и их конструктивную основу в создании понятий, а затем слов. Каждый звук – есть своего рода элемент в строительстве речевого здания. Этимон – первоначальная форма слова. Первая речь состояла из однофоновых кодов. Они сменили цивилизацию жестов, так как код мог быть услышан и на расстоянии и в темноте. То, что было элементарной речью, дошло до нас тем же языком, но изменённым до неузнаваемости. Было бы странным, если бы древний язык не изменился за тысячелетия, потому искать нынешнее звучание и понимание в древнем понятии – абсурд. Спонтанными или произвольными сочетания звуков не могут быть уже потому, что закономерность – основа функционирования и развития языка. Если бы не было системы образования первородных понятий, то речь не смогла бы состояться. Далее мы сделаем подробный разбор этих слов, в которых каждая фонема будет иметь свой смысл, своё содержание. О том, что единичная фонема не лишена содержания, не «вещь в себе», убедительно сказано великим философом А.Ф. Лосевым. Он считал, что фонема в любой речи имеет смыслоразличительную функцию. Она лежит в основе создаваемого смысла, и выявляется индивидуально лишь в совокупности с другими. При всей схожести концепций, есть и принципиальное отличие с утверждением, что сама по себе фонема «ничего не значит», что «не связана сама по себе с каким-либо содержанием». Именно смыслоразличительная функция является основой создаваемого понятия. Слова складываются не стихийно, не сами по себе, а благодаря конкретной наполненности фонем содержанием. Иначе корень РУК и корень ГОР можно было бы ставить в любом порядке: или КУР или РОГ. Семантика слов сложилась в первобытном периоде образования языка, потому мы знаем порядок расположения фонем каждого слова по-наследству, а не сами складываем фонемы в слова. Мы знаем смысл каждой фонемы с самых первых слов букваря. Вся задача этимологии состоит в том, чтобы найти смыслообразующий эмбрион каждой фонемы вне связи с другими. И этот эмбрион найден. Был язык древних, но не фиксированный, а постоянно меняющийся. Для людей двухтысячелетней давности он был современным, а язык пятитысячелетней давности для людей своего времени был тоже древний. Каждое поколение имело свой язык, тот же, но в чём-то изменившийся: в лексике, семантике, употреблении. Древние рукописи с трудом можно читать сегодня, хотя письменность – это уже современность, появилось письмо, когда лексика в основе была уже оформившейся в нынешней структуре. На фактах строилось убеждение об открытии первоосновы языка. Во-первых, мы абсолютно доказали, что в доисторическом языке не было звонких согласных, первоязык создавался из глухих или тихих фоноформ. Основной, коренной фонд русского, славянского языка создавался тысячелетиями только из 12 звуков, которые создали этот фонд. Его назвали немотивированным, потому что связь с первыми значениями в большинстве слов утеряна, и мы просто не можем найти лексический артефакт. Это была первая эпоха становления языка. Время сделало своё дело, изменив фоноструктуру и семантическую суть. Потому фоноформа реконструируемых слов порой выглядит непривычно и странно. Во-вторых, кто надеется исследовать древнее слово, опираясь на современную азбуку, пусть не надеется. В доисторическом языке слов не было вообще, а были лишь коды-понятия, а это далеко от слов. Мы определили возникновение слова через шестое колено преобразований. В-третьих, доисторическое понятие имело свой смысл, свою семантику. Потому только найденная система образования фонетического строения лексем позволит разобраться в какой-то мере в логике древнего человека. А без системы – не было бы языка. Не все могут поверить тому, что первая стадия развития языка начиналась с 12 звуков, из которых родились понятия. В языкознании имеются разные предположения по количеству звуков первоязыка, но это лишь предположения. Мы конкретно подсчитали это количество, оно выявлено путём подсчёта в понятиях глухого (тихого) порядка. Как же услышать древнюю речь, если она не была «заморожена во льду»? Искать ушедшее слово или понятие надо не во льду и даже не в машине времени, а в том же самом языке, который дошёл до нас. Генетика непрерывна во времени, а язык – тоже развивающийся организм.

Таким образом, мы имеем для исследования доисторический язык, состоящий из 12 звуков. Это и есть эмбрионы слова и языка.