Особенности древнего словообразованя

СЛОВ НЕТ. Многие тысячи лет люди не знали слов, а обходились однозвучными или двузвучными кодами. Для них не существовало ни существительных, ни глаголов, ничего остального нынешней грамматики. Слова сложились в более поздние эпохи, а потому нет смысла смотреть на доисторический язык сквозь призму нынешнего языка. И значение древних понятий были свои, до нас дошли лишь отзвуки прошлой семантики. И только по ним мы можем конструировать нынешние содержание слов. В первоязыке были только понятия.

ГЛАВНОЕ – ФУНКЦИЯ, назначение предметов и явлений. Это точно соответствует догадке Сократа, что первые слова создавались не по форме, не по цвету, а по-существу. Если нам нужен принтер, то мы спрашиваем не по форме, не по цвету, а по назначению. Именно этот принцип формировал первоязык.

ПОНЯТИЕ – ЭТО НЕ СЛОВО. Любое сочетание звуков в древнем языке не означает предмет как таковой, это всего лишь понятие, которое имеет свойство создавать целое семейство семантически однополюсных других понятий. Понятие даёт как бы семантический контур, смысловое направление речи. Условно его можно назвать первобытной фразой, состоящей из кодов - предикатов. ОСОБОЕ ПРАВИЛО древней речи. Все лексические форманты начинаются только с согласной. Если её нет, значит, она утрачена, стала формальной, необязательной. Если слово начинается с гласной, то при реконструкции согласный звук надо найти по смыслу и подставить. Такое же правило касается согласных и гласных внутри слова, утерянный звук нужно подобрать по смыслу и внести в понятие. Если знак не даёт логического факта, подобрать другой, третий… И если в этом наборе угадывается смысл, то это уже понятие. ЧЕРЕДОВАНИЕ. Из всех замен самое распространённое чередование звуков С и Т. Без этой замены легко зайти в тупик. Это надо учитывать, если понятие непонятно. Первой заменой были звуки Н на В. НЕСО-НА – ВЕСНА, НЕ-НЕСО-ТО – НЕВЕСТА. НЕ ТОЛЬКО РУССКИЙ используется при реконструкции. Часто приходиться проверять лексему через другие славянские языки. Порой это приводит к совершенно новому звучанию и восстанавливает лексический артефкат или утверждает первоначально найденный.

ДОИСТОРИЧЕСКИЙ славянский язык имел общую лексику, общее развитие, а русский взят для анализа, как один из равных, до разделения на диалекты и другие языки. Мы рассматриваем доисторическую корневую систему ОДНОГО языка – славянского. Здесь нет никаких гегемонических предпочтний. Аналитика показала, что наиболее древний язык в исследуемой сфере является болгарский, в котором сохранились более древние понятия. Анализируя болгарский язык тем же методом, приходим к тем же выводам. Например, ДОМ – рус. КЪЩА – болг. Есть явная разница, но реставрация показывает, что всё равно имеется семантическое начало. КЪЩА – КУ- СТО, где КУ – собирательное слагаемое слова, СТО – стоящее, постоянное. В рус. КУЩА – шатёр, шалаш, хижина. То есть расхождение в славянских языках коренного общеславянского состава в семантических вариантах. В одних та же основа оказывалсь в активном фонде, в других – в пассивном, но все они одного корня. Наша реставрация основана на единой методологии, где открытые предикаты (слоги) служат для создания единых конструкций. Так что нет смысла изучать архилингвистическим методом каждый язык в отдельности, так как древняя лингвистика имеет общеславянскую структуру.

ПОКОЛЕНИЯ славянской речи – это части всей истории языка. Части назывались КОЛЕНА. По нашим подсчётам их оказалось ШЕСТЬ, когда появился сформировавшийся язык, и определились слова. Так что нынешнее СЛОВО оказалось только в шестом колене истории языка. Ориентироваться на нынешнее слово, ища в нём истоки речи, бессмысленно.

Некоторые выводы в этой концепции могут показаться неправдоподобными, парадоксальными, а порой и нелепыми. Но это с нашей сегодняшней точки зрения. Когда вникаешь в особенности построения древней речи, то убеждаешься уже в обратном: в закономерности и логической целесообразности фонетической и семантической структуры доисторической коммуникации. Нет нужды искать в древнем языке сверхразумные задатки, всё развивалось не по готовым схемам, а эмпирически, сообразуясь с освоением реальных признаков окружающего мира. Первым этапом развития языка можно назвать самый сложный путь построения системы кодов от отдельных осмысленных звуков до генотипов, прообразов слов. Исследования убедили, что основной фонд русского языка, как и вообще славянских, образовался только из 12 когнитивных звуков. Далее продолжение шло по закону восходящей звучности уже созданного состава лексики. То есть сам по себе язык был создан на первом этапе. Таким образом, не было беспрерывной эволюционной поступи, сначала люди осваивали и использовали язык первого этапа, и этот факт требует дальнейшего изучения. Комплекс звуков, создавших первые семантические символы, когда стала складываться относительная речь, надо полагать, существовал не одно тысячелетие. Об этом можно судить по тому, как в нашем сегодняшнем алфавите находим почти все слова основного славянского фонда, первоосновы, лексические артефакты, которые заложены ещё до озвончения, ещё тогда, когда только начинал входить в силу закон восходящей звучности.

Гиперязык славянский имеет два периода: первый – ГЛУХОЙ, (ТИХИЙ) и второй – ОЗВОНЧЁННЫЙ. Почти весь основной словарный фонд славянского языка сформировался на первом этапе, а в дальнейшем шёл процесс совершенствования и обогащения языка новыми звуками и значениями, но на основе первых понятий. Увеличение числа гласных и согласных – это второй этап, который привёл к СЛОВУ.

ТАБЛИЦА ТИПИЧНОЙ ЗАМЕНЫ ЗВУКОВ

Здесь мы хотим наглядно показать, что первые 12 звуков заменялись постепенно другими, но другие, по сути, были отзвуками первых. Потому логично сказать, что в нашем языке 12 звуков и 19 отзвуков.