Солнце и сердце

Звук С сочетался со звуком О. До наших дней дошло это сочетание в определённых позициях. В основном оно создавало понятие «совместно». Одни из важных составляющих слова СОЛНЦЕ стало СО. Вместе с ЛО было образовано понятие СО-ЛО – с человеком, с живым существом. НЦЕ – преображённое НОСЕ – носить. СОЛО воспринималось как понятие «тепло», которое всегда было с человеком. СОЛО-НОСЕ – носящее тепло. СОЛНЫШКО – СОЛО-НОСЕ-КО – несящее тепло к …. Не исключено, что солнце древние относили к живому существу ЛО, так как оно тоже было с теплом.

СЕРДЦЕ. Это слово, кажется, имеет другое происхождение, чем солнце. После ряда ошибочных предположений, удалось заметить, что понятие СЕРДЦЕ в древнерусском языке пишется СЪРДЦЕ, в ст.сл. СРЪДЬЦЕ, в болг. СЪРДЦЕ, то есть через Ъ, а значит здесь должно быть О, а не Е. Ввёл в заблуждение словарь Фасмера, где искусственно выведенное праславянское протослово пишется СЕРДЕКО. Звук О меняет семантику понятия. Тогда оно звучит так: СОЛО-ТЕКО – текущее тепло СЕРДЕЧКО – СОЛО- ТЕ-ТЕ-КО . Есть реальное предположение, что два ТЕ – есть стук сердца. Затем те слились, произошла ассимиляция звукака Е и на раннем этапе СОЛОТЕКО стало СЕЛОТЕКО, затем СЕРДЕКО. Таким образом, эти два особых предмета космоса оказываются в одном смысловом ракурсе, человек точно определил их предназначение. И не случайно они имеют звуковое сходство. Так один звук вывел на верный путь от солнца к сердцу. СОН – СОНО – это слово сложное для расшифровки. НО – нет, СО – окружающий мир. У этого слова нет вариантов уменьшительного свойства, так как это процесс. Слово КАЗНЬ – КО-СОНО – ко сну. Значит, это было общего свойства явление, когда человек исчезает из сознательного состояния, не реагирует ни на что. Слова УСОПШИЕ и УСНУВШИЕ – в определённом смысле синонимы. УСПЕНИЕ – уснуть (В.Даль). Слово СПАТЬ от другой основы СО-ПАТЕ, где ПАТЕ – от понятия «падение», положение лёжа. СО-НО – здесь надо иметь в виду, что предки понятие НО употребляли как относительное НЕТ. Сознания нет, но оно есть. СОН – процесс и СОН – видение – есть омонимы, в то же время и синонимы. Вряд ли древние люди воспринимали сон как нечто совсем нереальное, если и сегодня сны играют роль в сознании людей. А в те времена, люди наверняка считали сновидения частью их бытия. Действительно сон рождает чудовищ, которые запечатлены на стенах пещер. Изображение человека с копытом и т.п. в Драконовых пещерах не есть воображение шамана в трансе, это могли быть просто сны, которые изображали талантливые художники-предки. Мы мало придаем значения сновидениям доисторических людей, а это было их частью сознания, отражение реальной жизни и возврат его в их действия. «Сон разума порождает чудовищ». Этот афоризм художника в в прямом смысле применим и воплотим в тех загадочных и фантастических образах, которые оставили нам пещерные предки на всех континентах земли. Ночные неосязаемые явления человек в чём-то отождествлял, связывая СО с тем, чего нет, но оно сосуществует с человеком. В связи с этим приходит предположение, что СОН играл огромную роль в сознании и поступках человека. Те образы, что он видел во сне, становились для него воплощением нечто реального. Отсюда и вещие сны. В научных трудах о древних народах большое значение придаётся язычеству. Но оно как таковое должно появиться много позднее, когда человек стал создавать антропоморфные образы. Перволюди должны были представлять виденное во сне как некую другую жизнь, и даже в чём-то руководствоваться ею. Ведь и сегодня видения сна не ушли из бытовых толкований действительности. ЗНАТЬ – СО-НО-ТЕ – СО-НО-СЕ. В этом слове понятие СО-НОСЕ – соносить. Значит, человек туманно представлял умственную суть знаний, которые он «соносил» в памяти. Слово ПАМЯТЬ – ПО-НОСЕ – постоянно носящий. Так, не давая никакого определения, человек обозначил с помощью известных тогда понятий собственное загадочное явление ЗНАНИЕ.

ГЛАЗА и ГОЛОС – одного гена. Вот такое необыкновенное сходство двух разных органов восприятия мира человеком. И это не случайно. Понятия создавались в едином понимании взаимодействия человека и окружающего мира. КО – направление, к кому? к ЛО – человеку, С – кого? с О – окружающего пространства. Не было ни глаголов, ни существительных, а было то, что было вокруг. И глаза направляли всё вокруг к человеку, и голос тоже направлялся к человеку. Это позднее каждый предмет обрёл своё звучание и значение, дифференцировав восприятия органов зрения и слуха человеком. Только древние люди могут объяснить, как они различали омонимы, наверное, также как и мы – по контексту. На этих примерах наглядно видеть, как изменялись понятия, переходя в слова. В слове ГЛАЗА – КОЛОСО звук К перешёл в звонкий звук Г, один звук О исчез, другие перешли в А, звук С тоже перешёл в звонкий звук З. В слове ГОЛОС звук К перешёл в звонкий звук Г, но остальное сохранилось, утрачен лишь последний звук О. Слово ХОРОШО великолепно реконструируется в понятие КО-ЛО-СО. Наше предположение такое. Это прилагательное произошло от понятия КОЛОСО – ГЛАЗА, так как только глаза могли определять предметы наглядно, в том виде, в каком они есть. В этом и заключается истина, что лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать. Тем и отличилось понятие КОЛОСО и слово ГЛАЗА от понятия КОЛОСО и слова ГОЛОС. К тому же и в те времена глаза могли привлекать и тем, что были ХОРОШИ. Надо полагать, что озвончение играло роль дифференциации понятий. И этой причиной оно было вызвано, кроме усиления звучности. Был у древних славян Бог солнца ХОРС – др. рус. КЪРЪСО – КО-ЛО-СО. Здесь могут быть от понятия ГЛАЗ или понятия ХОРОШО, БЛАГО. Есть ещё один древний омоним, от понятия которого произошло слово КОЛОС – КО-ЛО-СО. Но здесь возможен другой путь создания понятия: КО-ЛОТО – ко рту, где ЛОТО – рот, что означало в те времена нынешнее слово «съедобное», в отличие от стебля, листьев и корней. Звук Т перешёл в звук С: это тоже типичное явление. Однако есть ещё вариант возникновения этого слова. КОЛО – означало «пахать», СО – атмосфера, воздух и т. д. Понятие могло подразумевать «выросшее на пашне». Древние как-то различали эти понятия, теперь мы должны разбираться в их понятиях.

ПРЕСТОЛ и СТОЛ

Что сопровождало человека все века: стол, огород, дом, рука, дерево, сон, пища… Почему слова СТОЛ, СТУЛ, СТВОЛ, СТОГ, СТОЯТЬ имеют сочетание двух согласных СТ именно в словах вертикального положения? Но СТЕПЬ – не вертикаль, а тоже СТ. Значит, здесь влияет следующая согласная Е. А вот слово СТЕНА располагается и по вертикали и вдоль. Значит, СТО – означает стоящее, вертикаль, а СТЕПЬ – постоянную горизонталь, СТЕНА – то и другое. Со словом СТОЛ произошёл исторический лексический казус. Для нас это всего лишь мебель, утварь. Но тем и отличается нынешний язык от древнего, что многие понятия ушли далеко-далеко от первородного, а другие застряли в первоначальном облике, да так и остались звуковыми артефактами. СТОЛ в своём первородстве означал человеческую надёжность, мудрость. ПРЕСТОЛ – ПЕ-ЛЕ-СТО-ЛО, где ПЕЛЕ – «преодоление препятствий», то есть обладатель этого свойства должен обладать высшим авторитетом, не имеющий препятствий, а нынче бы назвали это авторитарностью. Эти свойство мудрости и надёжности могли быть признанными в возрасте 30-40 лет. Князя Игоря называли СТАРЫЙ, когда ему ещё не было и 33 лет. Почётное звание СТАР – СТОЛО давалось по уму и добрым поступкам. Опорой престолу были СТОБОВЫЕ дворяне, от понятия СТОЛБ – СТОЛО-ПО. Так переплелись две фоноформы, выражая близкий смысл. Вот откуда на перепутьях истории затерялись в веках понятия СТАРШИНА, СТАРОСТА, СТАРЕЙШИНА. В казачьем кругу в слово «старики» вкладывается понятие «уважаемые», «мудрые». В этих понятиях преобразовалась фоноформа СТОЛО, а семантика сохранилась. Но возраст клониться к закату, мудрость уступает потере памяти, немощность определяет и отношение к человеку. СТОЛО становиться СТОЛО-КОНО, где КОНО – конец, окончание надёжности. Вероятно, полное производное слово было СТОЛОКОНО – старикан, затем сократилось – старик. Слово СТАРУХА от другого понятия: СТОЛО-ЛУКО, где ЛУКО – шелуха, разрушение. Со временем понятие СТО стало цифрой – мерилом человеческой жизни. Так время перемешало СТОЛ и СТАР, где-то осталось прежнее звучание, где-то новое. Первородная фоноформа осталось в слове СТОЛИЦА, которое можно перевести как СТО-ЛИКО – сто лиц, где СТО – есть не число, вначале оно означало «много». Многоликая. Не исключён и другой вкладываемый смысл: ПЕРВОПРЕСТОЛЬНАЯ – средоточие святости, надёжности, мудрости. Если этими свойствами она не обладает, то звание это утрачено. Как замечено, в лексиконе остались неизменными фоноформы на периферии словарного фонда. Слово СТОЛ так и осталось в прежнем звучании, но, очевидно, не случайно: это хотя и мебель, но всегда на почётном месте и стоит надёжно. А СТУЛ – СТУ-ЛО – в нём У сужает, хотя тоже вертикаль. А вот чем отличается СТОЛБ от СТВОЛА? Есть общее, есть и различие в их образовании. СТОЛБ – СТО-ЛОПО, где ЛОПО – работа, РАБОТА – ЛОПОТО – лопата. Столб вкопанный. СТВОЛ – СТО-ВОЛО, где ВОЛО – восхождение, рост, ВОЛО – воля. Растущий по своей воле (ср. ВОЛОСЫ – тоже растут по своей воле). СТОГ, вероятнее всего, это слово сокращённое, первоначальное понятие – СТО-КОНО – завершённое возвышение. В то же время напрашивается другое понятие: СТОКО – сток воды, дождя, ведь его для того и ставят, чтобы сохранить сухим сено, солому. Двойной смысл – не редко встречается в древних понятиях.