Тема 15. Марксистская философия

1. Теоретические предпосылки философии марксизма.

2. Основные положения диалектического материализма.

3. Объясните различие между материализмом Л. Фейербаха и материализмом К. Маркса и Ф. Энгельса.

1. К теоретическим предпосылкам марксисткой философии относятся прежде всего диалектика Гегеля и материализм Фейербаха. Следует охарактеризовать обе названные предпосылки, отметив при этом их сильные и слабые стороны. Только в этом случае будет ясно, что философия марксизма возникла не как простое объединение диалектики Гегеля и материализма Фейербаха, а как принципиально новая философская концепция – диалектический материализм.

2. Философией марксизма является диалектический материализм, представляющей собой новый исторический этап развития философской мысли. При ответе на вопрос необходимо показать, в чем состоит специфика и новизна философии диалектического материализма в онтологии, гносеологии, в философском осмыслении наиболее общих принципов развития и функционирования общества и человека.

Литература

1. Философия: Учебник для вузов/Под ред. проф. В.Н. Лавриненко, проф. В.П. Ратникова. 1-4 изд. М.: 1998-2008.

2. История мировой философии. – М.: АСТ, 2007.

3. История философии: Запад-Россия-Восток (книга первая, книга вторая). – М.: 1996

4. Маркс К. Тезисы о Фейербахе.//Маркс К., Энгельс Ф. Соч. т.3.

5. Митрохин Л.Н. Маркс и Фейербах//Философия религии. – М.: 1993

6. Поппер К. Открытое общество и его враги. – М.: 1992, Т.2.

7. Рассел Б. История западной философии. – Новосибирск, 1997

8. Философия: Энциклопедический словарь. – М.: 2004

Тема 16. Философия науки

1. Общая характеристика философии науки.

2. Неопозитивизм и постпозитивизм.

3. Раскройте преемственность и различие следующих философских концепций: позитивизм – неопозитивизм - постпозитивизм.

1. В первом вопросе следует обратить внимание на понятие «философия науки» и его интерпретацию. Важно показать теоретические предпосылки философии науки и в этой связи этапы развития позитивизма.

2. Вопрос о неопозитивизме и постпозитивизме является центральным для данной темы, поэтому на нем следует и сосредоточить основное внимание. При рассмотрении неопозитивизма необходимо указать прежде всего те общие положения, которые свойственны всем представителям этого направления. Важно также раскрыть те недостатки, с критикой которых связан переход от неопозитивизма к постпозитивизму. Вторая часть ответа как раз и должна содержать анализ взглядов представителей последнего направления.

Литература

1. Философия: Учебник для вузов/Под ред. проф. В.Н. Лавриненко, проф. В.П. Ратникова. 1-4 изд. М.: 1998-2008.

2. Войтов А.Г. История и философия науки. – М.: 2007.

3. Кохановский В.П. Философия науки в вопросах и ответах. – Ростов н/д, 2007.

4. Кун А. Структура научных революций. – М.: 1977

5. Поппер К. Логика и рост научного знания. – М.: 1983

6. Степин В.С. Философия науки. – М.: Гардарики, 2006.

7. Философия науки/Под ред. Лебедева С.А. Учебное пособие для вузов. – М.: 2006

8. Философия: Энциклопедический словарь. – М.: 2004

9. Щедровицкий Г.П. Философия. Наука. Методология. – М.: 2006