Методика проведения итогового контрольного задания по «Финансовому праву»

№

Критерии оценки ответов по I разделу

Баллы

1

правильно и полно описано (сформулировано) содержание конструктивных элементов

4,5-5

2

перечислены все элементы, описание им дано правильно, но не совсем полно (неполнота по отношению к описанию отдельного элемента)

4-4,5

3

представлено к описанию 2/3 компонентов или более того, но их содержание описано неполно и с ошибками (не более 2-х на весь перечень компонентов).

3,5-4

4

представлено к описанию от общего числа - от 1/2 до 2/3 правильно названных элементов, но при этом либо содержание отдельных из корректно названных элементов раскрыто не полно, либо среди их характеристик содержатся ошибки (2 и более);

3-3,5

5

представлено к описанию от общего числа - от 1/2 до 2/3 правильно названных элементов, но при этом как в содержании отдельных из корректно названных элементов содержатся ошибки (3 и более), так и описание их является неполным;

2,5-3

6

неправильно дано название более 1/2 элементов, при этом содержание корректно названных элементов охарактеризовано безошибочно;

2-2,5

7

менее 1/2 элементов представлены к описанию и при этом ответ содержит ошибку в характеристике хотя бы одного из корректно представленных элементов.

1,5-2

№

Критерии оценки по II, III, IV разделу (решению задач)

Баллы

1

правильно и полно сформулировано обоснование решения (названы и квалифицированы факты - юридические основания, со ссылкой на нормативный правовой акт (акты), известную юридическую практику); перечислены все правовые последствия приведенных в задачах юридических фактов; приведены требования к подтверждению фактов, (по источнику, способу, требованиям к форме), представлен порядок возникновения, изменения либо прекращения правоотношений; представлены расчеты, либо представлена схема расчетов (при неизвестных из условия задачи переменных величинах, требуемых для реального расчета); указаны органы, или организации, юридически противостоящие гражданину в правоотношениях, возникающих в процессе правореализации либо правозащиты. При этом обучающийся логично и последовательно представляет ход своих рассуждений в тексте, отвечающем требованиям терминологической чистоты, аргументированности, грамотности, наличия индивидуального подхода, лаконичности, высокой культуры делового письма.

4,5-5

2

правильно и полно сформулировано обоснование решения (названы и квалифицированы факты - юридические основания, со ссылкой на нормативный правовой акт); перечислены все правовые последствия приведенных в задачах юридических фактов; приведены требования к подтверждению фактов, (по источнику, способу, требованиям к форме), представлен порядок возникновения, изменения либо прекращения правоотношений, представлены расчеты, либо представлена схема расчетов (при неизвестных из условия задачи переменных величинах, требуемых для реального расчета). При этом обучающийся логично и последовательно представляет ход своих рассуждений в тексте, отвечающем требованиям терминологической чистоты, аргументированности, грамотности.

4-4,5

3

правильно перечислены правовые последствия фактов, приведенных в задачах, но при этом содержатся ошибки (не более одной), либо неточности в обосновании решения. Представлен порядок возникновения, изменения либо прекращения правоотношений, представлены расчеты, либо представлена схема расчетов (при неизвестных из условия задачи переменных величинах, требуемых для реального расчета). При этом обучающийся логично и последовательно представляет ход своих рассуждений в тексте, отвечающем требованиям терминологической чистоты.

3,5-4

4

правильно перечислены правовые последствия фактов, приведенных в задачах, но при этом содержатся ошибки (не более одной), либо неточности в обосновании решения, а также ошибки либо неточности (кроме арифметических) в расчетах, либо представлена с неточностями схема расчетов (при неизвестных из условия задачи переменных величинах, требуемых для реального расчета. При этом нет ошибок в терминах.

3-3,5

5

неполно перечислены правовые последствия фактов, приведенных в задачах, и при этом содержатся ошибки (не более двух), либо неточности в обосновании решения, а также ошибки либо неточности (кроме арифметических) в расчетах, либо представлена с неточностями схема расчетов (при неизвестных из условия задачи переменных величинах, требуемых для реального расчета. Допущены ошибки в терминах (не более двух).

2,5-3

6

неполно перечислены правовые последствия фактов, приведенных в задачах, и при этом содержатся ошибки (не более двух), либо неточности в обосновании решения, а также ошибки (включая арифметические) либо неточности в расчетах, либо представлена с неточностями схема расчетов (при неизвестных из условия задачи переменных величинах, требуемых для реального расчета. Допущены ошибки в терминах (не более трех).

2-2,5

7

нет полноты и корректности как в обосновании решения, так и в расчетах – по отдельности, и кроме того отсутствует связь между обоснованием и расчетами – независимо от количества ошибок.

1,5-2